Вообще мало информации.. и от СМИ и от свидетелей.. какие-то выводы делать сложно.
Изображений с камер наблюдения тоже нет.
То, что было нарушение — это факт.
С большой степенью уверенности можно сказать, что нарушил мерин. Этих уёбков гоняющих по встречке перевидал уже сотни. Сильно сомневаюсь, что так рассекал этот ситроен.
Но тогда возникает другой вопрос.
Как мериин умудрился зацепить ситроен?
Возможно было так.
В центр пробка. К ней подъезжает мерин и даже возможно сильно притормаживает. За потоком его невидно водителям, которые едут в область.
Ситроен шёл по крайней левой полосе. Водитель мерина резко забирает влево. Выскакивает на разделительную. Она там широкая, но насколько я понимаю он туда по любому не помещается и краем вылезает на встречку.
В Москве 1000 человек в год гибнет от ДТП. Так почему именно из этого шумиху раздули? По правилам там обоюдка — на VIP полосе столкнулись. А по человечески — мерс, понятно, пробку по ней объезжал, а вот что там ситроен делал, когда справа еще 4 свободных полосы — это большой вопрос. Дорога скользкая — могло понести, а если бы мерс на пути не попался — въехала бы на полном ходу в пробку — жертв больше было бы. Так что думайте кто больше виноват.
Что за бредовая идея о выплате лукойлом компенсации? Если Вы в аварию попадете, разве Ваша фирма убытки выплачивает? Для этого каски-осаги есть.
Кто сказал, что не виноваты. Читай выше — по закону обоюдка. Только действия мерса логически понятны, а вот водитель ситроена явно ''не справился с управлением'. Собственно носится на ситроенчике по крайне левой в дождь да еще и со смертельной скоростью — крайне опасное занятие имхо.
Народ возмущается потомучто достало поведение "прослойки" на дорогах.
Если Лукойл владелец автомобиля, то можно обязать платить, при наличии соответствующих обстоятельств. Каски и осаги спасают не от всего и не во всём объеме притензий.
Мельком показали водителя находившегося в том же ряду, что и Ситроен. По его словам мерседес выезжал на встречку.
Для того, чтобы понять интенсивность движения в том месте по направлениям, достаточно посмотреть пробки на соответствующих сайтах.
В том то и дело, что не на встречку, а на разделительную. По разделительной запрещено двигаться в обоих направлениях, а раз там оказались обе машины, то и виноваты оба участника ДТП. Если лукойл владелец автомобиля, то там по любому вип-каска, которая все покрывает.
Что означает термин "дополнительная полоса" в версии автора? На видео видно разделительную полосу. Движение по ней запрещено в любом направлении.
По мерену видно, что удар практически в полную плоскость в лоб был. Значит кто-то из водителей пересек разделительную полосу , или оба на ней оказались.
Хочется верить, что камеры наблюдения все прояснят.
У Евсюкова нет стока денег как у Баркова. А то тоже бы и камеры не записали бы. И Потерпевшии как зомби бы надвигались на майора, а тот геройски бы оборонялся....
Тут много водителей. В том числе и тех, кто ездит в крупных городах и видел достаточно ДТП. Если бы были приведены сканы протоколов, скан справки о ДТП, там где нарисовано расположение автомобилей после аварии, видео с камер, фото — мы могли бы принять чью-либо сторону. А так... Хорошо знаю, как катаются блатные мерсы. Но девочки (тетеньки) за рулем чудят не меньше.
На одних эмоциях нельзя решать судьбу человека, пусть даже и сидящего за рулем дорогой иномарки. Даже если он богат и знаменит (что не факт) — все равно это не говорит о его вине. А доказательств его вины, кроме эмоций, в статье нет.
Просмотрел видео... Вот только без звука. Много думал. Однозначно — меср ехал по своей полосе, а ситроен выехал на стречку. Мерс тяжелее, вот он и остался на своей полосе, а ситру выкинуло назад.
Вице през, конечно, богатый буратино, и афтарам очень хотелось бы с него денег сбить... Это понятно, но, скорее всего — он в данном ДТП не виноват.
Чушь!!! Никуда Мерс не отбрасывало. Все осколки перед капотом Мерса. Расстояние между машинами около метра, следовательно чуть отбросило более легкую машину. В том месте закругление дороги и если ориентироваться на законы физики на скользкой дороге могло выбросить только Ситроен. Дорога действительно была скользкая. Проезжал там вскоре после аварии и видел последствия своими глазами. И глупо сравнивать по уровню опытности управления автомобилем 51-летнего опытного водителя со стажем и сравнительно молодую женщину.
Комментарии
Вот вам аналогичное происшествие: nnm.ru
Как думаете, виновная понесла наказание?!
Изображений с камер наблюдения тоже нет.
То, что было нарушение — это факт.
С большой степенью уверенности можно сказать, что нарушил мерин. Этих уёбков гоняющих по встречке перевидал уже сотни. Сильно сомневаюсь, что так рассекал этот ситроен.
Но тогда возникает другой вопрос.
Как мериин умудрился зацепить ситроен?
Возможно было так.
В центр пробка. К ней подъезжает мерин и даже возможно сильно притормаживает. За потоком его невидно водителям, которые едут в область.
Ситроен шёл по крайней левой полосе. Водитель мерина резко забирает влево. Выскакивает на разделительную. Она там широкая, но насколько я понимаю он туда по любому не помещается и краем вылезает на встречку.
И тут в него влетает ситроен на полном ходу.
Ну вот что-то такое.
Что за бредовая идея о выплате лукойлом компенсации? Если Вы в аварию попадете, разве Ваша фирма убытки выплачивает? Для этого каски-осаги есть.
за разметку ответит мерс-1000р
а за несправилась с управлением и совершила столкновение — с3
Если Лукойл владелец автомобиля, то можно обязать платить, при наличии соответствующих обстоятельств. Каски и осаги спасают не от всего и не во всём объеме притензий.
Мельком показали водителя находившегося в том же ряду, что и Ситроен. По его словам мерседес выезжал на встречку.
Для того, чтобы понять интенсивность движения в том месте по направлениям, достаточно посмотреть пробки на соответствующих сайтах.
По мерену видно, что удар практически в полную плоскость в лоб был. Значит кто-то из водителей пересек разделительную полосу , или оба на ней оказались.
Хочется верить, что камеры наблюдения все прояснят.
На одних эмоциях нельзя решать судьбу человека, пусть даже и сидящего за рулем дорогой иномарки. Даже если он богат и знаменит (что не факт) — все равно это не говорит о его вине. А доказательств его вины, кроме эмоций, в статье нет.
Вице през, конечно, богатый буратино, и афтарам очень хотелось бы с него денег сбить... Это понятно, но, скорее всего — он в данном ДТП не виноват.
и такие высказывания сдесь не приветсвуются
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
лукойл невть деньги власть мерсы спесномера встречка растрелять...тьфублять
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------