Ну хорошо, MS спиздил чужие идея. Но я успел Вашему сведению поработать на ЭВМ под управленияем ОС Unix. Занятная я Вам скажу вещь. Малость поработал и на Солярисе от SUN еще та лошадка. Цельный отдел перелопачивал чертежи деталей в CADS 5 (уже забывать стал). На PL1 под СВМ херову тучу программ написал. Но одно могу сказать, как не срите на голову Билу. Воровал он не воровал идеи, это батеньки хрень. Главное то, что его труд дал возможность народу перейти грань между компьютером для избранных, и компьютером для всех. Не его бы старания, мы бы на форуме NNM через BBSки ходили бы.
> перейти грань между компьютером для избранных, и компьютером для всех
Да не преувеличивай. Персональные компьютеры пошли ещё с Commodore 64, ZX-Spectrum, Amiga, etc. Да именно с них — ведь их тоже можно считать персональным компьютером? Не так ли? И не надо было быть программистами, что бы с ними справляться.
А грань стерлась, когда элементная база подешевела за счет массового выпуска, новых техпроцессов, и т.д. Тоже самое,например, было с сотовыми телефонами.
> Не его бы старания, мы бы на форуме NNM через BBSки ходили бы.
Вот — одно из главных ошибочных убеждений, что интернет развился благодаря Microsoft. Интернет — это прежде всего социальная сеть, вышедшая за границы государств. И работали надо этим проектом множество компаний.
Просто, так уж получилось — что как воздух нужна была унификация ИТ в коммерческом секторе. Вспоминаем от куда домой пришел IBM-PC — из офисов. И не кто не успел предложить с наглой рожей ничего из наработанного бизнесу. Вот тут и сыграло умение Балмера и Билла Гейтса вести наглый маркетинг. От сюда массовость, от сюда сверхприбыли.
И некто не срёт ему на голову. Так уж устроен этот мир — кто то всегда вырывается первым. Но приписывать неведомые заслуги и искажать факты человеку...
да были эти C64, ZX, Amiga. А что подобных игровых (фактически) консолей нет чтоли. Теже DENDY или вариации Play Station. Их цель одна запускать игрушки. Играть. Какие они там были персональные компьютеры? По какой причине дешеветь стали комплектующие? Что производителю памяти в принципе интересно снижать цену на память бесконечно? Ему интересно это только, при увеличивающем спросе и постоянно растущих возможностях тех же игровых систем. Интернет в том, виде которы мы знаем не заслуга Билл, и его компании, но благодаря его стараниям и тому же Internet Explorer все поперло вперед. А не Netscape Navigator к примеру. Почему называете все наглым маркетинГом. Что если реально начинаешь зарабатывать деньги используя харазматичные приемы, это наглый маркетинг?
Можно привести множество примеров.
Один из них к примеру навигационная система Navitel. Которая известна всем. И развивается успешно. Но, зайдите на сайт sim77.ws и вы узнаете, какой мир жестокий. И подлый. И как человека обворовали. И что он который год не может написать сверхсупермегапрограмму, от которой лично мне станет только лучше. Потому как я езжу на машине с навигатором от Навител
Самые что не наесть. И было куча прикладных программ. Просто на России это не отразилось. Даже не собираюсь спорить, раз это не очевидно. PC — тоже сейчас как минимум на 70% используется как игровой и медиацентр — и что?
> По какой причине дешеветь стали комплектующие?
За счет массовости и унификации техпроцесса.
> Что производителю памяти в принципе интересно снижать цену на память бесконечно?
Ему интересно иметь массового потребителя и не выбиватся из ценового диапазона конкурентов.
> стараниям и тому же Internet Explorer все поперло вперед
ты совсем не знаком с веб программированием и версткой? Твой любимый Explorer уже много лет тормозит развитие HTML и смежных технологий. Да и в чем его заслуга? В том что он стоял по умолчанию в массовой ОС?
> не Netscape Navigator к примеру
А ему как раз большой поклон. А так же Opera Software. Вместе с организацией W3C. Если бы не они — веб технологии так же закисали бы по сей день.
Насчет Билла — не он ни его команда отнюдь не гениальный изобретатель ОС. Прежде всего — это грамотный маркетолог, и со своей задачей впаривания сырого продукта массам — он прекрасно справился. А это первопричина — по которой он заслужил критику опытных людей, которые более или менее тесно связаны с компьютерной индустрией и имеющих возможность сравнить с другим ПО.
Главное продать — а на процент от прибыли доводить до ума проект. Может быть это и оправдано. Но многие бы здесь не потерпели этого коснись такая схема — допустим автомобилестроения.
Ну и не забываем — ещё надо было оказаться в нужное время и в нужном месте, кои и были девяностые года для развивающихся персоналок.
QNX — например, если знаешь в каких местах его используют, то поймёшь;
Windows XP _Service pack 3_ — без сарказма, но уже можно считать не сырым, но по многим критериям тупиковое развитие;
Проекты ядер ОС OpenSource не будем брать в расчет — так как ПО данного типа по определению "эволюционирует" и по этой причине не стабильно — если только не брать отдельный срез релиза, с наложенными актуальными патчами.
QNX — ОС для персонального компьютера? Архитектура x86_64 не поддерживается, насколько мне известно. Прикладное ПО — всё из той же опенсурсной помойки (урезанный вариант). Чё с ней делать то на персоналке? (кста, у меня дома как-то стояла ;))
Ну вот, правильный вывод по поводу XP SP3. Посмотрим что, в конце-концов, скажет корпоративный сектор по-поводу Win7 — старт этой ОС очень неплох.
А превкушал я что-то типа: ЛИНУКС! И никаких гвоздей. Обломал меня, да =)
> А превкушал я что-то типа: ЛИНУКС! И никаких гвоздей. Обломал меня, да =)
:) Ну вообще то я на нем только и работаю — вот уже как 7 лет. Просто твой вопрос "современного НЕ сырого продукта" на десктопе скорректировал мой ответ. Дабы не возникло подмены понятий — "сырой" продукт и непрерывное развитие.
> Win7 — старт этой ОС очень неплох.
Вообще-то всё то что не доделали в Vista. Ребята из Microsoft, просто решили изменить политику релизов.
Для тех, кто дуает, что не было альтернатив Windows или тому же DOS. Хочу напомнить. Альтернативы были. Тот Apple Macintosh. Или долгий период любимую всеми праотцами сисадминов OS/2 Warp. Или может кто забыл о существовании в начале 90-х мегапроекта Presentation Menager. Ставший прародителем и OS/2 и NT. Все эти мастодонты (ну кроме NT) сдохли. Развитие этих проектов тормозило допотопная технология железа и очень дорогие комплектующие. В начале 90-х компьютер стоил почти 50000 рублей. При стоимости машины тыщ в 30 всего-то. лада тажа. Я о том, что у меня дома будет несколько компьютеров не думал. А наличии сети из сотни компьютеров в офисе было фантастикой. Покупка 10 компьютеров в отдел предприятия 98 году была просто РОСКОШЬЮ непотребной. Сколько ненависти я видел в глазах бухгалтеров. И радости простых работников, когда я им ваял простые проги на Clipper,87. Ставил на рабочие места, подумать страшно Pentium 166 MMX под управлением... а вот тут то, я мог сделать, что хотел. Мог бы и WARP поставить. Но не хватило бы мощности и памяти. Или тот же MS DOS оставить. Но поставил Windows 97 osr2. Потому-что, он был доступен. И пахал, как ежик на этих старых "чемоданах". При том, что никакой полноценной многозадачности в 95 не было!!! Потому-как под MS-DOS и оболочкой Windows 95 это было не возможно. Так, что БРАТЫ не гоните, что было бы все по другому. И, что Билл ГАД нечестный. Как раз он то, и приложил усилия, чтобы ЭТОТ ПАРОВОЗ ЖЕЛЕЗА ГАЛИМОГО попер вперед. Не Apple ни IBM даже не пытались, что-то сделать для этого. Apple судился из-за клавиатур и мышек. Патентовал принцип окошек на экране дисплея. И судил клонеров своей технологии почище нынещних копирастеров. А его комп и его процессором от Motorola был ГАВНОМ. Это щас Aplle на коне и готов на все, чтобы поиметь и Miсrosoft А тогда, купит Aplle MAcintosh позволить могли очень БОГАТЫЕ.
И ещё советую посмотреть на AmigaOS и компьютер Amiga 600 / 1200 — вот уж действительно, кто был первопроходцами в таких технологиях как — чипсеты, PlugAndPlay, DMA, компрессия видео и многое другое.
Никакие Aple или Microsoft с IBM со своими костылями ни в 80-х, не в 90-х с ней не могли сравнится.
И всё что щас есть на современном (IBM)PC — это все те старые технологии на новой элементной базе.
Процессоры от Motorola были говном? Ну вы батенька и заливаете. Это "микроконтроллер" от Интел — был полным дерьмом. И Интел выехала за счет наберающей популярность IBM-PC в совокупе с Microsoft. Это как два брата акробата.
Вот именно! Для решаемых задачь на ПК — это просто запредельная цена и ещё надо было купить ОС у Microsoft. Дак вас просто обвели во круг пальца, а вы им в ножки теперь кланяетесь :)
Спасибо AMD и другим компаниям, которые разорвали монопольный круг и мы имеем нынешние цены на ПК.
предлагаю со всех людей мира собрать по 1000 рублей и купить ему ракету до марса, и делать это со всеми хитрожопыми богами, которые всех под свой колпак загоняют
Ну что за бред? Кто кричит вин маст дай? Школота? ну и пусть себе кричит, повзрослеет — поумнеет. А мы (грамотные программеры) вообще не паримся, какая ось, главное, чтобы бабки платили
Комментарии
Да не преувеличивай. Персональные компьютеры пошли ещё с Commodore 64, ZX-Spectrum, Amiga, etc. Да именно с них — ведь их тоже можно считать персональным компьютером? Не так ли? И не надо было быть программистами, что бы с ними справляться.
А грань стерлась, когда элементная база подешевела за счет массового выпуска, новых техпроцессов, и т.д. Тоже самое,например, было с сотовыми телефонами.
> Не его бы старания, мы бы на форуме NNM через BBSки ходили бы.
Вот — одно из главных ошибочных убеждений, что интернет развился благодаря Microsoft. Интернет — это прежде всего социальная сеть, вышедшая за границы государств. И работали надо этим проектом множество компаний.
Просто, так уж получилось — что как воздух нужна была унификация ИТ в коммерческом секторе. Вспоминаем от куда домой пришел IBM-PC — из офисов. И не кто не успел предложить с наглой рожей ничего из наработанного бизнесу. Вот тут и сыграло умение Балмера и Билла Гейтса вести наглый маркетинг. От сюда массовость, от сюда сверхприбыли.
И некто не срёт ему на голову. Так уж устроен этот мир — кто то всегда вырывается первым. Но приписывать неведомые заслуги и искажать факты человеку...
Можно привести множество примеров.
Один из них к примеру навигационная система Navitel. Которая известна всем. И развивается успешно. Но, зайдите на сайт sim77.ws и вы узнаете, какой мир жестокий. И подлый. И как человека обворовали. И что он который год не может написать сверхсупермегапрограмму, от которой лично мне станет только лучше. Потому как я езжу на машине с навигатором от Навител
Самые что не наесть. И было куча прикладных программ. Просто на России это не отразилось. Даже не собираюсь спорить, раз это не очевидно. PC — тоже сейчас как минимум на 70% используется как игровой и медиацентр — и что?
> По какой причине дешеветь стали комплектующие?
За счет массовости и унификации техпроцесса.
> Что производителю памяти в принципе интересно снижать цену на память бесконечно?
Ему интересно иметь массового потребителя и не выбиватся из ценового диапазона конкурентов.
> стараниям и тому же Internet Explorer все поперло вперед
ты совсем не знаком с веб программированием и версткой? Твой любимый Explorer уже много лет тормозит развитие HTML и смежных технологий. Да и в чем его заслуга? В том что он стоял по умолчанию в массовой ОС?
> не Netscape Navigator к примеру
А ему как раз большой поклон. А так же Opera Software. Вместе с организацией W3C. Если бы не они — веб технологии так же закисали бы по сей день.
> Почему называете все наглым маркетинГом.
потому что так и есть
Ещё раз [ Интернет — это прежде всего социальная сеть, вышедшая за границы государств. И работали надо этим проектом множество компаний. ]
славься Билл
славься Билл
Главное продать — а на процент от прибыли доводить до ума проект. Может быть это и оправдано. Но многие бы здесь не потерпели этого коснись такая схема — допустим автомобилестроения.
Ну и не забываем — ещё надо было оказаться в нужное время и в нужном месте, кои и были девяностые года для развивающихся персоналок.
Если честно, ответ уже предвкушаю =)))
Windows XP _Service pack 3_ — без сарказма, но уже можно считать не сырым, но по многим критериям тупиковое развитие;
Проекты ядер ОС OpenSource не будем брать в расчет — так как ПО данного типа по определению "эволюционирует" и по этой причине не стабильно — если только не брать отдельный срез релиза, с наложенными актуальными патчами.
А что ты так сладко предвкушал?
Ну вот, правильный вывод по поводу XP SP3. Посмотрим что, в конце-концов, скажет корпоративный сектор по-поводу Win7 — старт этой ОС очень неплох.
А превкушал я что-то типа: ЛИНУКС! И никаких гвоздей. Обломал меня, да =)
А почему нет?
> А превкушал я что-то типа: ЛИНУКС! И никаких гвоздей. Обломал меня, да =)
:) Ну вообще то я на нем только и работаю — вот уже как 7 лет. Просто твой вопрос "современного НЕ сырого продукта" на десктопе скорректировал мой ответ. Дабы не возникло подмены понятий — "сырой" продукт и непрерывное развитие.
> Win7 — старт этой ОС очень неплох.
Вообще-то всё то что не доделали в Vista. Ребята из Microsoft, просто решили изменить политику релизов.
Никакие Aple или Microsoft с IBM со своими костылями ни в 80-х, не в 90-х с ней не могли сравнится.
И всё что щас есть на современном (IBM)PC — это все те старые технологии на новой элементной базе.
Вот именно! Для решаемых задачь на ПК — это просто запредельная цена и ещё надо было купить ОС у Microsoft. Дак вас просто обвели во круг пальца, а вы им в ножки теперь кланяетесь :)
Спасибо AMD и другим компаниям, которые разорвали монопольный круг и мы имеем нынешние цены на ПК.
вся их гениальность заключается только лишь в родителях билли . ничего хорошего они не принесли ....
и он заглючил да не просто а по жестокой как у нормальных людей