Беспилотная Авиация: израильский опыт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jhelm
    28 фев 10
    Эх, вспомнилось как МиГ-29 завалил грузинский безпилотник израильского производства:

    rutube.ru
    Ответить
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      jhelm 28 фев 10
      Как кто-то написал-это "Серьезная победа ружья над биноклем"...

      Думаю родственникам пилотов сбитых над Грузией российских Ту-22,Су-24 и нескольких Су-25(а вместо них могли бы быть беспилотники) то же "очень приятно" вспоминать как их валили...
      Ответить
      • jhelm
        ToughG 28 фев 10
        Ты что сказать-то хотел?

        Над погибшими нашими поглумиться?

        Или рассказать как херово сейчас в армии? Давай не мне, про это это у меня 10 лет выслуги сам все знаю. И сколько потеряли над грузией знаю и почему потеряли.
        Ответить
        • ToughG
          ToughG АВТОР
          jhelm 28 фев 10
          Ты просто привел линк абсолютно не в тему. Или ты думаешь,что кто-то считает бпла несбиваемыми? А глумиться над погибшими,как и над живыми-могут только парни в Кремле и в минобороны...
          Ответить
          • jhelm
            ToughG 28 фев 10
            Я привел линк потому, что это достаточно редкое видео. Особенно с точки зрения ракурса съемки. Нигде больше не встречал, чтобы беспилотник снял как его сбивают.
            Ответить
            • arroy
              jhelm 28 фев 10
              видео в своё время не посмотрел только ленивый. тем более,что его транслировали по тв.

              что касается ракурса съемки, то Миг произвел пуск ракеты с "пистолетной" дистанции. напомню, что современные бпла и сами могут нести ракеты, как для работы по земле, так и по воздушным целям
              Ответить
              • jhelm
                arroy 28 фев 10
                Но ведь что касается ракурса съемки))), то летчик сам оценивает откуда и с какой дистанции лучше производить пуск.
                Ответить
                • arroy
                  jhelm 28 фев 10
                  конечно сам оценивает. с поправкой на возможность гсн ракеты захватить цель. а эпр у бпла не велик
                  Ответить
                  • jhelm
                    arroy 28 фев 10
                    Нет, не так. Летчик оценивает ракурс и дистанцию, но пускает ракету он без поправок. Перед пуском ракета наводится через оптико-локационную систему истребителя (мы сейчас говорим о той, которой стреляли в ролике — с тепловой головой). Она направляет голову ракеты в нужную сторону. После того, как ракета увидела цель своей головой, она сообщает об этом летчику, тот, принимает решение и стреляет. ЭПР тут не причем, так как тепловая голова наводится на тепло, а ЭПР это для радиолокационных голов))
                    Ответить
                    • arroy
                      jhelm 28 фев 10
                      тепловой след оставляемый миниатюрным роторным двигателем БПЛА так же мало заметен.
                      Ответить
                      • jhelm
                        arroy 28 фев 10
                        Дело не в следе. Наводится на горячий двигатель. Судя по видео ракета сошла с дальнего узла подвески. Туда вешаются небольшие ракеты ближнего боя с тепловой головой. Факт сбития БПЛА есть, значит, на той дистанции, с которой был открыт огонь тепла от него хватило.
                        Ответить
                        • arroy
                          jhelm 28 фев 10
                          дистанция и есть ключевой момент.ракету с бпла можно будет использовать на значительно более дальней дистанции
                          Ответить
                          • jhelm
                            arroy 1 мар 10
                            По-моему, это далекое светлое будущее БПЛА. Когда они смогут автономно принимать решение на атаку и будут нести на себе прицельные комплексы для этих ракет. Боевые летающие роботы это будут)).
                            Ответить
            • ToughG
              ToughG АВТОР
              jhelm 28 фев 10
              Ну конечно же не поэтому) Сейчас наверное грызуны тоже любуются видео где они сбивали русские Сушки... А только потомучто руководству армии и страны гораздо дешевле послать на убой молодых парней,чем создать или на худой конец закупить нужную технику...
              Ответить
              • jhelm
                ToughG 28 фев 10
                А ты про это пишешь здесь, потому что тебя руководство армии и страны может прочитать? Ну объяснил ты, что в руководстве долбоебы. Твои предложения какие?
                Ответить
                • ToughG
                  ToughG АВТОР
                  jhelm 28 фев 10
                  Заткнуться и верно служить царю-батюшке. Превратиться в тупых быдло-марионеток. Да и вообще интернет и гласность надо запретить... Такого ответа от меня ждал?
                  Ответить
                  • X0MYT
                    ToughG 28 фев 10
                    Если добавить к перечню — "Гнать своих баб служит срочную" (прятаться за их спины) — то получится, что это Израиль ;)
                    Ответить
                    • ToughG
                      ToughG АВТОР
                      X0MYT 28 фев 10
                      Наших баб в горячие точки не пускают. Просто в армии есть очень много должностей,где женщина справляется лучше мужиков)
                      Ответить
                      • X0MYT
                        ToughG 28 фев 10
                        Вы либо далеки от израильской армии, либо сознательно врёте. А солгавшему единожды, кто поверит??

                        Участие женщин в боевых действиях стало возможным, начиная с 2000 года, когда Кнессет принял закон, разрешивший женщинам-военнослужащим службу в рядах боевых подразделений.

                        Кому интересно, могут ознакомиться здесь.

                        А вобще это пазор — прятаться за бабьими юбками. До такого (срачная служба для женщин)даже в ВОВ ни одна армия не опускалась.
                        Ответить
                        • X0MYT
                          X0MYT 28 фев 10
                          * срочная.

                          Хотя по суте опечатка правильная. Призывать женщин в армию — это срАчная служба.
                          Ответить
                        • arroy
                          X0MYT 28 фев 10
                          пазор — это мозгов не иметь. и собственную историю не знать

                          img-fotki.yandex.ru

                          print.spb.ru

                          archives.maillist.ru

                          sibvo.sibcity.ru
                          Ответить
                        • ToughG
                          ToughG АВТОР
                          X0MYT 28 фев 10
                          Уважаемый,я отслужил 3 года в спецназе Пограничной Полиции "Матилан" и прекрасно знаю все законы и как они действуют в армии... Да,есть такая пехотная бригада Каракаль,во основном состоящая из девченок,с позволения сказать(нормальная девченка в боевые войсуа не пойдет),но это всего лишь плод израильской эмансипации. И если начнется война-ни одну из них естественно на фронт не пошлют. А. теперь вопрос к вам-как от беспилотников вы добрались до женщин в цахал?)
                          Ответить
                          • X0MYT
                            ToughG 28 фев 10
                            Так же как и вы от беспилотников добрались до царя-батюшки и быдло-марионеток.
                            Ответить
                            • ToughG
                              ToughG АВТОР
                              X0MYT 28 фев 10
                              Человек спросил-я ответил,на этом тему и закрыли.
                              Ответить
                          • GDiver
                            ToughG 28 фев 10
                            Боюсь в том понимании слова война, которая обычно имеется ввиду, Израиль никогда не ввяжется. Политика военных действий Израиля это бесконечное заигрывание и покусывание вероятного противника с целью одолеть его измором и спровоцировать конфликт с его стороны, чтобы сразу же спрятаться как верная собачонка за спиной истинного хозяина Израиля — США.
                            Ответить
                  • jhelm
                    ToughG 28 фев 10
                    А ты разве служишь в нашей армии?

                    Тебя что правда волнует, что российской армии пиздец?

                    Так ты про это не там пишешь.

                    В силу того, что ты еврей, ты показываешь какая классная израильская армия в противовес российской. Здесь ты ведешь пропаганду в пользу армии израиля. При чем тут гласность? Извини, но другому тебя как-то трудно воспринимать.
                    Ответить
                    • jhelm
                      jhelm 28 фев 10
                      а.. увидел твой последний пост.
                      Ответить
                    • A
                      Как-то узковато мыслите в период тотальной глобализации. Солдатики — это пацаны 18-ти летние, и далеко не все из них уже полностью осознанно самостоятельны. И в принципе государство должно бы ценить жизни своих граждан в первую очередь. пропаганда в пользу использования современных технологий во благо отечества в военных целях налице, а вот пропаганды в пользу армии обороны Израиля не разглядел. Да и как-то противопоставляете вы себя с нами. К чему-бы это? Мы вам не враги. Может и нет той дружбы, которой бы хотелось, но это уже совсем другая тема.
                      Ответить
    • A
      Жестоко и беспощадно. Надо на них чегонить для таких случаев присобачить. Вот смеху то будет когда наоборот происходить станет.
      Ответить
  • ToughG
    ToughG АВТОР
    28 фев 10
    " gena26 сегодня, 05:57 #

    Уважаемые! Тут очень мягко (без эмоций) описано применение беспилотников Израилем во время "Судного дня" в Ливане. Тогда наши, именено наши, поскольку командовал танковым соединением наш генерал и полно было там наших офицеров и др. "специалистов" поставили Израиль на грань полного разгрома. И всего за пару дней "фанерные" беспилотники евреев устроили разгром всей фронтовой ПВО. Дело дошло до того, что экипажи зенитных установок бросали свои машины и отказывалтись к ним подходить, т.к. почти в 100% случаев гарантировалось их уничтожение. Затем было Наше поражение в Ливане. Горькая правда об этом хорошо описана в книге Калашникова "битва за небеса" . А Калашников ни когда к евреям ни питал симпатий. Ни каких выводов мы не сделали, во всяком случае в Сов.Армии этих беспилотников ни кто не видел. Исключение составляли Туполевские тяжелые, с тратегические беспилотники (Ястреб и т.п.), которые постояли на вооружении совсем не долго.

    А потом была Чечня, где их так не хватало, и Грузия ...."

    Собственно что и требовалось доказать... Статье...
    Ответить
    • M
      "...Тут очень мягко (без эмоций) описано применение беспилотников Израилем во время "Судного дня" в Ливане...."

      "А вы уверены, что это была грот-мачта?" ((С) "Земля Санникова")

      Не надо врать, любезный.

      Вто время Израиль использовал только беспилотный разведчик "Теледайн" и противорадиолокационные ракеты "Шрайк". Всё это американского производства.

      Какие, нах ""фанерные беспилотники"? Какой разгром?

      Почитай хоть что-нибудь по теме ближневосточных войн.

      Войны, эти, кстати, проигрывались и выигрывались не в воздухе, а в кабинетах.

      В воздухе как раз ситуация складывалась далеко не в пользу евреев, без американской помощи (в том числе пилотами-волонтерами) наступил бы им полный абзац.

      Вообщем читай не только то, что пишется и издается в твоем кибуце.

      И не забудь прочитать про памятный для евреев день 21 февраля 1973 года.
      Ответить
      • ruah77
        Elm333 а ты тут чего тусуешься? Чего свой ник на английском пишель коль так хорошо русский знаешь? да и вообще буржуйную Винду зачем юзаешь???
        Ответить
        • ToughG
          ToughG АВТОР
          ruah77 28 фев 10
          Он походу еще и Гуглом пользуется,который создал русский еврей переехавший в США...
          Ответить
      • ToughG
        ToughG АВТОР
        mirabella2 28 фев 10
        Наверное рассказы ветеранов и сухая статистика более правдивы,чем уроки истории КПСС...
        Ответить
        • M
          Извини, я сначала не хотел тебя обидеть и написать, что:

          выражение типа: "Судного дня" в Ливане" полностью и исчерпвывюще характеризует уровень твоих знаний военной истории хотя бы своей страны.

          Ну раз речь зашла о КПСС, записывай:

          1. Никакой войны "Судного дня в Ливане" небыло. Извини,медицинский факт.

          2.Война "судного дня " -это война Израиля с одной стороны и Сирии и Египта с другой стороны началась 6 октября 1973 года и продолжалась 18 дней. Ливан к ней не имел никакого отношения.

          3. Войн в Ливане с "участием" Израиля было аж 3, в 1982, 2006, 2008 годах.

          4.Поэтому, если ты не возражаешь, я буду тебе звать тебя "Воин судного дня в

          Ливане"

          5. Ко мне можешь обращаться :"мой генерал".

          6. Ещё раз расспроси ветеранов "войны судного дня в Ливане" -уж не преподавали ли они историю КПСС в Бердичеве несколькими годами ранее?

          Твой генерал.
          Ответить
          • ToughG
            ToughG АВТОР
            mirabella2 28 фев 10
            Просто там приводится пример именно ливанского театра б.д. в Войне Судного Дня. К словам можно до послезавтра придераться...
            Ответить
          • stom30
            [Войн в Ливане с "участием" Израиля было аж 3, в 1982, 2006, 2008 годах.

            что было в 2008 году ?
            Ответить
            • ToughG
              ToughG АВТОР
              stom30 28 фев 10
              ...Газа,которой Ливан наверное сделал Аншлюз)))
              Ответить
          • A
            2008 год? Это с аспирина так приплющило всезнающего енерала? Ты какую мыслю донести пыташьси? Раскрой в широком смысле. А то тебе с твоих енеральских вершин слышно херовенька. Это типа упрёк в том, что Америки спасли Израиль. Дык и сссра пыталася арабску блядь к высотам победным вытянуть и оружием и техникой и людями. Не вышло. Не огорчайся. Древняя история бпла конечно больше на мифологию похожа. не было тогда таких удобных технологий. Но факты от этого не изменяются, отгребли друзья сссрные и уползли в берлоги свои вавки зализывать.
            Ответить
      • A
        О! Синеглазый блондин бля! Иди подрочи лучьше.
        Ответить
    • GDiver
      ToughG 28 фев 10
      Уважаемый, "Труды" Калашникова это полная отсебятина и куча лжи, в попытке тупо привлечь внимание к своей нескромной персоне.
      Ответить
      • ToughG
        ToughG АВТОР
        GDiver 28 фев 10
        Ну тогда попытайся оспорить итоги всех арабо-израильских войн и глянь сухую и понятную статистику потерь. Вики тебе в помощь)
        Ответить
        • GDiver
          ToughG 28 фев 10
          Велика заслуга воевать на чужой технике и за чужие деньги ))
          Ответить
          • ToughG
            ToughG АВТОР
            GDiver 28 фев 10
            Ну ты на своей хотя бы повоюй против арабесов)) А вообще тупейшего ответа я еще не видел,уж лучше бы вообще промолчал) Хоья дело твое...
            Ответить
          • A
            А там у всех чужое было. У арабья к примеру ваше. )
            Ответить
  • somic2006
    28 фев 10
    В любой конфликтной ситуации, в любой войне победит не самая супер-навороченная техника, а человек. Как это было доказано уже не раз. Техника только помогает, облегчает ведение боя. У Гитлера к началу войны тоже была самая сильная армия Европы. Долго ли была?
    Ответить
    • ph3s
      somic2006 28 фев 10
      ага поэтому союз положил 40.000.000 , хуле люди размножались и будут
      Ответить
      • ToughG
        ToughG АВТОР
        ph3s 28 фев 10
        Жуков не зря говорил:"Бабы новых нарожают"... С тех времен в российской армии принципы не особо изменились...
        Ответить
        • borissem
          ToughG 28 фев 10
          Это маловато будет. Вот стопитцот мильенов в самый раз
          Ответить
        • ph3s
          ToughG 28 фев 10
          Вот и я о том же, токо минусуют бол'шевик
          Ответить
        • GDiver
          ToughG 28 фев 10
          гг. Каков прикол. Русофобы, а по-русски пишут ))
          Ответить
          • ToughG
            ToughG АВТОР
            GDiver 28 фев 10
            Не путай руссофобов с быдлофобами и коммунистофобами...
            Ответить
            • GDiver
              ToughG 28 фев 10
              Т.е. по идее мне тоже нужно сбежать со своей Родины только из-за одной неудачной страницы в её истории и опред. слоя населения, с которым у меня вообще ничего общего? Продаться туда, где потеплее и посытнее? Хорош патриот получится )
              Ответить
              • ph3s
                GDiver 28 фев 10
                Родины? мне в 2004 послы родины очень внятно об!яснили, что гражданство на родине стоит 50.000 зеленных
                Ответить
              • ToughG
                ToughG АВТОР
                GDiver 28 фев 10
                И к чему сказанное? А вообще каждый человек рождается свободным от природы,и он сам вправе выбирать что ему нужно. Главное не быть паразитом ни на родине,ни на исторической родине и на никакой другой. Брать не больше чем отдаешь. Имхо.
                Ответить
        • ph3s
          ToughG 28 фев 10
          это не я сказал, все что я сказал, то что, государству легче положить нескоко сот человек, чем тратить деньги на оборонку
          Ответить
        • A
          ToughG 28 фев 10
          Не говорил Жуков такого.

          katyn.ru
          Ответить
    • ururu
      somic2006 28 фев 10
      у Гитлера была армия на порядок слабее и старее советской на момента нападения...

      Единственное, что у него было лучше, так это начало, Блицкриг.
      Ответить
      • V
        ururu 28 фев 10
        "Начало" говоришь было лучше. А вот историки утверждают, что детей у него небыло. Может он порсто не туда совал и ему его тоже обламали.

        А с армией — ты бы не "начала" измерял, а книжки что ли почитал. А тоже совсем за тебя стыдно.
        Ответить
        • Terll
          valeraaa 28 фев 10
          +1
          Ответить
        • arroy
          valeraaa 28 фев 10
          родных не было. а вот приемных хватает — demotivators.ru
          Ответить
        • A
          Это предложение сменить тему?
          Ответить
      • dmitriyvdv
        Это где такую "историю" преподают, в СШП или Бандерстане!? Смешно просто читать, поколение каких-то "недалеких" появляется!
        Ответить
        • A
          А что в той истории смутило? То что вермахт был технически плохо вооружённой армией? И побеждал тех кто и воевать-то толком не хотел?
          Ответить
  • kenypro
    28 фев 10
    учитывая что пейсатые всегда и все воруют а это без сомнения

    то покупка этих бпла вчерашний день каких нибудь шведов немцев или пендосов

    а тот кто идет за другими некогда не опередит их
    Ответить
    • S
      kenypro 28 фев 10
      патриот бля , нашёлся
      Ответить
    • S
      kenypro 28 фев 10
      своё вообще не летает , так чужое надо обасрать
      Ответить
    • ruah77
      kenypro 28 фев 10
      А много ты БПЛА производства шведов и немцев видал?
      Ответить
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      kenypro 28 фев 10
      Вот и быдло подоспело... По комменту сразу видно что не инженер... Скорее алкаш,по профессии...
      Ответить
  • arroy
    28 фев 10
    добавлю видео — liveleak.com

    и фото с Ле Бурже

    i43.photobucket.com

    i43.photobucket.com

    i43.photobucket.com
    Ответить
  • V
    28 фев 10
    это всё частности — здесь "эффективные менеджеры" во главе с лилипутиным страну просрали, достижения дедов и отцов сдали на раз. Вы сравните, чего досиг Китай за последние 20 лет, и сопоставьте с "достижениями" россиянии
    Ответить
    • S
      vovan_2009 28 фев 10
      и кибермуxи ;)
      Ответить
      • starich49
        sh80 28 фев 10
        А это и есть "киберпчёлы", крупные только.
        Ответить
    • Terll
      +100
      Ответить
  • eduardo
    28 фев 10
    Открою важый государственный секрет, только никому его не говорите.

    В этих беспилотниках на самом деле сидят отважные узбекско-таджикские пилоты, работающие всего за одну пиалу плова в день.
    Ответить
    • starich49
      Не надо профанации. Объединенный наногенетческий центр уже приступил к выращиванию первой партии пилотов. Курирует проект С.Иванов.
      Ответить
  • purukuumi
    28 фев 10
    Толко вчера смотрел по зомбоящику,что наши ведут разработку нескольких модификаций БПЛА.Причем что-то уже продают за бугор.
    Ответить
    • ruah77
      Ага производят и продают!

      Особенно подтверждает эта статья!:

      27region.ru
      Ответить
  • oguretz321
    28 фев 10
    оптико- и радиоэлектронной аппаратурой (ее масса — 16 кг против 70 у отечественного аналога) — Этим всё сказано.
    Ответить
  • K
    28 фев 10
    Все люди априори делятся на людей и на гавно... как жаль что тут (впрочем не только тут) вторая порода преобладает (речь о писаках в коментах...или писалкпх..незнаю как правильнее сказать)
    Ответить
full image