Статья написана в одном смысле, дабы нельза было подумать и сделать вывод самому — вывод сделали за тебя.
А между тем, мошенники неимеют возраста. Точно такая "бабушка" запросто у тебя в метро вытащит бумажник, а как они умеют на паперти профессионально нищенствовать — разве этого нет ?
"Почти слепа..." по плохому зрению дают первую группу инвалидности, а это дополнительная пенсия. Кто откажется от дополнительных денег ?. Скорее всего нет никакой слепоты — а есть острый аферизм !
Адвокат могла бы предоставить больничную карту "бабушки", но нет было предоставлено заключение какого то тюремного врача, который в сути своей должности неможет давать подобных заключений. Скорее всего было предоставлено направление на доп. обследование — а это еще не факт выявления болезни.
А какие болячки у злодеев вдруг обнаруживаются после попадания в сизо — это просто притча во языцах.
Один известный персонаж говорил другому "входишь в камеру никогда не говори здравствуйте — ведь больные люди кругом, очень больные"
Очень возможно, что с помощью огласки хотят оказать давление на суд. И та хитроумная афера, что возможно была (суд пока недоказал), могла быть спланировани и при участии внучки — выгода очень очевидна.
Влюбом случае очень мало информации чтобы делать выводы, очень много вопросов. Чтобы что то утверждать нужны факты, а их нет, есть только вывод.
Самый главный для меня вопрос — отсутствие инвалидности по зрению, ведь "почти слепа". Если невидишь — идеш в больницу — там по плохому зрению инвалидность ОДНОЗНАЧНО. Иначе, иначе черные очки просто подарок внучки ...
Удивляет что некоторым нашим гражданам либерал демократия сильно мозг выела, и отказаваются они видеть что у медальки две стороны.
Точно! Бабушку надо засудить, а то"может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей и потерпевших, а также уничтожит доказательства" — чего людей смешить?! Если бы это можно было сделать — сделала бы внучка давно!
А если специально не приобщают документы к делу — это говорит лишь о предвзятом отношении!
блин, я знаю..., может стоило забрать то, что получила нечестным путем, если конечно докажут, отдать имущество наследнику по закону, а ее отпустить, пускай с внуками живет, старая уже, конец ей в тюрьме придёт
мне вообще показалось неправдоподобным, что могут посадить такого старого человека, потом поковырялся в инете, ан нет, могут.
Возмущает тот факт, что потерпевшим выступает государство благосостояние которого было создано людьми ровесниками этой бабушки, в советские времена за тарелку похлёбки. Если бы пострадавшим был бы любой гражданин, я уверен, что все было бы по другому. Невольно возникает вопрос мы для государства или оно для нас.
Мошенница? :) Как меня иногда улыбают российские правоохранительные органы. :) Такое впечатление что во время утечки мозгов уехали даже какие-никакие поумнее менты. Да там всего делов сравнить возможности этой старушки и фактическое её нахождение в нужных места при подделке тех документов что ей инкреминируются. Это делается иногда даже не ставя в известность подозреваемого, человек может даже ничего не знать, а его уже проверили и о нём забыли, даже если были задействованы его документы. Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
А бабушку жалко. Тут нужно пикеты устраивать около суда. В общем надо всем поднятся и шум поднять!
А мысль о том, что ее не выпускают как раз потому, что все сделали, о чем вы пишете, вы не допускаете? И что ее алиби по результатам проверки не подтвердилось?
"Нет доказательст вины, нет и преступника" — это только для посторонних.
Иначе по вашей логике получается, что полицейский не сможет арестовать преступника, даже если преступление (например, разбой) совершается у него на глазах — ведь судья еще не вынес приговор, не установил вину, так что вести следствие против человека, вина которого не установлена, незаконно, так что ли, по вашему?
А про алиби я тоже ничего не слышал. А ведь внучка с журналисткой из кожи вон лезут, чтобы защитить бабушку. Неужели журналистка забыла бы сказать про алиби, если бы оно было? Не забыла бы ни за что. А значит, нет алиби.
Если говорить про полицейских, то он может ЗАДЕРЖАТЬ или по решению судьи арестовать. Но задержать на небольшой срок, для сбора доказательств, которые передаст на рассмотрение судьи...
ой я вас прошу... какое нахер сравнение ?! все что получила бабушка, должно было отойти государству, но просто тупо непожелало отдать такой сладкий кусочек как наследство одинокого человеко... какому то чинуше уже виделся "сладкий кусочек" на тарелочке... и вдруг на тебе... бабушка, наследница... ату ее подлую... ограбила... государство... кгода мошенники грабят граждан гоусадрству ПОХУЮ совершенно... а тут из гос-казны кусочек уплыл... а тот к кому уплыл не был "официально" допущен к "разделу пирога"... другими словами ничем ни с кем неподелился, и вообще не принадлежит к когорте усердно пилящих гос-собственность...
Закон предусматривает и более мягкие меры пресечения. Действительно ли в данном случае нельзя было избрать иную, хотя бы новомодный домашний арест с датчиком на ноге?
Комментарии
2) Совершение преступления в очках более -9 — является смягчающим обстоятельством
3) Совершение преступления в состоянии астмы и/или ишемической болезни сердца является 100%-ым алиби
А между тем, мошенники неимеют возраста. Точно такая "бабушка" запросто у тебя в метро вытащит бумажник, а как они умеют на паперти профессионально нищенствовать — разве этого нет ?
"Почти слепа..." по плохому зрению дают первую группу инвалидности, а это дополнительная пенсия. Кто откажется от дополнительных денег ?. Скорее всего нет никакой слепоты — а есть острый аферизм !
Адвокат могла бы предоставить больничную карту "бабушки", но нет было предоставлено заключение какого то тюремного врача, который в сути своей должности неможет давать подобных заключений. Скорее всего было предоставлено направление на доп. обследование — а это еще не факт выявления болезни.
А какие болячки у злодеев вдруг обнаруживаются после попадания в сизо — это просто притча во языцах.
Один известный персонаж говорил другому "входишь в камеру никогда не говори здравствуйте — ведь больные люди кругом, очень больные"
Очень возможно, что с помощью огласки хотят оказать давление на суд. И та хитроумная афера, что возможно была (суд пока недоказал), могла быть спланировани и при участии внучки — выгода очень очевидна.
Влюбом случае очень мало информации чтобы делать выводы, очень много вопросов. Чтобы что то утверждать нужны факты, а их нет, есть только вывод.
Самый главный для меня вопрос — отсутствие инвалидности по зрению, ведь "почти слепа". Если невидишь — идеш в больницу — там по плохому зрению инвалидность ОДНОЗНАЧНО. Иначе, иначе черные очки просто подарок внучки ...
Удивляет что некоторым нашим гражданам либерал демократия сильно мозг выела, и отказаваются они видеть что у медальки две стороны.
А если специально не приобщают документы к делу — это говорит лишь о предвзятом отношении!
мне вообще показалось неправдоподобным, что могут посадить такого старого человека, потом поковырялся в инете, ан нет, могут.
А бабушку жалко. Тут нужно пикеты устраивать около суда. В общем надо всем поднятся и шум поднять!
А вот про алиби поподробнее пожалуйста, чего-то я об этом ничего не слышал.
Но не знаете где он.
"Нет доказательст вины, нет и преступника" — это только для посторонних.
Иначе по вашей логике получается, что полицейский не сможет арестовать преступника, даже если преступление (например, разбой) совершается у него на глазах — ведь судья еще не вынес приговор, не установил вину, так что вести следствие против человека, вина которого не установлена, незаконно, так что ли, по вашему?
А про алиби я тоже ничего не слышал. А ведь внучка с журналисткой из кожи вон лезут, чтобы защитить бабушку. Неужели журналистка забыла бы сказать про алиби, если бы оно было? Не забыла бы ни за что. А значит, нет алиби.
работу провели, плюс поставили, премию получили и пропили.