Бородино (анализ одного литературного источника).

ну и ..ля?
чистое словоблудие ((
некто С Худиев пытается судить эпический стиль за недостаточность деталировки и хронологии?? с ких пор, спрашивается? никто ведь и не претендовал на историческую(тем более техническую, с ядрами-телами) точность!!
а уж доё..ния до "басурмана", что, кстати, всем (кроме сХудиева) понятно как нарицательное, равное просто "враг", что называется "ниже плинтуса"
открытий никаких, один пердёж
извиняюсь, что занимаюсь тем же в адрес СХудиева, зацепило почему-то

Автор статьи полный придурок... Ну съезди в деревушку Бородино и покопайся в поле... Найдёшь много и от войны 1812 года и от поздних времён....Может тогда автор и поумнеет...

А давайте доебемся до сказок Пушкина!!! Там еще больше мифологичности, сколько можно псевдонаучных статееек понаписать!!!
вообщем — автор — Сергей Ху..ев

Хотел поругать автора, но, подумавши, улыбнулся — ай да автор, ай да сукин сын!
Я ведь почти треть статьи пробежал, пока сообразил, что дурят нашего брата — "мяса не докладывают"!
Поставлю ПЛЮС!

Автору:
1) Бородинская битва была.
2) Автором стихотворения является Лермонтов.
3) Москва была отдана французам, но в итоге, русские взяли Париж.
4) Из всего этого логически вытекает, что автор мудак !

Хорошо!

Шутка юмора.
Жаль, что не дочитал.

:) А мне понравилось! Это какой же замечательный бред можно грамотно сформулировать на основе использования формальных признаков, в отрыве от контекста и образности изложения!!!
Жаль, только, что во многих случаях перед шуткой приходится говорить: "ВНИМАНИЕ! ШУТКА!"
Могу предложить автору в качестве дополнительной тренировки гибкости восприятия публики провести подобный анализ на описании какого-нибудь вида животных. Правда лучше ограничиться широкораспространёнными.... для ясности :)

не смешно, по причине отсутствия стиля.

Неплохо.
Еще бы заставить сторонников Фоменко, Бушкова, Суворова-Резуна, прочитать это, как уже сказали ниже.
Может, кто-то и прозрел бы. Хотя вряд ли.