-
P23 фев 10Интересно, насколько адекватен анализ угрозы со стороны Китая? Я конечно понимаю что можно сравнивать количество вооружения и его качество. Вот только где-то я читал что эффективность армии определяется не только ее численностью и вооруженностью, а еще в большой мере духом. Про российского солдата мы из истории знаем. Что можно сказать про китайского солдата? Кто-нить может поделиться?
-
-
23 фев 10Как говаривал товарищ Бзежинский:
— Война с Китаем обойдётся США в 30 миллионов русских...-
-
P23 фев 10Незнаю что вы лично из произведений Бзежинского читали, но то что читал я наводит на мысть что он простой маразматик (сродни сторонникам теории великого заговора) с замашкой на аналитика. Довольно значительной частью аргументов и "данных", на коих он сторот выводы, можно зад подтирать. Этот маразматик вылез на волне антисоветских настроений как в свое время вылазили на других волнах гайдары и чубайсы. Сейчас такими "аналитиками" весь интернет забит с работами от американских баз на обратной стороне луны, до мракобесья Федерального Резервного банка США.
-
23 фев 10Ну... Почти согласен. Мне он напоминает фанатика, осатаневшего от лютой ненависти к русским. Тем не менее, в интернете он не сидит и не сидел, а успешно выиграл холодную войну с СССР, будучи одним из её основных идеологов. Я упомянул это чмо в связи с тем, что он до сих пор трётся возле вашингтонского обкома и имеет политический вес. Маразматик с такими замашками — глаз да глаз нужен. :)
-
-
-
-
23 фев 10Не сцыте, войны не будет и Китай и пиндосы получат якобы "своё" без единого выстрела. С Россией будет как с СССР, долго готовились и лопнули, единственная разница, что Россия уже не СССР, — страна угасает на глазах. А ушлёпки с Рублёвки и Кремля уже себе тёплое место на Рице приготовили и кинут вас будет война или не будет...-
23 фев 10Венесуэлу с Никарагуа пока живут в каменном веке, хотя интересы у них на всемирное господство и героиновая экономика может способствовать созданию ядерного оружия....
-
23 фев 10Меня давно мучает вопрос. А НАТО и США готовы ли вести полномасштабную войну с Россией в ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ плане? С Ираном, корейцам и китайцами — все ясно. Там жесткая власть, другой менталитет и религиозные закидоны.
Но США и западный мир, изнежанный благополучием и обществом потребления. Способен ли он масштабные жертвы среди солдат и очень вероятные массовые жертвы среди мирного населения?
Вспомните, по-моему Италия во время операции союзников в Афганистане потеряла за несколько дней пару десятков солдат. В результате — массовое возмущение в столице, демонстрации протеста и ВЫВОД ВОЕННОГО КОНТЕНГЕНТА из Афганистана. В США выбрали Обаму во многом за то, что он обещал сократить контингент в ираке. Каждые крупные потери, больше 3 десятков человек за раз — повод для массового траура и обращения президента с извинениями.
А что будет в России? Это не Ирак с его мизерной территорией, населением на гране гражданской войны, хорошим климатом и местностью, идеально подходящей для современной маневренной войны. У нас Болота, леса, суровый климат и безжалостные партизаны. Ядерная бомбежка уничтожит часть военных сил, но всю территорию страны отбомбить совершенно нереально (так можно и планету загубить нафик).
По моему и американцы и мы мыслим какими-то устаревшими категориями.-
S23 фев 10Поддерживаю. Плюс общая техническая грамотность военно-готового населения, которая даёт возможность без проблем использовать добытую технику и снаряжение противника.
Плюс опять же в тот же самый страйкбол каждый шестой гоняет до фанатизма. Плюс охотников, туристов, выживальщиков так же дофига. Плюс многие всё совмещают. А ведь это именно та большая прослойка от 25 до 50, которая будет сопротивлятся, так как мозги, к счастью, у многих работают правильно.
Но война всё равно возможна. Считаю, что восточно-европейцы и прибалты кинуться с удовольствием. Может америкосов даже и не увидим лицом к лицу.
Как-то так. -
23 фев 10felix34 ты совсем не стратег. достаточно будет точечно отбомбить города-миллионники и все. не много ты напартизанишь в современных условиях.-
23 фев 10Хорошо, как стратег объясни мне тогда. Вот разбомбил ты миллионники. Дальше что? Так и оставил страну противника разрушенной? Занимать площади, осваивать инфраструктуру надо? Надо! Как добраться туда? Правильно. Наземным способом через границу (по воздуху много не наснабжаешь) От западной границы России до Урала сколько километров? Вот тебе пожалуйта длиннющие пути снабжение и непаханное поле для партизанской деятельности. + совершенно непонятно что делать со страной таких размеров. Чтобы нормально окуппировать страну и подовить партизанщину необходима определенная плотность войск противника на километр квадратный, а тут такие просторы, что никаких войск не напасешься.
sasa666: за поддержку пасиб, но про прибалтов и восточно-европейцев я поржал немного ;)
Вопервых совершенно не тот уровень боевой подготовки, по сравнению с российской армией, а во вторых их вооруженные силы ничтожно малы для таких операций.
-
-
23 фев 10Я бы не был столь однозначно в уверен в популярности партизанской войны и сопротивления. Его активность зависит от того, как придут иностранные оккупанты, насколько это будет по-скотски происходить.
Мы сейчас разве не при оккупации живём? Судя по тому, что творят чинуши всех уровней — от ментов до кремлян, это самая настоящая оккупационная власть. Так что если сюда придут гипотетические "американцы" и начнут налаживать нормальное общество, то немалая часть людей этому только порадуется. Как радовались обыватели и крестьяне нацистам во время Великой Отечественной Войны: многие воспринимали их как освободителей (например, были распущены колхозы и открыты церкви), пока те не показали себя такими же негодяями (например, отнимая собранный урожай), как большевики.
Хотя это всё теоретизирования — наши территории с ужасным климатом и никакой инфраструктурой никому не нужны. Из-за чего их даже не оккупировать "нормально". Проще дать догнить империи и поделить труп страны. Собственно, сегодняшние власти такая "ликвидационная комиссия" и есть — осознанно они это делают или нет.
-
Сделано с
NoNaMe