Истинное лицо Иисуса: Облик Христа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    22 июл 10
    Да это же Михаил Пореченков!
    Ответить
  • forgiveme
    22 июл 10
    такое же истинное как и само писание и вся мишура с ним связанная
    Ответить
  • _g_g_
    22 июл 10
    а не пох ли на то как он когда-то выглядел?
    Ответить
  • M
    22 июл 10
    Вонючий пейсатый жидяра.
    Ответить
  • sdpoint
    22 июл 10
    Мля ну не было такого человека... ни один историк того времени не упоминал о сыне плотника творившего чудеса... а их надо сказать в то время было не мало... или это происки злобных и коварных евреев что изъяли упоминания о сусе из трудов историков?
    Ответить
    • xpo2
      sdpoint 22 июл 10
      Было / не было — это предмет другого исследования.
      А это исходит из допущения, что а) был; б) средней внешности.
      Ответить
    • forgiveme
      Это происки умников, которые захотели управлять массами.
      Ответить
  • leonsiokiller
    22 июл 10
    фоторобот Цекало
    Ответить
  • mrsky69
    22 июл 10
    На первой картинке взгляд испуганный. Человек, который ЗНАЕТ не должен ведать страха, потому как страх это удел верующих, которые нихрена не знают, а только верят, да и не верят они, потому как боятся за свою тушку больше даже, чем неверущие.
    Ответить
    • yaroslavch
      ну так с трупа же лепили, еще бы у него взгляд не испуганный был. а если кроме шуток. Это форма лица... на нем нет эмоций... полностью расслаблены мышцы.
      Ответить
      • mrsky69
        У меня немного другое представление о расслабленности. Глаза никогда не врут.
        Ответить
      • byc
        yaroslavch 22 июл 10
        Для расслабленного лица у него слишком сморщенный лоб
        Ответить
  • lumumba2000
    22 июл 10
    А был ли мальчик?
    Ответить
  • solanna55
    22 июл 10
    по- ходу и тут рома Абрамович забашлял!
    Ответить
  • bloobs
    22 июл 10
    британские ученые
    ...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026