Правообладатели имеют право нажизнь, так же как и домашние пользователи )))) Их преимущество только в одном — в отсутствии достойной противодействующей силы. Нет организации способной доказать, что за один контент действительно нужно платить, даже в условиях домашнего использования, а за другой нет. Последний пример фильм "Аватар", очень многие посмотрев экранку пошли в кинотеатр, потом снова пошли в кинотеар — это ли не пример качества? Продукта, за который действительно приятно платить? В конце концов дома у себя 3Д кинотеатр не поставишь, так почему не делать продукт за который будет хотется отдать деньги, даже тем у кого их не много! С учётом того, что этот фильм можно было посмотреть онлайн, скачать и посмотреть, он собрал более 2!!! миллиардов!
Согласен полностью. Продукт надо делать качественный, чтобы за него можно было бы просить деньги. А что мы наблюдаем сейчас? Взять хотя бы тот же 1С. За что там платить? За кривые обновления? За глючную сетевую версию, которую, чтобы настроить, надо устраивать танцы с бубном? Нет уж увольте. Я привык сначала пощупать товар, а потом уже за него платить. Я, за свою хоть и небольшую карьеру сис админа, повидал много отечественного ПО. От некоторых представителей волосы дыбом становятся...
А торрентс.ру прорвется, ничего им не будет. Ребята я за вас! Удачи вам!
Комментарии
А торрентс.ру прорвется, ничего им не будет. Ребята я за вас! Удачи вам!
Ударим трекером по глобализации!