Это очень и очень сложный вопрос. Если государство неплохо, или даже средне, помогает, то некоторые делаются "свиноматками". Рождают много детей и при этом сами живут за деньги от государства. Я совершенно не уверен, что такие матери будут хорошими матерями. Здесь показывают таких очень много.
Впечатление очень даже плохое. Показывали тоже и другие, счастливые многодетные семьи, но они были в порядке. Мать и отец на месте. Довольно много случаев, когда матери убивали своих детей. Но у них, в основном, не было все в порядке с головой.
Помощь государства на детей так себе. А расходы на детей большие. Государство часто отбирает детей, но редко отдает в детские дома. Здесь более развиты эрзац семьи. Яслей и детских садов мало. Дети, в основном, целыми днями одни с ключем на шее, так как обое родителей работает.
Одним словом, положение лучше, чем в России, но очень и очень далеко от хорошего.
На мой взгляд лучший вариант — это как было в СССР, а именно, создавались нормальные условия жизни, а не поддерживали только беспантовыми пособиями.
Например, тогда были ясли для совсем маленьких. Ребёнка можно было в садик отдавать когда он вообще ещё сиську сосал, мам в работ отпускали чтобы детей покормить.
Вот такая была забота.
Садики работали пока не заберут последнего ребёнка, а тут бля приходишь в 17:30, а на тебя воспитательница смотрит с недовольной рожей, хотя работать должна до 18 часов.
Я это к чему:
просто всем эти материнские капиталы, всё это фигня. Лучше реально условия жизни создали нормальные, тогда бы и само сабой рождаемость повысилась.
Это безусловно так. Но, если такого варианта нет и будет ли? Да и вообще, я считаю, что забирать детей нерадивой матери и отдавать их в другие семьи, к которых вообще нет детей, или хотят больше — это выход очень даже неплохой. По крайней мере, немецкая практика это хорошо показывает. Конечно, эти эрзац семьи дело абсолютно добровольное и помощь на детей они получают, пока ребенок у них.
Это ясно, что больше всех терпит ребенок, но все-таки это лучше, чем детский дом.
Я бы на самом деле отбирал детишек у некоторых мам. Ну похрен некоторым мамашам, что дитя уже дня 3 не ела. Бухарики чему детей научат? Я понимаю, что никто родителей не заменит, но ребенку надо дать возможность выучится, поесть и одеться прилично, чтобы он не чувствовал себя ущербным. Пусть ночует у родителей, а днем в спецшколу, где им будут заниматься.
Только государству это нафиг не надо: "рожайте побольше, кормите как хотите, а мы их в армии уродами сделаем"
По данному факту мы можем долго рассуждать, надо смотреть на положение дел в целом. А ситуация такова -Концепции нынешней ювенальной юстиции это всего лишь первый маленький шажок в направлении узаконенного отбора детей у родителей. И дальше, мне кажется, количество факторов дающих властям право забирать ребенка из семьи будет только увеличиваться. Таким образом правящая верхушка пытается с ногами забраться в святая святых -семью, и под корень вырубить все основы духовно-нравственного воспитания.
То, что описано в статье, разве относится к ювенальной юстиции? Дети, о которых речь, не совершают противоправных поступков, и не за это их разлучают с семьями, не так ли?
Дорогой Lazy_anty вы абсолютно правы, конечно описанное в статье не относится к ювенальной юстиции.
Потому что ювенальная юстиция —это раздел юриспруденции, связанный с делами несовершеннолетних (защита прав детей и подростков, разбор дел о преступлениях несовершеннолетних), не так ли? (:
А теперь еще прикиньте вместо русской девушки — это была цыганка (турчанка, узбечка, китаянка) сидит себе у нас на шее, свесив ножки, пока мы работаем, и плодится со страшной силой.
Так что не надо ляля. Если автор хочет помочь конкретному человеку — пусть поможет, я не против, а вот давить на жалость — не надо.
То есть, отключили отопление раньше, но грянули холода, и чтобы не заморозить детей, пришлось согреваться кустарным способом – при помощи самодельного обогревателя. Конструкция ненадежная, проводка искрила, и из искры возгорелось страшное, убийственное пламя.
Почти наверняка можно сказать, что после отключения отопления и мать, и дети были обречены. Их могло спасти только чудо.
Да никто не отберет. Да и история стара. А вот на счет многодетных семей это вопрос-нарожают, а прокормить не в силах. Или давай рожай больше-дядя прокормит.
В самых бедных государствах вообще этот вопрос не стоит. Там рожают штук по пять-десять детей, живут в нищете, конечно, но вопрос выживания нации местным властям до фени.
А если у нее дети умрут? А кто их будет воспитывать?
Когда-то давно наблюдал такую картину: в троллейбус завалился грязный, пьяный тип, который шумел, плевался и еле держался на ногах. Какая-то бабулька вскочила и уступила ему место. На предложение выкинуть его на остановке, она возмутилась, ведь это так не патриархально и не по-русски...
>А если у нее дети умрут? А кто их будет воспитывать?
все вместе, или по отдельности? Или вы имели ввиду, что с ними, не дай боже, случится, если умрет мама? Тогда возможны варианты, а заранее..И такой стресс детям и матери, брр :(
а бабуля (не сами случайно придумали?;)) продемонстрировала поведение в стиле "гиперопеки". У таких "мамочек", чрезмерно "заботливых", как раз такие вот пьяницы и вырастают. Под зад засранца из троллейбуса вон.
Должно ли государство помогать таким семьям? Должно! Помогает? Очень слабо. Оставить четверых детей с безработной матерью — значит обречь их на эвтаназию. В детдоме они, хотя бы, выживут.
Дать маме работу, которая обеспечит существование пятерых человек государство не в силах, а вот отобрать детей у матери и вырастить из них маргиналов, которых оно (государство) потом посадит за решетку и будет кормить за счет бюджета — это пожалуйста!!!
Бабушка поступила по принципу "меньшего зла" и исходя из своих возможностей. Здоровенный мужчина, возможно, и возьмет говнюка за шиворот и высадит им дверь. Но это, опять же, чревато статьей, если вдруг тот кони двинет... ((
Вот "защитники прав женщин, прав матери и ребенка" — все эти феминистки и политики джентльмены и явили свое истинное лицо ! Показали что не нужна им крепкая и благополучная семья, высокая рождаемость, нравственность ! Все эти слова о защите прав матери, женщин не более чем предвыборная трескотня и обман, все эти "Комитеты по делам семьи и детства, но только не отцовства" — сомнительные конторы, и пахнет от них всякими фондами ООН и Соросом !
Кстати на Западе все начиналось как раз с благородных лозунгов защиты матери и ребенка феминистками, сначала из семей изгнали отцов, теперь вот ювенальная юстиция ( прямая наследница феминизма ) изгоняет и матерей. Природу не обманешь, а благим намерениям дорога сами знаете куда. Имхо государству вообще не место в семье !
Изначально все было направлено на это, разрушить патриархальную семью, разделит мужей и жен, отцов и сыновей, а теперь когда вместо мужа и отца стало государство — оно и творит что хочет.
Истинная цель феминизма — разрушение любой семьи, нормальных взаимоотношений между мужчинами и женщинами, родителями и детьми — ювенальная юстиция продолжение анти семейной политики феминизма — орудия мирового глобо фашизма !
Комментарии
Впечатление очень даже плохое. Показывали тоже и другие, счастливые многодетные семьи, но они были в порядке. Мать и отец на месте. Довольно много случаев, когда матери убивали своих детей. Но у них, в основном, не было все в порядке с головой.
Помощь государства на детей так себе. А расходы на детей большие. Государство часто отбирает детей, но редко отдает в детские дома. Здесь более развиты эрзац семьи. Яслей и детских садов мало. Дети, в основном, целыми днями одни с ключем на шее, так как обое родителей работает.
Одним словом, положение лучше, чем в России, но очень и очень далеко от хорошего.
Например, тогда были ясли для совсем маленьких. Ребёнка можно было в садик отдавать когда он вообще ещё сиську сосал, мам в работ отпускали чтобы детей покормить.
Вот такая была забота.
Садики работали пока не заберут последнего ребёнка, а тут бля приходишь в 17:30, а на тебя воспитательница смотрит с недовольной рожей, хотя работать должна до 18 часов.
Я это к чему:
просто всем эти материнские капиталы, всё это фигня. Лучше реально условия жизни создали нормальные, тогда бы и само сабой рождаемость повысилась.
Это ясно, что больше всех терпит ребенок, но все-таки это лучше, чем детский дом.
Только государству это нафиг не надо: "рожайте побольше, кормите как хотите, а мы их в армии уродами сделаем"
Работа за пайку и прочие блага обществено-полезной жизни?
Потому что ювенальная юстиция —это раздел юриспруденции, связанный с делами несовершеннолетних (защита прав детей и подростков, разбор дел о преступлениях несовершеннолетних), не так ли? (:
"
Так что не надо ляля. Если автор хочет помочь конкретному человеку — пусть поможет, я не против, а вот давить на жалость — не надо.
nnm.ru
То есть, отключили отопление раньше, но грянули холода, и чтобы не заморозить детей, пришлось согреваться кустарным способом – при помощи самодельного обогревателя. Конструкция ненадежная, проводка искрила, и из искры возгорелось страшное, убийственное пламя.
Почти наверняка можно сказать, что после отключения отопления и мать, и дети были обречены. Их могло спасти только чудо.
Если семья не может прокормить 3-х и более детей — нация обречена.
Вопрос выживания нации. Очки надень, белка бешеная.
У нас — иначе.
Когда-то давно наблюдал такую картину: в троллейбус завалился грязный, пьяный тип, который шумел, плевался и еле держался на ногах. Какая-то бабулька вскочила и уступила ему место. На предложение выкинуть его на остановке, она возмутилась, ведь это так не патриархально и не по-русски...
все вместе, или по отдельности? Или вы имели ввиду, что с ними, не дай боже, случится, если умрет мама? Тогда возможны варианты, а заранее..И такой стресс детям и матери, брр :(
а бабуля (не сами случайно придумали?;)) продемонстрировала поведение в стиле "гиперопеки". У таких "мамочек", чрезмерно "заботливых", как раз такие вот пьяницы и вырастают. Под зад засранца из троллейбуса вон.
Что же это за государство такое?!Ё
Интересно — кому выгоден такой беспредел под лицемерными агитками в качестве прикрытия?
золотые слова! нефиг лазить ни в холодильник, ни в постель..
хотя так подумалось..а если, не дай бог, семейное насилие?
Истинная цель феминизма — разрушение любой семьи, нормальных взаимоотношений между мужчинами и женщинами, родителями и детьми — ювенальная юстиция продолжение анти семейной политики феминизма — орудия мирового глобо фашизма !