Есть в Ленинградской области город Сланцы, который был построен для в советское время для обеспечения славного города Ленинград газом путем переработки сланца в газ. Газ из Сланцев шел до середины 90, сейчас по темже трубам идет природный в Сланцы
О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.
Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.
Не все ладно и с экологическими аспектами. Добыча сланцевого газа требует использования больших объемов воды, которая смешивается с песком и химикалиями. Анализ, проведенный в американском штате Вайоминг, где находится одна из крупных залежей, показывает, что эти химические вещества способны проникать в подпочвенные воды. В частности, они были обнаружены в окрестных колодцах.
— Папа, говорят что цену водку подняли, это значит что ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок, это значит что ты будешь меньше есть.
Это я к тому, что цена на газ привязана к цене на нефть.
Если газа станет слишком много, эта привязка рухнет и газ станет добывать невыгодно.
В итоге выпуск газа сократится, цена вырастет и Европа станет "меньше есть", но платить за это будет дороже.
Потому что в этой же статье честно признались, что себестоимость добычи сланцевого газа очень велика. В случае даже небольшого падения цены на газ разработка этих месторождений станет невыгодной.
Короче, очередной МММ, куча куча доверчивых инвесторов вбухает денег, и благополучно останется с носом. Зато кто-то нехило наварится.
В стоимости газа есть цена добычи и цена транспортировки. Доставка дешёвого газа на другой конец света делает его дорогим. А значит, даёт повод задуматься — а не дешевле ли будет добывать дорогой газ, но не платить за транспортировку?
Ога, дела у пиндосов с их "сланцевым" газом и "сланцевой" нефтью пошли так хорошо, что глядишь и войска из Ирака выведут, на Иран передумают нападать, да базы вокруг России зарастут бурьяном. Вобщем наступит мир во всем мире :)
Комментарии
Тогда точно — ППЦ !!!
О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.
Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.
Не все ладно и с экологическими аспектами. Добыча сланцевого газа требует использования больших объемов воды, которая смешивается с песком и химикалиями. Анализ, проведенный в американском штате Вайоминг, где находится одна из крупных залежей, показывает, что эти химические вещества способны проникать в подпочвенные воды. В частности, они были обнаружены в окрестных колодцах.
Анекдот:
— Папа, говорят что цену водку подняли, это значит что ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок, это значит что ты будешь меньше есть.
Это я к тому, что цена на газ привязана к цене на нефть.
Если газа станет слишком много, эта привязка рухнет и газ станет добывать невыгодно.
В итоге выпуск газа сократится, цена вырастет и Европа станет "меньше есть", но платить за это будет дороже.
Потому что в этой же статье честно признались, что себестоимость добычи сланцевого газа очень велика. В случае даже небольшого падения цены на газ разработка этих месторождений станет невыгодной.
Короче, очередной МММ, куча куча доверчивых инвесторов вбухает денег, и благополучно останется с носом. Зато кто-то нехило наварится.
В стоимости газа есть цена добычи и цена транспортировки. Доставка дешёвого газа на другой конец света делает его дорогим. А значит, даёт повод задуматься — а не дешевле ли будет добывать дорогой газ, но не платить за транспортировку?
Но по большому счету пл любому этот проект дутый.
Так и тут: припрёт — будут гнать хоть из помоев.