-
15 фев 10Как эта тема ни зайдёт — я задаю один вопрос а кто были ваши предки до революции ? На что получаю один ответ — мои жили ХОРОШО и если бы не революция то жили бы в шоколаде ! А гдеж те безграмотные , нищие ? Не революция дала — образование — радио- трактор — лампочку — и тд. ?-
T15 фев 10А кто тебе сказал что во времена "темного царизма" ничего не происходило позитивного? Строились школы был план дальнейшего развития начального образования, ремесленные училища и прочие институты народного образования. Читайте внимательно документы и справочники там все написано. Это при большевиках придумали ввести американскую систему в школы и педологию. А сегодня хают ЕГЭ, не странно вам самим то? Электростанции и лампочки были задолго до комми, радио и трактор это вообще даже не обсуждается.
-
-
T15 фев 10И с какой тогда стати утверждать план народного просвящения в РИ? Зачем тогда строились школы? читай не то что нравится а то что происходило в реальности. Кстати гимназии о которых идет речь в циркуляре это не школа, а государственная гимназия, были к тому же и частные гимназии которые создавкались купцами на свои деньги, там никакие циркуляры не действовали. Так что пук о кухаркиных детях это всего лишь пук.
-
J15 фев 10Юноша, у нас в реальности утверждаются планы по образованию и нанотехнологиям и типа даже куда-то выделяется бабло. И лет эдак сто спустя, если судить по официальным документам, можно будет подумать что все было в шоколаде, а не как оно есть в ощущениях.
К теме статьи. Возмущающиеся методами большевиков почему-то не задумываются что без этих методов города вымерли бы нахер. Со всеми вытекающими последствиями.-
T15 фев 10Есть некоторая разница между планами и их реализацией это бесспорно. Но факты таковы что в РИ строились школы, гимназии, реальные училища при этом страна воевала не кажется ли это странным? Так что города не вымерли бы, не стоит придумывать на ходу чего ни попадя Дедушко.
-
J15 фев 10/зевая/
1. "некоторая разница" — это так деликатно называется "попилено и откачено"? согласен, ага.
2. Вьюнош, судя по этому ответу у вас каша в голове. Из РИ до 1 мировой, собственно первой мировой и России послереволюционной.
Для начала про Россию дореволюционную советую почитать Н.Н. Головина, "военные усилия России в первой мировой войне". Там хороший разбор экономики и социалки, авось дойдет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
W15 фев 10Попробую возразить тебе. Это домыслы — не более. По крайней мере, утверждать на 100% это нельзя. А вот что можно утверждать как свершившийся факт — это то, что сегодня население в рабстве у еврейской олигархической элиты, свободным общество не является, находится в экономических тисках и это прямое следствие существования СССР.
-
-
-
-
-
-
W15 фев 10Гитлер был истинным лидером своего народа, и если бы у него не было маниакального желания завоевать всех и вся, он и остался бы таким в истории своей страны. С течением лет, Германия, подчинила бы себе все народы Европы экономически, поскольку немецкое машиностроение и ученая мысль, до сих пор остаются лучшим в мире.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B15 фев 10ребята, вы судите о СССР еще из коммунистической пропаганды которая была ой как сильна, и другую правду не показывала, а желающих ее увидеть преследовала.
Исходя из истины "на халяву рая не бывает", можно уже утверждать, что в СССР все и очень многое было далеко не для рабочих и крестьян, а скорее для торжества некой "мировой революции" ("пролетарии всех стран объединяйтесь")
-
-
-
-
R15 фев 10"бред собачий" — это когда крестьянина, который тысячу лет кормил,поил,одевал и обувал Россию, оторвали от корней всякие инородные проходимцы. "бред собачий" — это когда семья из 14 человек сельского мелкого землевладельца, и вкалывавшие как одержимые на земле своиз дедов, прадедов и пра-пра пра пра прадедов, начиная с 4 лет и до тех пор,пока на борозде от старости богу душу не отдавали, и воевшие во всех войнах от куликова поля и грюнвальда и до 1 мировой, — на утро уже в неотапливаемых теплушках все от пятимесячных младенцев до 80 летних -зимой вывозились в сибирь в ровное поле. — вот это "бред собачий".
да, согласен, институт абсолютной монархии, на то время стал тормозом развития, но не настолько, что бы не было возможностей заменить его на ту же республику, к этому всё шло, и без многочисленных бесчинств и уничтожения русского народа, но германский обком партии оказался ловчее в то время.-
-
T15 фев 10Глупость какая. Сельское хозяйство того времени отражало структуру общества, оно было сословным(общество) а деревня скорее феодальной. Большевики лишь закрепили феодализм деревни, но сделали еще одно страшное дело отняли собственность, переведя феодальные отношения в рабовладельческие. Отсюда и вытекают и военный коммунизм и трудодни и право голоса крестьяния паспорта и прочее.
-
-
-
-
-
-
T15 фев 10По каким результатам? Вы бредите сударь, сознательное лищение права на жизнь это не реформа это УБИЙСТВО. Так что не следует подменять понятия. Считаю что люди имеют право на жизнь и никакая мразь не должна их в этом ограничивать сколь не красивые цели она ставит, не может быть цель хорошей если средства говно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A15 фев 10Интересно, а когда эти крестьяне воевали против царской власти, они были хорошими?
Для информации: продразверстка была введена в 1916 году еще при Николае.
"...им удалось отстоять свое существование как класса независимых мелких производителей..."
Напомните мне, когда была коллективизация?
"Но, в свою очередь коммунисты не простили крестьянам того страха..."
Это вообще хохма. -
-
-
R15 фев 10да, очень несправедливо то, что воспользовавшись моментом, жулики сумели "прихватезировать", но к этому всё шло. и капитализм в россии всё еще "дикий".
я лично, очень жалею, что случилась октябрьская революция, даже не февральская, справедливая. свято уверен, что на сегодняшний день, при результатах февральской революции, — россия была бы самой могучей державой мира, с населением в миллиард, и освоенной сибирью. но как говорится, конечно, история есть как она есть.
а нормальное, без революций развитие общества приводит к социальному обществу, распределяющему доходы между богатыми и бедными для предотврощения социального взрыва.-
-
-
-
15 фев 10Вы сами-то поняли, что сказали? Советская пропаганда говорила, что именно благодаря революции появился Гитлер.
-
T15 фев 10Не трогай ты его я уже понял, это человек без мозга или просто в школу не ходил. Ну как ему обьяснить что кайзер это не президент и его должность не выборная, а наследственная. И что последовавшая Веймарская республика как раз и упразднила монархию в Германии, а не наоборот. :)))
-
-
T15 фев 102 августа 1934 года умер Президент Гинденбург. По результатам плебисцита, проведённого в средине августа, президентство было упразднено, а президентские полномочия главы государства были переданы Гитлеру как «Фюреру и Рейхсканцлеру» (Führer und Reichskanzler). Эти действия получили одобрение 84,6 % электората[20]. Таким образом Гитлер стал также Верховным главнокомандующим вооружёнными силами, солдаты и офицеры которых отныне присягали лично ему[21].
-
-
-
-
-
-
-
A15 фев 10Да нихрена ты не разложил. Какие твои доводы? То, что революция в Германии стала возможна только благодаря Октябрьской в России? Собственно, почему?
Далее, допустим, революции в 1918 году не было. Почему она не могла бы случиться в 1923 во время Пивного путча? Ведь те силы, которые сделали революцию в 18-м были бы не израсходованы и с высокой вероятностью присоединились бы к Гитлеру.
Ладно. Допустим, Пивной путч не удался. Тогда Гитлер вполне мог бы через СМИ добиться большого влияния на народ и занять влиятельный пост в государстве с последующей узурпацией власти.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A15 фев 10Да мне плевать на советскую пропаганду. Гитлер появился из-за жутких репараций, которые наложили на Германию страны Антанты. В результате полная нищета германского населения. Доходило до того, что дамы из знатных родов вынуждены были подрабатывать проституцией. И еще немцы не понимали, почему они проиграли: западный фронт не был прорван, а на востоке немцы захватили Прибалтику и Украину.
Короче, на волне нищеты и унижения и появился Гитлер.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe