-
S15 фев 10Я не согласен, что он всего лишь был солдатом и погиб...
Много людей гибнет лишь из за того что государству захотелось "повернуть ключик влево или вправо".
Война никогда не была правильным зрелищем, где люди убивали друг друга из за идеи. И религия действительно опиум для народа.
И вот только не могу понять одного , что делается на но нейме:
любой пост, то ли про китайцев или животных или как это всё время переходит на евреев и пендосов.
Какие же выводы:
1. чрезмерное пользование интернетом тупит мозги — слишком много инфы и мозг не успевает это всё обработать.
2. промывание мозгов — политическая наследственность для определенного подвида людей.
3. вы хотите поблистать здесь — потому что в жизни , вы серая масса. -
15 фев 10вечная память...
ну а если воевать нужно было — то только напалмом и тротилом, с большой высоты, какой интернационализм со зверями??? все мы для них — неверные, только смерти достойны.они между собой воюют со времен доисторических, лечить их надо либо изоляцией, либо напалмом, баранов ёб***х-
-
15 фев 10с какого??? ты хоть раз видел живого афганистанца (жителя)? ты хоть 5 минут общался с ними на их земле? ты знаеш откуда героин в россии? или ты думаеш из колумбии? попробуй проведи хоть сутки в любом городе афганистана, я очень удивлюсь если ты доживеш до утра. или не надо было вообще туда лезть или уничтожать заразу до конца, и другими методами , а не жизнями наших ребят-
-
T15 фев 10Все начинают вспоминать про наркотики, да вот только один маленький ньюанс, в СССР не возможно было продать хоть какое то значимое количество. Я уже пояснял, нет экономических мотивов, поскольку сбывать наркотики требуются не только потребители зелья но и возможность оперировать финансами без контроля государства. Валюту купить нельзя — статья, золото купить не реально — ОБХСС, крупные сделки невозможны без контроля государства. Я уже не говорю о том что границы СССР охранялись достаточно хорошо и приграничные районы были зоной с определенным доступом, лишние там не бродили. Вывод напрашивается сам собой. Если и проходил наркотрафик то только на определенных участках которые просто невозможно контролировать на все 100%, горные тропы перевалы и т.п. Это означает вероятное количество было минимальным, поскольку караваном преодолеть границу нереально. Далее доступ к золотовалютным ценностям был только у верхушки и если учесть что верхушка так же контролировалась КГБ то и там больших объемов конвертации советских дензнаков в доллары или золото не достичь по причине контроля. Вывод все крики об наркотрафике суть отвлечение внимания. Дешевле было на своей территории производить и не придумывать столь длинные схемы, была же Чуйская долина или там еще какие места произрастания опийных культур.
-
-
-
F15 фев 10Если бы так думали русские, Средняя Азия никогда не вошла бы в состав Империи.
Так как раз привыкли поступать пиндосы. Напомню, что англо-саксы и немцы поставляли оружие и инструкторов для борьбы против наших в Среднюю Азию и Афганистан ещё в XIX веке.
И неоднократно устраивали там перевороты.
Результат — в 19-нач. 20 века русскими в рекордный срок прекрасно обустроена и развита вся Средняя Азия, отменено рабство, организовано крестьянское и военное переселение и НИКАКИХ ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ. О чём с завистью писали сами же англичане. А в Афганистане пиндосы разваливают то, что построено нами в XX веке при совке.-
15 фев 10средняя азия и афганистан разные вещи, слишком. казахстан и киргизия — пастбища и практически на 80-90 % одна вера и национальность, узбекистан — хлопок, одна вера, теже 90 % одной национальности, в разное время иногда разные государства но люди одни и те же, афганистан 4 или 5 национальностей крупных, разные направления веры, мак и конопля — основные культуры, даже пастбищ нет толком
-
-
Сделано с
NoNaMe