"... Я попросил Бога забрать мою гордыню,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что гордыню не забирают, от неё отказываются.
Я попросил Бога вылечить мою прикованную к постели дочь,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что ее душа в сохранности, а тело все равно умрет.
Я попросил Бога даровать мне терпение,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что терпение появляется в результате испытаний. Его не дают, а заслуживают.
Я попросил Бога подарить мне счастье,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что дает благословления, а буду ли я счастлив, зависит от меня.
Я попросил Бога уберечь меня от боли,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к нему.
Я попросил Бога, чтобы мой дух рос,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что дух должен вырасти сам.
Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как он любит меня,
И Бог сказал:
"Наконец-то ты понял, о чем надо просить".Я просил сил,
И Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я просил мудрости,
И Бог послал мне проблемы, над которыми нужно работать.
Я попросил мужества,
И Бог послал мне опасности.
Я попросил любви,
и Бог послал мне несчастных, нуждающихся в моей помощи.
Я попросил благ,
И Бог дал мне возможности.Я не получил ничего из того, что просил.
Я получил все, что мне было нужно.
Бог внял моим молитвам..."
(не знаю автора).
А что статейка? Изложено человеком, который "что-то где-то прочитал", ничего не понял, но зато вывел кучу вопросов и сам придумал ответы.
Всё соответствует поговорке — "если очень хочется, но нельзя — то можно".
Вообще-то человек просто рассуждал логически.
А вы его логику просто так нелепо отвергли, но не опровергли.
Ваша же сказка — сказка и есть. Интересно, но к реальности не имеет никакого отношения.
"Рассуждать логически" очень интересный довод. Только логика получается "в одну сторону". Автор взялся комментировать сложные категории заповедей, и сделал это очень пристрастно. Почти "пригвоздил", как говорят. Какая польза обществу от его комментариев? Несут ли они мир в общество? Чего хотел автор, публикуя свою статью?
"... Нет дела, нет службы – нет и Любви. А христианская Любовь именно такая, без службы людям, без долга перед Миром божьим. Христианин стремится к спасению, но это спасение от Бога, а не от Сатаны...." — этот эпиграф можно поставить памятником всему тому, что автор излагал ранее. Это значит, что автор не понимает, что такое христианство и православие в истории нашей страны (и всего мирового сообщества).
Автор просто "неуч", так называют людей, которые пристрастно излагают вопросы Христианства.
Отношение народа и религии хорошо отражено во многих притчах, а так-же в "Ходже Насреддине"... read.newlibrary.ru
"Пришел как то один старый, бедный мусульманин к Учителю и сказал: "Я скоро умру, а так и не смог выполнить Хадж и семикратный обход вокруг Каабы... Что мне делать, ведь у меня нет денег на Хадж?" "Обойди вокруг меня,
ведь во мне тоже есть частица Аллаха!" ответил Учитель...
(Великую цивилизацию не покорить извне,
пока она не разрушит себя изнутри) Уилл Дюрант
Так же они сделали и с СССР.Танки и пушки,и ракеты-фигня по сравнению с этой чумой
Выгнали?! Да ты чё???
Их отпускать не хотели...
1.После сего Моисей и Аарон пришли к фараону и сказали [ему]: так говорит Господь, Бог Израилев: отпусти народ Мой, чтоб он совершил Мне праздник в пустыне.
2. Но фараон сказал: кто такой Господь, чтоб я послушался голоса Его и отпустил [сынов] Израиля? я не знаю Господа и Израиля не отпущу.
Исх 3:18
Исх 4:23
Исх 10:9
Хочу обратить внимание на следующие две цитаты из этой, достаточно незаурядной, статьи:
Обе эти религии – Христианство (Восточное) и Ислам находятся под сильнейшим и положительным влиянием зороастризма (в Евангелиях и в духовной практике восточной церкви; в толкованиях Корана и также в сути системы духовной жизни, этической системы). Эта восточная церковь была более человечна, справедлива, нравственна, чем Христианство и Ислам, за что и была уничтожена, растерзана «рабами божьими».
и:
Христианство можно свести к одной заповеди: «Возлюби: возлюби ближнего своего, возлюби Бога как самого себя». Народ так и воспринимает и воспринимал христианство.
А под любовью он понимал нормальные нравственные отношения. И еще: в российском православии ближними были все, кроме тех, кто осмеливался нагло доказывать обратное. Этот принцип выработан в наиболее полном и последовательном виде северным язычеством, он достаточно четко проявлен и в зороастризме, он прописан и в законах шариата. То же можно сказать и о церковных учениях Востока. Любое этическое учение, религия воспринимается народами, как пособие по нравственным отношениям.
Хотелось бы, чтобы те, кто яростно обвинял РПЦ в другой ветке, прокомментировали это.
Комментарии
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что гордыню не забирают, от неё отказываются.
Я попросил Бога вылечить мою прикованную к постели дочь,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что ее душа в сохранности, а тело все равно умрет.
Я попросил Бога даровать мне терпение,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что терпение появляется в результате испытаний. Его не дают, а заслуживают.
Я попросил Бога подарить мне счастье,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что дает благословления, а буду ли я счастлив, зависит от меня.
Я попросил Бога уберечь меня от боли,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к нему.
Я попросил Бога, чтобы мой дух рос,
И Бог сказал мне:
"Нет".
Он сказал, что дух должен вырасти сам.
Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как он любит меня,
И Бог сказал:
"Наконец-то ты понял, о чем надо просить".Я просил сил,
И Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я просил мудрости,
И Бог послал мне проблемы, над которыми нужно работать.
Я попросил мужества,
И Бог послал мне опасности.
Я попросил любви,
и Бог послал мне несчастных, нуждающихся в моей помощи.
Я попросил благ,
И Бог дал мне возможности.Я не получил ничего из того, что просил.
Я получил все, что мне было нужно.
Бог внял моим молитвам..."
(не знаю автора).
А что статейка? Изложено человеком, который "что-то где-то прочитал", ничего не понял, но зато вывел кучу вопросов и сам придумал ответы.
Всё соответствует поговорке — "если очень хочется, но нельзя — то можно".
А вы его логику просто так нелепо отвергли, но не опровергли.
Ваша же сказка — сказка и есть. Интересно, но к реальности не имеет никакого отношения.
"... Нет дела, нет службы – нет и Любви. А христианская Любовь именно такая, без службы людям, без долга перед Миром божьим. Христианин стремится к спасению, но это спасение от Бога, а не от Сатаны...." — этот эпиграф можно поставить памятником всему тому, что автор излагал ранее. Это значит, что автор не понимает, что такое христианство и православие в истории нашей страны (и всего мирового сообщества).
Автор просто "неуч", так называют людей, которые пристрастно излагают вопросы Христианства.
read.newlibrary.ru
"Пришел как то один старый, бедный мусульманин к Учителю и сказал: "Я скоро умру, а так и не смог выполнить Хадж и семикратный обход вокруг Каабы... Что мне делать, ведь у меня нет денег на Хадж?" "Обойди вокруг меня,
ведь во мне тоже есть частица Аллаха!" ответил Учитель...
пока она не разрушит себя изнутри) Уилл Дюрант
Так же они сделали и с СССР.Танки и пушки,и ракеты-фигня по сравнению с этой чумой
Их отпускать не хотели...
1.После сего Моисей и Аарон пришли к фараону и сказали [ему]: так говорит Господь, Бог Израилев: отпусти народ Мой, чтоб он совершил Мне праздник в пустыне.
2. Но фараон сказал: кто такой Господь, чтоб я послушался голоса Его и отпустил [сынов] Израиля? я не знаю Господа и Израиля не отпущу.
Исх 3:18
Исх 4:23
Исх 10:9
Кому Он платил откаты за Сотворение Мира ???
Обе эти религии – Христианство (Восточное) и Ислам находятся под сильнейшим и положительным влиянием зороастризма (в Евангелиях и в духовной практике восточной церкви; в толкованиях Корана и также в сути системы духовной жизни, этической системы). Эта восточная церковь была более человечна, справедлива, нравственна, чем Христианство и Ислам, за что и была уничтожена, растерзана «рабами божьими».
и:
Христианство можно свести к одной заповеди: «Возлюби: возлюби ближнего своего, возлюби Бога как самого себя». Народ так и воспринимает и воспринимал христианство.
А под любовью он понимал нормальные нравственные отношения. И еще: в российском православии ближними были все, кроме тех, кто осмеливался нагло доказывать обратное. Этот принцип выработан в наиболее полном и последовательном виде северным язычеством, он достаточно четко проявлен и в зороастризме, он прописан и в законах шариата. То же можно сказать и о церковных учениях Востока. Любое этическое учение, религия воспринимается народами, как пособие по нравственным отношениям.
Хотелось бы, чтобы те, кто яростно обвинял РПЦ в другой ветке, прокомментировали это.