Я не понимаю, а что плохого в том, что у нас будет вретолетоносец? Пусть даже французский. Изза чего сыр бор то? Какая разница с какого бабла за него заплатили с нефти или с газа? У нас все равно ничего больше на продажу нет. А вертолетоносец для обороны страны послужит. И не надо втюхивать, что типа сами построим... Будем строить лет 10, дай Бог авианосец построить. Купить то проще и он будет уже сегодня, а не через дцать лет, когда он может уже и не нужен станет. Пусть служит сегодня нашим интересам.
Название статьи "Зачем России французский вертолетоносец?" — провокация! Вот такие вот мы загадочные! :)) Никто не стесняется покупать у других корабли, а чего нам то стесняться? Надо бы еще парочку авианосцев у кого нить прикупить! И гордиться флагом на просторах океана.
Ну немножко не сегодня: французы их тоже не впрок наделали и в бочке не маринуют, им тоже некоторый срок нужен, чтоб его для нас собрать. Или же продать один из первых — тот, который был пробный и уже почти отслужил своё.
Не знаю даже что. Не стал читать. Глупость одна, а мои мозги не помойка.
Но начало интересное:"предательство национальных интересов, сознательное разрушение ВПК, откат «закупщикам», элементарная глупость и многое другое" — Ага! Вот именно! И никаких других причин нет.
Чтобы долететь на вертолете до Абхазии — корабль не нужен.
Там аэродром в Сочи рядом.
А для контроля на Черном море несколько маленьких кораблей с пушками эффективнее получатся.
такое ощущение что статьи пишет идиот чесное слово...Как под копирку. Может у писак есть набор стандартных шаблонов?? Или материал к статье качают на рефератах?
"Мистраль" — это 1. Технологии 2. Это сделка типа "Трубопроводы = Газ+Вертолетоносец". Французам не очень улыбается остаться без иранского газа, если туда пиндосы влезут. С Роосией хоть договориться можно, в России французов всегда любили. А пиндосы ребята простые "Это наш иранский газ. Платите или кран повернем" 3. Это специализированный корабль, его использование подтолкнет наших генералов думать по-новому. А то получится, как в Чечне — танки штурмуют город.
В принципе логично. Но для улучшение отношений Франции и России, тем более если это так нужно обоим сторонам, то Вертолётоносец тут не причём, то есть вообще не причём.. Думаю он нужен для более важных целей, чем просто быть разменной монетой для взятки.
Очень хочется надеяться что власть у нашего руководства реально есть — тогда такой подход понятен, только вот нет в этом уверенности. Кроме того западная европа — очень ненадежный партнер — они мало что решают. Стоит вмешаться США и Франция и Германия быстренько пересмотрят свои договора с Россией. Однако реально нужно сделать хотя бы попытку приаязать к себе Германию и Францию и как-то отдалить от США, иначе нам просто 3,14..ц
Комментарии
Название статьи "Зачем России французский вертолетоносец?" — провокация! Вот такие вот мы загадочные! :)) Никто не стесняется покупать у других корабли, а чего нам то стесняться? Надо бы еще парочку авианосцев у кого нить прикупить! И гордиться флагом на просторах океана.
Помнят подвиг русских моряков.
И про нефть написал и про...
Не знаю даже что. Не стал читать. Глупость одна, а мои мозги не помойка.
Но начало интересное:"предательство национальных интересов, сознательное разрушение ВПК, откат «закупщикам», элементарная глупость и многое другое" — Ага! Вот именно! И никаких других причин нет.
Чтобы долететь на вертолете до Абхазии — корабль не нужен.
Там аэродром в Сочи рядом.
А для контроля на Черном море несколько маленьких кораблей с пушками эффективнее получатся.