Новосибирский академик Эдуард Кругляков открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже
-
T3 фев 10Я вот не пойму... Они тут Лысенко затронули. А он что был признан лжеученым? И такое говорит академик... Куда же мы катимся... Какие нафиг противники Лысенко? На тот момент весь спор был в том, что работы Лысенко приносили результат уже тогда... Работа генетиков через 50 лет... Лысенко решал поставленную задачу, генетики нет, да и не могли они тогда ничего практического выдать...
И даже до сих пор не все так однозначно с этим генезом и цитогенезом. А уж тогда...
Напимер одна из теорий Лысенко была доказана в 80-х годах (только с появлением эл.миктоскопа), за что была получена Нобелевская...-
3 фев 10Ну, Лысенко в данном разговоре, исключительно инициатива журналиста. Ответ был очень корректен — "... Лысенко прикрывал товарищ Сталин...", и не более того. И это ведь справедливо. Однако никаких "критик" по научной линии от Круглякова не прозвучало.
Такую старую гвардию на "кривой козе" не объедешь.... :) -
-
W4 фев 10Ну да, помнится где-то читал, что какой-то профессор спросил: "Если приобретенные признаки наследуются, то скажите пожалуйста, батенька, почему до сих пор на свет рождаются девственницы?" )))
-
-
Сделано с
NoNaMe