Прочитал. В целом согласен, но в одельных местах чувствуется чрезмерная обобщенность, в других — однобокость. Не задумывался ли автор что
есть "интеллигентные" люди, которые говорят плохо о своей родине, потому что переживают и видят её под другим ракурсом? Может быть пытаясь таким образом
просвятить окружающих его людей? Если бы он наплевательски относился к Родине, может быть он вообще не говорил о ней.
А причем здесь портрет Антона Павловича? Насколько мне известно он ненавидел русскую интеллигенцию за ее уникальную способность много трепать языком и нихрена при этом не делать
Сразу видно, что статья рук коммунистических адептов. ОЧень уж следует ленинским принципам: народ — серая масса — хорошо, умники — индивидуалы — плохо. Ленин прекрасно понимал, что интеллигенция всегда против любого государства за судьбу народа, а коммунистическая партия — это уже государство.
Привитая нелюбовь к интеллигенции — это глупость, потому что интеллигенция — это не только совесть нации, а двигатель ее развития. Выперли в СССР, вывезли "слишком грамотных" из РФ за границу — вот вам и результат: полное отставание во всем (кроме оборонки, конечно). Интеллигенцию не надо презирать и гноить, ее нужно уважать. Она мозг ломает, как улучшить то или придумать это, что потом можно использовать во благо страны. У крестьянина нет на это времени и не надо ему заниматься тем, чем ему не положено. Разделение труда.
По поводу невозвращенцев: Знаете, куда посылали меня, когда я приехал из Германии и пришел в российский свой старый универ? Если послать туда "работягу", по зубам получишь точно. А я развернулся и уехал туда, где меня ждали. Это не вы нам ненужны, а мы — вам. Вот и думайте, комсомольцы, если вы умнее всех.
Интеллигенция — безнациональна, безгосударственна и безрелигиозна.
Эти слова взяты из статьи о интеллигенции в журнале "Вехи" и это было напечатано ещё в начале 20-го века ( до революции ). Некоторые нынешние интеллигенты ещё хуже. Так, что Ленин, к сожалению, был недалёк от истины. Нам нужна национально мыслящая интеллигенция. Китайские коммунисты говорят, что они сначала китайцы, а уж потом коммунисты.
Именно поэтому и нет настоящего понятия "интеллигенция", поскольку ту интеллигенцию ликвидировали, как класс в 20-30е. Затем была только СОВЕТСКАЯ интеллигенция, которая по идее была вечно что-то должна народу (хотя и составляла его часть). Теперь же в России как и всюду есть только "интелектуалы".
Что они должны народу точно никто не знает, поскольку в нормальном государстве это определяется законом (например как воинская обязанность). Автор однако не только говорит за народ (по методу царей и генсекретарей), но и конечно пугает погромом (а вот мы вас барин за белые-то рученьки, не пролетарские и подвесим).
При этом почему-то к интеллигенции не относят людей старше 40-45 лет, они то уж точно никому ничего не должны, наоборот высокобразованные пенсионеры получают у народа пенсию, на которую можно только прокормить собаку.
Что-же касается цитат, то они просто вырваны из контекста и не поясняют мысль-вывод автора, если он вообще есть.
Пример 1 — Что такое умственная порядочность и чем она отличается от обычной непонятно.
Пример 2. Ленин считал интеллигенцию врагом рабочего класса и соответственно относился.
Пример 3 — Троицкий воовще ничего не говорит об интеллигенции. Он поносит мужчин (про женщин ничего). Не знаю за что (может пидоров), но сюда это не относится.
Снобы же к настоящей интеллигенции вообще никогда не относились — это из другой оперы.
Короче кишмиш в псевдо-патриотческом стиле с угозами, а вот мы вас ужо "вшивые"(кто "вшивый" мы сами разберемся).
Ну надо чего-то сбацать, вот и автор и компилирует (правда неудачно).
Автор считает наличие диплома — признаком интеллигенции. У Троицкого есть диплом, а интеллекта нет. Поэтому его интеллигентность под большим вопросом. Как я уже говорил, диплом купить можно, а интеллект — нет. Так что, разберитесь сначала, что такое интеллигент.
Комментарии
Много над чем есть повод задуматься в моей жизни.
Есть некоторые спорные моменты, но общее ощущение от статьи такое, что не хочется придираться.
Редко кто умеет так преподать: не обижая, не навешивая ярлыков...
Спасибо, еще раз!
Уж больно похоже по построению фраз и характеру формулировок. Да и идеи схожи — в целом, вполне конструктивные.
Статья отличная!
lurkmore.ru
смешнее...
есть "интеллигентные" люди, которые говорят плохо о своей родине, потому что переживают и видят её под другим ракурсом? Может быть пытаясь таким образом
просвятить окружающих его людей? Если бы он наплевательски относился к Родине, может быть он вообще не говорил о ней.
Привитая нелюбовь к интеллигенции — это глупость, потому что интеллигенция — это не только совесть нации, а двигатель ее развития. Выперли в СССР, вывезли "слишком грамотных" из РФ за границу — вот вам и результат: полное отставание во всем (кроме оборонки, конечно). Интеллигенцию не надо презирать и гноить, ее нужно уважать. Она мозг ломает, как улучшить то или придумать это, что потом можно использовать во благо страны. У крестьянина нет на это времени и не надо ему заниматься тем, чем ему не положено. Разделение труда.
По поводу невозвращенцев: Знаете, куда посылали меня, когда я приехал из Германии и пришел в российский свой старый универ? Если послать туда "работягу", по зубам получишь точно. А я развернулся и уехал туда, где меня ждали. Это не вы нам ненужны, а мы — вам. Вот и думайте, комсомольцы, если вы умнее всех.
Кому это нам или вам кто не нужен?
Ворье правит бал. И очень легко, развернуться и уйти оставив так как есть....
Пусть ЭТО в говне и крови лучше сдохнет корчаясь.
А я буду жрать фуагра там где нужен...
Эти слова взяты из статьи о интеллигенции в журнале "Вехи" и это было напечатано ещё в начале 20-го века ( до революции ). Некоторые нынешние интеллигенты ещё хуже. Так, что Ленин, к сожалению, был недалёк от истины. Нам нужна национально мыслящая интеллигенция. Китайские коммунисты говорят, что они сначала китайцы, а уж потом коммунисты.
Именно поэтому и нет настоящего понятия "интеллигенция", поскольку ту интеллигенцию ликвидировали, как класс в 20-30е. Затем была только СОВЕТСКАЯ интеллигенция, которая по идее была вечно что-то должна народу (хотя и составляла его часть). Теперь же в России как и всюду есть только "интелектуалы".
Что они должны народу точно никто не знает, поскольку в нормальном государстве это определяется законом (например как воинская обязанность). Автор однако не только говорит за народ (по методу царей и генсекретарей), но и конечно пугает погромом (а вот мы вас барин за белые-то рученьки, не пролетарские и подвесим).
При этом почему-то к интеллигенции не относят людей старше 40-45 лет, они то уж точно никому ничего не должны, наоборот высокобразованные пенсионеры получают у народа пенсию, на которую можно только прокормить собаку.
Что-же касается цитат, то они просто вырваны из контекста и не поясняют мысль-вывод автора, если он вообще есть.
Пример 1 — Что такое умственная порядочность и чем она отличается от обычной непонятно.
Пример 2. Ленин считал интеллигенцию врагом рабочего класса и соответственно относился.
Пример 3 — Троицкий воовще ничего не говорит об интеллигенции. Он поносит мужчин (про женщин ничего). Не знаю за что (может пидоров), но сюда это не относится.
Снобы же к настоящей интеллигенции вообще никогда не относились — это из другой оперы.
Короче кишмиш в псевдо-патриотческом стиле с угозами, а вот мы вас ужо "вшивые"(кто "вшивый" мы сами разберемся).
Ну надо чего-то сбацать, вот и автор и компилирует (правда неудачно).
теперь, АФТАР, читай что пишет настоящий интеллигент, при двух дипломах
и на полном самообеспечении умственного труда.
ДИСКУССИИ И КОНТРАРГУМЕНТОВ НЕ БУДЕТ,
ПОТОМУ КАК НЕТ САМОГО ПРЕДМЕТА ДИСКУССИИ.
ТАК ЖЕ НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ И ЧУВСТВА ВИНЫ,
ПОТОМУ КАК НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
А ПОСЕМУ — ПРОСТО ПОШОЛНАХУЙ!
МОНА ДАЖЕ ЗАДУМЧИВО И МЕЛКИМИ ШАГАМИ.
НО СТРОГО НАХУЙ, БЫДЛО ИБЛАНСКОЕ,
И ВСЕ КОММУНЯЧЬИ ВЫРОДКИ ВМЕСТЕ С ТОБОЙ!