Вообще достаточно мутная тема затронута. Хорошо хоть в комментах разобрались в чем разница между интеллигентом и интеллектуалом. Проблема вообще более глобальна — социальное и культурное неравенство
индивидов в обществе и возникающие при этом расслоения и противостояния, позволяющие манипулировать этим самым обществом методами подмены понятий, создания в локальных ареалах "векторов недовольства", переключения сознания путем смены систем ценностной ориентации, переключения внимания с реальных проблем на виртуальные противостояния, порождающие тем не менее реальные конфликты.
Изначально так задумано теми кто создал наш мир, что люди рождаются с разным уровнем способностей, возможностей в плане постижения реальностей бытия и обработки их своим сознанием, следовательно у каждого есть свой порог осмысления и восприятия и своя грань постижения этого мира, некоторая условная "планка" которую не перепрыгнуть. А место и время рождения, образование и воспитание каждого индивида
это уже вторичный вектор развития, определяемый самим обществом в данный момент времени и на данной территории для этого самого индивида, хотя от этого зависит его дальнейшая жизнь и судьба, развитие или деградация и положение в обществе. С тех пор как человечество перешло от стадии групп и стад первобытных людей к более-менее осмысленной коллективной деятельности и умственной деятельности,
с тех пор и существует самый отвратительный тип дифференциации, основанный на зависти к чужому знанию, интеллекту и врожденным возможностям. Первоначально это разделение частично сглаживалось методами естественного отбора самой Природой-выживали только самые сильные, умные и хитрые особи.
Затем общество многократно трансформировалось, развивалось или наоборот деградировало, но это разделение осталось и существует, причем у многих оно наблюдается на уровне даже неосознанном, инстинктивном и подсознательном. Особенно ярко у тех кто любой ценой рвется к власти и богатству, не имея при этом "багажа" изначально данных способностей и не желая самосовершенствоваться эволюционно.
Есть несколько уровней развития индивида (даже не личности при этом) — самопознание, полный контроль над физическим телом, волей, духом, развитие врожденных способностей к постижению реальности и творчеству в различных областях, развитие сверхспособностей через понимание высших духовных ценностей,
способность воспринимать и транслировать новые знания и информацию из иных планов бытия. Высшие из уровней развития большинству обычных людей в массе своей недоступны. Также как и большинству тех кто возомнил о себе слишком много, считает себя врожденным цветом наций, интеллигенцией в традиционном понимании, носителями парадигм науки, культуры и искусства. Это изощренная форма социального мозгового эгоизма, основанная на самом древнем типе дифференциации и ведущая к еще большему социальному неравенству и расслоению, формированию каст или "кругов" избранных. Таким образом, в социуме тормозится достижение индивидуумом высших уровней познания и самосовершенствования, так как это опасно для любой консервативной сложившейся структуры и такие индивидуумы неподконтрольны.
Вспоминается двух-трехлетней давности сюжет по зомбоящику. Рассказывается о человеке (потомке благородного рода, то-ли Шереметьевы, то-ли ещё кто-то... не помню), который разводил гусей на своей ферме. Он тогда сказал замечательную фразу(не дословно) — "А кто вообще определил, что такое служение Родине? Каким оно должно быть, это служение? Я вот гусей развожу, это — служение?..."
Типичная чушь. Класс интеллектуалов "заводится" тогда, когда появляются задачи, которые неспособен решить купец/крестьянин/рабочий. Мост там построить такой, чтобы не рассыпался, детишек обучить так, чтобы считать/писать умели. Лечить опять же. Интеллигенция — врачи, учителя, инженеры, управленцы. Каким местом креатиффщик, "менеджер по продажам" и т.п. причисленны к интеллигенции непонятно. Отсюда вся статья и вышла в пшик.
Смотрел недавно передачу с Познером, он приглашал в гости Михалкова.
Помимо прочих вопросов был вскользь задет вопрос об интеллигенции… О том, что Михалков одинаково удобно чувствует себя и при нынешней власти и при СССР… О том, почему некоторые обыватели и коллеги его не любят… Интересно было получить впечатление о человеке.
Может показаться, что не в тему статьи. Но там было поднято много схожих вопросов. Интересно было слушать ответы Михалкова и наблюдать, как грамотно задает вопросы Познер. Мне кажется, самое важное умение – правильно задавать вопросы. Было интересно видеть как в какие-то моменты Михалков «плывет».
Комментарии
индивидов в обществе и возникающие при этом расслоения и противостояния, позволяющие манипулировать этим самым обществом методами подмены понятий, создания в локальных ареалах "векторов недовольства", переключения сознания путем смены систем ценностной ориентации, переключения внимания с реальных проблем на виртуальные противостояния, порождающие тем не менее реальные конфликты.
Изначально так задумано теми кто создал наш мир, что люди рождаются с разным уровнем способностей, возможностей в плане постижения реальностей бытия и обработки их своим сознанием, следовательно у каждого есть свой порог осмысления и восприятия и своя грань постижения этого мира, некоторая условная "планка" которую не перепрыгнуть. А место и время рождения, образование и воспитание каждого индивида
это уже вторичный вектор развития, определяемый самим обществом в данный момент времени и на данной территории для этого самого индивида, хотя от этого зависит его дальнейшая жизнь и судьба, развитие или деградация и положение в обществе. С тех пор как человечество перешло от стадии групп и стад первобытных людей к более-менее осмысленной коллективной деятельности и умственной деятельности,
с тех пор и существует самый отвратительный тип дифференциации, основанный на зависти к чужому знанию, интеллекту и врожденным возможностям. Первоначально это разделение частично сглаживалось методами естественного отбора самой Природой-выживали только самые сильные, умные и хитрые особи.
Затем общество многократно трансформировалось, развивалось или наоборот деградировало, но это разделение осталось и существует, причем у многих оно наблюдается на уровне даже неосознанном, инстинктивном и подсознательном. Особенно ярко у тех кто любой ценой рвется к власти и богатству, не имея при этом "багажа" изначально данных способностей и не желая самосовершенствоваться эволюционно.
Есть несколько уровней развития индивида (даже не личности при этом) — самопознание, полный контроль над физическим телом, волей, духом, развитие врожденных способностей к постижению реальности и творчеству в различных областях, развитие сверхспособностей через понимание высших духовных ценностей,
способность воспринимать и транслировать новые знания и информацию из иных планов бытия. Высшие из уровней развития большинству обычных людей в массе своей недоступны. Также как и большинству тех кто возомнил о себе слишком много, считает себя врожденным цветом наций, интеллигенцией в традиционном понимании, носителями парадигм науки, культуры и искусства. Это изощренная форма социального мозгового эгоизма, основанная на самом древнем типе дифференциации и ведущая к еще большему социальному неравенству и расслоению, формированию каст или "кругов" избранных. Таким образом, в социуме тормозится достижение индивидуумом высших уровней познания и самосовершенствования, так как это опасно для любой консервативной сложившейся структуры и такие индивидуумы неподконтрольны.
Вот ведь как.
Детям страны подавая пример
Интеллигента топтал пионер
Детский сандалик вонзился в пенсне
Смерть диссидентам в советской стране!
Помимо прочих вопросов был вскользь задет вопрос об интеллигенции… О том, что Михалков одинаково удобно чувствует себя и при нынешней власти и при СССР… О том, почему некоторые обыватели и коллеги его не любят… Интересно было получить впечатление о человеке.
Может показаться, что не в тему статьи. Но там было поднято много схожих вопросов. Интересно было слушать ответы Михалкова и наблюдать, как грамотно задает вопросы Познер. Мне кажется, самое важное умение – правильно задавать вопросы. Было интересно видеть как в какие-то моменты Михалков «плывет».
Если интересно: 1tv.ru