-
-
-
2 фев 10Вы, как человек имеющий своё мнение, не побежите сразу за кока-колой увидев рекламу, пусть самую при саму красивую. И вы это знаете. Ни одно телевидение, не может просуществовать без рекламы, это их хлеб.
Я, как человек работающий близко к рекламе, смотрю на рекламы на то как они выполнены. В Российском телевидении, рекламы сделаны с душой, просто ошеломляющего качества. Уровень графики потрясает. Этим не может похвастаться ни одна страна, или даже все супер державы вместе взятые. Любые заставки новостей, программ — это (своего рода) произведение искусства. Если учесть то, что нормальное телевидение, то бишь свободное, пришло в Россию относительно не давно. За этот короткий период был сделан ОГРОМНЫЙ скачок вперёд, оставив позади весь современный мир, даже не хочу говорить где...
-
-
-
2 фев 10Но многие посмотрят, поскольку разрекламировано и преподано как модное. И вслух будут превозносить.
Как пример. Вы спросите, кто мог представить ещё 10 лет назад, что над "Чёрным квадратом" Малевича будут смеяться? Ведь о нём положено было говорить исключительно с умным видом, восторженными вздохами и в превосходной степени. Предваряя вопросы — была, видела, смех над "картиной" и восторгами считаю обоснованными.-
-
2 фев 10Да нет. Это был вполне добропорядочный занавес к спектаклю "Победа над солнцем" (о качестве самого спектакля сказать ничего не могу, и даже не слышала). Другое дело, что потом этот занавес вознесли до уровня "культурной ценности". :)
Однако вряд ли многие их тех, кто подобно Вам недоумевал, на прямой вопрос прямо высказывали своё мнение: немодно было, требовалось восхищаться, дабы считали ну очень культурным человеком.
-
-
-
-
-
2 фев 10Ну и ладно, допустим. А в инете стопицот сайтов, да даже на нонейме каждый день 17 страниц с разно харрактерной информацией, и что, то же по логике нестабильность генерирует, бред. Мне кажется, что выбор что читать или смотреть, или слушать, это дело выбора каждого, а во вторых дело стабильности в выборе , это дело нас самих. И в третьих , даже постоянно меняющиеся события в новостях и др. программах — это опять таки стабильность, Мы стабильно уверены, что завтра будет что то новое и что то изменится, а по сути, нового ничего не происходит и всё стабильно. -
S2 фев 10Непонятны мне эти проблемы. Лично у меня чем дальше, тем больше я вижу в своём окружении людей, которые вообще не смотрят телевизор. По моему скоро телевизор этот смотреть будут одни пенсионеры. Им заняться не чем, вот они и смотрят всякую бредятину тележурналистов. Я, например, отказался от просмотра телевизора уже наверное лет 10 назад, и вообще не понимаю о чём статья.
Отдельное слово хочу сказать о тележурналистах и вообще о любых журналистах. Это удивительные люди, которые говорят о том, о чем не имеют вообще никакого понятия. И пипл хавает. Ну что может знать рядовой журналист например о проблеме голодающих в африке? Или о производстве мяса? Или о тусовке артистов, в которой он вообще даже не бывал? Однако у них талант услышать где-то слух, полностью переврать его, и сделать афигительную горячую новость, над которой понимающие о чем идёт речь просто ухахатываются. Да еще видеоряд или картинку к новости прилепят "из архива", вообще к новости или к передаче не имеющую никакого отношения. А пипл хавает...-
-
2 фев 10"...По моему скоро телевизор этот смотреть будут одни пенсионеры. Им заняться не чем, вот они и смотрят всякую бредятину тележурналистов...." — еще молодежь, которой тоже заняться нечем. А потом начнут претворять увиденное в телевизоре в жизнь, собстенно, уже вовсю начали. Вот, положа руку на сердце, сколько народу считает, что учиться и работать интереснее и приятнее чем красиво отдыхать? Под "работать" подразумевается не обязательно сидение в офисе или стояние у станка, а любая созидательная деятельность: возиться с огородом, строить баню на даче, собирать с ребенком "настоящий мотоцикл" из старого велика. В моем окружении таких хорошо, если 30%, не более, и я считаю, что это еще очень много.
Человек должен быть человеком с включенным мозгом, а не обезьяной дрессированной. А вот когда "смотрящих телевизор" обезьян станет "больше", то нормальным людям придет пушистый зверек, ибо рулить всем будут обезьяны.
-
-
-
2 фев 10Прочитал статью... Статья на редкость хорошая.... НО.... Итак начнём с секции законов.... ВСЕ законы ограничивающие и пропаганду насилия и порнографию и всё прочее ЕСТЬ в конституции и России и США.....Теперь переходим в сецию ИСПОЛНЕНИЯ законов.... И вот тут то и начинаются проблемы.....В погоней за деньгами и прибылью очень многие начинают идти по пути нарушения законов....Отсюда вывод... Что надо не придумывать всё новые и новые законы, а надо требовать их исполнения.... В США требуют через суд (который вроде с этой точки зрения пока вроде неподкупный)....-
2 фев 10Хм... Не знаю о чём вы.. Что значит ограничение и пропаганда насилия и порнографии? Ну допустим, пропаганды ни какой нет, но в США порно каналов туевая хуча. Некоторые начинают работать после 22 часов. И?.. И всё законно, вот и вся логика.
Так и не понял о чём речь.. Есть какие нибудь конкретные недовольства? Что именно не так в Российском телевидении? Что именно, хотели бы вы?-
-
2 фев 10Про Дом 2 согласен, дерьмо. Естественно не смотрю, хотя может кому-то это и нравится, если уж есть рейтинг.. В моём случае, я просто переключаю на то что мне по душе. Если говорить о глобальном телевидении, а не обсуждать конкретный канал, любой человек может найти для себя то что ему нравится. Всё нравится никому не может, люди разные. Согласитесь.
-
-
-
-
2 фев 10Хм.. Прочитал до конца, не понял в чем проблема, перечитал ещё раз, не помогло... Я туп?..)
От себя только скажу, как человека живущего далеко за границей: Российское телевидение на данном этапе — лучшее в мире. Лучшее думаю во всём. Оформление, графика, качество, тематические каналы, каналы для детей, каналы культуры, музыки, спорта, чёрта пухлого!!!!! Вы просто не видели чем кормят в других странах! CNN BBC — куча хреновая этим подобным, просто зомбируют "доверчивые" европейские мозги.. Далекооо не всегда по новостям говорят с третьего лица. Новости должны показывать произошедшее без мнение журналистов. Умение ведущих использовать не видимую, легко направленную интонацию, рассчитано на тонкое управление общественным мнением. В западной Европе вообще мало кто хорошо разбирается в политике, как там народ голосует, понять не просто реально.. Поменять общественное мнение там, достаточно показать какую нибудь фичу по новостям.
Не знаю кто такой выше указанный в теме Патрик Бьюкенен, но делать параллели между Российским и ЛЮБЫМ зарубежным телевидением, это просто не умно. Или для тех, кто реально не в курсе о чём конкретно речь.-
-
2 фев 10exesun Есть такой тип людей, как вы, которым ничего не нравится, или в первую очередь на подсознательном уровне, совершенно к любому, изначально относятся с отрицанием. Почему бы вам, как и многим другим, не поговорить о плюсах? Я уверен, вы о них даже не задумываетесь.
Всем угодить не возможно, тем более снобом. Да и ни одно телевидение не ставит перед собой такую цель.
Любые тематические каналы, создаются для своего, конкретного зрителя. Так же как и спорт, культура, детские каналы, каналы здоровье, кино тематическое, итд. Вам лишь, остаётся выбрать то, что вы любите, а не смотреть осуждая то что вам не нравится, и не интересно.
Я вот люблю, каналы — Мой мир, Техно 21, Весь пакет стрим, особенно канал Драйвер, СТС, ТНТ, НТВ, музыкальные тематические каналы — это вообще что-то с чем-то! МТV даже рядом не стоял. Если есть то, что мне не нравится, я просто переключаю на то что нравится. И вполне понимаю, что то что не нравится мне лично, имеет на право быть, и иметь своего зрителя.
-
-
-
-
-
-
-
L2 фев 10к сожалению,много смотрят телевизор дети школьного возраста.Родители зачастую относятся к этому пассивно,мол "сейчас жизнь такая вокруг" и снимая этими словами с себя ответственность.По словам моего ребенка, сериал "Счастливы вместе"дети смотрят вечером вместе с родителями!Почему какие-то дяди лишают ДЕТЕЙ права выбора.растя из них всеядное быдло?
-
-
Сделано с
NoNaMe