Реально щас реклама агрессивная пошла — видимо без хороших психологов в её создании не обошлось. Эт досадно что например мне вбивают в подсознание мысль типа "кока-кола сделает тебя счастливым" а я потом с ней живи и избавляйся от неё.
О каких хороших психологах Вы говорите? У меня лично реклама вызывает только нежелание покупать рекламируемый товар или услугу. А уж если фильм рекламируют — точно смотреть не буду! :)))
Вы, как человек имеющий своё мнение, не побежите сразу за кока-колой увидев рекламу, пусть самую при саму красивую. И вы это знаете. Ни одно телевидение, не может просуществовать без рекламы, это их хлеб.
Я, как человек работающий близко к рекламе, смотрю на рекламы на то как они выполнены. В Российском телевидении, рекламы сделаны с душой, просто ошеломляющего качества. Уровень графики потрясает. Этим не может похвастаться ни одна страна, или даже все супер державы вместе взятые. Любые заставки новостей, программ — это (своего рода) произведение искусства. Если учесть то, что нормальное телевидение, то бишь свободное, пришло в Россию относительно не давно. За этот короткий период был сделан ОГРОМНЫЙ скачок вперёд, оставив позади весь современный мир, даже не хочу говорить где...
Но разве не на то и нацелена реклама, чтобы у меня было лишь одно "своё" мнение — купить, не размышляя, если красиво подано, да ещё по телевизору? Реклама — искусство обманывать, не обманывая (типа пресловутых отсутствия холестерина в растительном масле или 24 часов объёма причёски).
Ладно, я ещё понимаю, реклама колы-прокладок-сникерсов-орифлейма-охренейма.За них деньги плотют. Но когда 50 раз за вечер вылезает анонс какой-то передачи или фильма, от которого трясти начинает и происхдит скоропостижное выключение ящика. Это вот нафиг им надо?
Но многие посмотрят, поскольку разрекламировано и преподано как модное. И вслух будут превозносить.
Как пример. Вы спросите, кто мог представить ещё 10 лет назад, что над "Чёрным квадратом" Малевича будут смеяться? Ведь о нём положено было говорить исключительно с умным видом, восторженными вздохами и в превосходной степени. Предваряя вопросы — была, видела, смех над "картиной" и восторгами считаю обоснованными.
Да нет. Это был вполне добропорядочный занавес к спектаклю "Победа над солнцем" (о качестве самого спектакля сказать ничего не могу, и даже не слышала). Другое дело, что потом этот занавес вознесли до уровня "культурной ценности". :)
Однако вряд ли многие их тех, кто подобно Вам недоумевал, на прямой вопрос прямо высказывали своё мнение: немодно было, требовалось восхищаться, дабы считали ну очень культурным человеком.
Ну и ладно, допустим. А в инете стопицот сайтов, да даже на нонейме каждый день 17 страниц с разно харрактерной информацией, и что, то же по логике нестабильность генерирует, бред. Мне кажется, что выбор что читать или смотреть, или слушать, это дело выбора каждого, а во вторых дело стабильности в выборе , это дело нас самих. И в третьих , даже постоянно меняющиеся события в новостях и др. программах — это опять таки стабильность, Мы стабильно уверены, что завтра будет что то новое и что то изменится, а по сути, нового ничего не происходит и всё стабильно.
Непонятны мне эти проблемы. Лично у меня чем дальше, тем больше я вижу в своём окружении людей, которые вообще не смотрят телевизор. По моему скоро телевизор этот смотреть будут одни пенсионеры. Им заняться не чем, вот они и смотрят всякую бредятину тележурналистов. Я, например, отказался от просмотра телевизора уже наверное лет 10 назад, и вообще не понимаю о чём статья.
Отдельное слово хочу сказать о тележурналистах и вообще о любых журналистах. Это удивительные люди, которые говорят о том, о чем не имеют вообще никакого понятия. И пипл хавает. Ну что может знать рядовой журналист например о проблеме голодающих в африке? Или о производстве мяса? Или о тусовке артистов, в которой он вообще даже не бывал? Однако у них талант услышать где-то слух, полностью переврать его, и сделать афигительную горячую новость, над которой понимающие о чем идёт речь просто ухахатываются. Да еще видеоряд или картинку к новости прилепят "из архива", вообще к новости или к передаче не имеющую никакого отношения. А пипл хавает...
Забыл написать. А людей, смотрящих телевизор, пусть будет больше! Пусть они тратят своё бесценное время на всякую лабуду, а мы, нормальные, это время будем инвестировать в что-нибудь полезное — образование, бизнес и так далее.
"...По моему скоро телевизор этот смотреть будут одни пенсионеры. Им заняться не чем, вот они и смотрят всякую бредятину тележурналистов...." — еще молодежь, которой тоже заняться нечем. А потом начнут претворять увиденное в телевизоре в жизнь, собстенно, уже вовсю начали. Вот, положа руку на сердце, сколько народу считает, что учиться и работать интереснее и приятнее чем красиво отдыхать? Под "работать" подразумевается не обязательно сидение в офисе или стояние у станка, а любая созидательная деятельность: возиться с огородом, строить баню на даче, собирать с ребенком "настоящий мотоцикл" из старого велика. В моем окружении таких хорошо, если 30%, не более, и я считаю, что это еще очень много.
Человек должен быть человеком с включенным мозгом, а не обезьяной дрессированной. А вот когда "смотрящих телевизор" обезьян станет "больше", то нормальным людям придет пушистый зверек, ибо рулить всем будут обезьяны.
Прочитал статью... Статья на редкость хорошая.... НО.... Итак начнём с секции законов.... ВСЕ законы ограничивающие и пропаганду насилия и порнографию и всё прочее ЕСТЬ в конституции и России и США.....Теперь переходим в сецию ИСПОЛНЕНИЯ законов.... И вот тут то и начинаются проблемы.....В погоней за деньгами и прибылью очень многие начинают идти по пути нарушения законов....Отсюда вывод... Что надо не придумывать всё новые и новые законы, а надо требовать их исполнения.... В США требуют через суд (который вроде с этой точки зрения пока вроде неподкупный)....
Хм... Не знаю о чём вы.. Что значит ограничение и пропаганда насилия и порнографии? Ну допустим, пропаганды ни какой нет, но в США порно каналов туевая хуча. Некоторые начинают работать после 22 часов. И?.. И всё законно, вот и вся логика.
Так и не понял о чём речь.. Есть какие нибудь конкретные недовольства? Что именно не так в Российском телевидении? Что именно, хотели бы вы?
Про Дом 2 согласен, дерьмо. Естественно не смотрю, хотя может кому-то это и нравится, если уж есть рейтинг.. В моём случае, я просто переключаю на то что мне по душе. Если говорить о глобальном телевидении, а не обсуждать конкретный канал, любой человек может найти для себя то что ему нравится. Всё нравится никому не может, люди разные. Согласитесь.
Хм.. Прочитал до конца, не понял в чем проблема, перечитал ещё раз, не помогло... Я туп?..)
От себя только скажу, как человека живущего далеко за границей: Российское телевидение на данном этапе — лучшее в мире. Лучшее думаю во всём. Оформление, графика, качество, тематические каналы, каналы для детей, каналы культуры, музыки, спорта, чёрта пухлого!!!!! Вы просто не видели чем кормят в других странах! CNN BBC — куча хреновая этим подобным, просто зомбируют "доверчивые" европейские мозги.. Далекооо не всегда по новостям говорят с третьего лица. Новости должны показывать произошедшее без мнение журналистов. Умение ведущих использовать не видимую, легко направленную интонацию, рассчитано на тонкое управление общественным мнением. В западной Европе вообще мало кто хорошо разбирается в политике, как там народ голосует, понять не просто реально.. Поменять общественное мнение там, достаточно показать какую нибудь фичу по новостям.
Не знаю кто такой выше указанный в теме Патрик Бьюкенен, но делать параллели между Российским и ЛЮБЫМ зарубежным телевидением, это просто не умно. Или для тех, кто реально не в курсе о чём конкретно речь.
Если даже российское ТВ и лучшее, то это не означает того, что оно на 100% хорошее и обозначенные выше проблемы в нем отсутствуют. Формирование общественного сознания процесс постепенный.
exesun Есть такой тип людей, как вы, которым ничего не нравится, или в первую очередь на подсознательном уровне, совершенно к любому, изначально относятся с отрицанием. Почему бы вам, как и многим другим, не поговорить о плюсах? Я уверен, вы о них даже не задумываетесь.
Всем угодить не возможно, тем более снобом. Да и ни одно телевидение не ставит перед собой такую цель.
Любые тематические каналы, создаются для своего, конкретного зрителя. Так же как и спорт, культура, детские каналы, каналы здоровье, кино тематическое, итд. Вам лишь, остаётся выбрать то, что вы любите, а не смотреть осуждая то что вам не нравится, и не интересно.
Я вот люблю, каналы — Мой мир, Техно 21, Весь пакет стрим, особенно канал Драйвер, СТС, ТНТ, НТВ, музыкальные тематические каналы — это вообще что-то с чем-то! МТV даже рядом не стоял. Если есть то, что мне не нравится, я просто переключаю на то что нравится. И вполне понимаю, что то что не нравится мне лично, имеет на право быть, и иметь своего зрителя.
к сожалению,много смотрят телевизор дети школьного возраста.Родители зачастую относятся к этому пассивно,мол "сейчас жизнь такая вокруг" и снимая этими словами с себя ответственность.По словам моего ребенка, сериал "Счастливы вместе"дети смотрят вечером вместе с родителями!Почему какие-то дяди лишают ДЕТЕЙ права выбора.растя из них всеядное быдло?
Комментарии
Я, как человек работающий близко к рекламе, смотрю на рекламы на то как они выполнены. В Российском телевидении, рекламы сделаны с душой, просто ошеломляющего качества. Уровень графики потрясает. Этим не может похвастаться ни одна страна, или даже все супер державы вместе взятые. Любые заставки новостей, программ — это (своего рода) произведение искусства. Если учесть то, что нормальное телевидение, то бишь свободное, пришло в Россию относительно не давно. За этот короткий период был сделан ОГРОМНЫЙ скачок вперёд, оставив позади весь современный мир, даже не хочу говорить где...
Как пример. Вы спросите, кто мог представить ещё 10 лет назад, что над "Чёрным квадратом" Малевича будут смеяться? Ведь о нём положено было говорить исключительно с умным видом, восторженными вздохами и в превосходной степени. Предваряя вопросы — была, видела, смех над "картиной" и восторгами считаю обоснованными.
Однако вряд ли многие их тех, кто подобно Вам недоумевал, на прямой вопрос прямо высказывали своё мнение: немодно было, требовалось восхищаться, дабы считали ну очень культурным человеком.
Отдельное слово хочу сказать о тележурналистах и вообще о любых журналистах. Это удивительные люди, которые говорят о том, о чем не имеют вообще никакого понятия. И пипл хавает. Ну что может знать рядовой журналист например о проблеме голодающих в африке? Или о производстве мяса? Или о тусовке артистов, в которой он вообще даже не бывал? Однако у них талант услышать где-то слух, полностью переврать его, и сделать афигительную горячую новость, над которой понимающие о чем идёт речь просто ухахатываются. Да еще видеоряд или картинку к новости прилепят "из архива", вообще к новости или к передаче не имеющую никакого отношения. А пипл хавает...
Человек должен быть человеком с включенным мозгом, а не обезьяной дрессированной. А вот когда "смотрящих телевизор" обезьян станет "больше", то нормальным людям придет пушистый зверек, ибо рулить всем будут обезьяны.
Так и не понял о чём речь.. Есть какие нибудь конкретные недовольства? Что именно не так в Российском телевидении? Что именно, хотели бы вы?
:(((((
От себя только скажу, как человека живущего далеко за границей: Российское телевидение на данном этапе — лучшее в мире. Лучшее думаю во всём. Оформление, графика, качество, тематические каналы, каналы для детей, каналы культуры, музыки, спорта, чёрта пухлого!!!!! Вы просто не видели чем кормят в других странах! CNN BBC — куча хреновая этим подобным, просто зомбируют "доверчивые" европейские мозги.. Далекооо не всегда по новостям говорят с третьего лица. Новости должны показывать произошедшее без мнение журналистов. Умение ведущих использовать не видимую, легко направленную интонацию, рассчитано на тонкое управление общественным мнением. В западной Европе вообще мало кто хорошо разбирается в политике, как там народ голосует, понять не просто реально.. Поменять общественное мнение там, достаточно показать какую нибудь фичу по новостям.
Не знаю кто такой выше указанный в теме Патрик Бьюкенен, но делать параллели между Российским и ЛЮБЫМ зарубежным телевидением, это просто не умно. Или для тех, кто реально не в курсе о чём конкретно речь.
Всем угодить не возможно, тем более снобом. Да и ни одно телевидение не ставит перед собой такую цель.
Любые тематические каналы, создаются для своего, конкретного зрителя. Так же как и спорт, культура, детские каналы, каналы здоровье, кино тематическое, итд. Вам лишь, остаётся выбрать то, что вы любите, а не смотреть осуждая то что вам не нравится, и не интересно.
Я вот люблю, каналы — Мой мир, Техно 21, Весь пакет стрим, особенно канал Драйвер, СТС, ТНТ, НТВ, музыкальные тематические каналы — это вообще что-то с чем-то! МТV даже рядом не стоял. Если есть то, что мне не нравится, я просто переключаю на то что нравится. И вполне понимаю, что то что не нравится мне лично, имеет на право быть, и иметь своего зрителя.
Запад не гниёт, а сгнил уже.
Если ориентироваться на предложенные образцы,
то нам ещё есть куда падать.
Но м.б. всё-таки лучше подниматься?
зомбоящик, одним словом...