Не понял, какой реакции ожидал от читателя автор и что пытался донести.
А так я тоже могу насочинять, как дядя Толя был добрым сантехником, чинил трубы, любил детей, по выходным ходил в церковь, а однажды труба с фекалиями взорвалась ему прямо в ебло, оставив инвалидом на всю жизнь.
как-то это всё негативно, а вы представьте на секундочку, чтобы Сергей Минаев был в школьной программе, а не Достоевсий, Бунин и т.п. Психику взрослого человека подобное травмировать не должно, конечно, но и читать "это" смысла не вижу, наша будничная жизнь и так слишком прекрасна:))
Согласен, хотя Достоевский ломает психику похлеще Минаева. От того и перечитываешь Чехова, Бунина, Есенина уже в сознательном возрасте. А Минаев и позиционирует себя как контркультура. По поводу коментов, что он нарик, то тогда Гоголь с его "Носом" и "Шинелью" — морфинист, Хармс — кокаинщик, Шукшин с Ерофеевым — алкоголики.
А может попытка понять что творится в душе у ребенка, когда взрослые такие ханжи, нагло обманывают ребенка и не могут полностью защитить его от того, чего он (ребенок) еще не в силах понять?
Комментарии
А так я тоже могу насочинять, как дядя Толя был добрым сантехником, чинил трубы, любил детей, по выходным ходил в церковь, а однажды труба с фекалиями взорвалась ему прямо в ебло, оставив инвалидом на всю жизнь.
А может попытка понять что творится в душе у ребенка, когда взрослые такие ханжи, нагло обманывают ребенка и не могут полностью защитить его от того, чего он (ребенок) еще не в силах понять?
Какая разница что творится у жертвы маньяка, если не нужно быть маньяком изначально? Надо начинать смотреть в корень.
Автор,с головой все в порядке?
в америке небось живешь, в нью йорке или сан франсисько?
Плюс в карму понёс!