-
-
-
22 янв 10А вы там бывали? Там уже в основном не совсем дачи, вернее совсем не дачи, а нехилые такие особнячки, даже трёхэтажные. И это при запрете капитального строительства (дача — не капитальное строение, при соблюдении условий).
У нас тоже дача недалеко от города, поэтому объясню на личном опыте моих родных: в пятидесятых годах (вплоть до конца семидесятых) существовали жесткие ограничения на строительство зданий на территории садоводств — по высоте, по площади, без фундамента итп. Поэтому, например, если посмотреть на наше садоводство, то в первой его половине, образовавшейся в конце 60-х, домики были очень маленькие — второй этаж был скорее как чердак, это уже у нас в начале 1980 можно было построить два полноценных этажа (но всё так же — без фундамента). И до беспредельных 90-х люди не хуели и выполняли эти правила, ибо было чревато, здесь же очевидно забыли, что земля изначально предоставлялась под временное некапитальное строительство и стали хуячить хоромы в три этажа, тут то их голубчиков и приметили, ибо если б там реально одни пенсионеры в деревянных домиках летом отдыхали — их бы и не замечали, а возможно и решили бы вопрос деньгами.
И я ни в коем случае не поддерживаю тех чинуш, которые это затеяли, ибо ну явно не для парка эту землю отбирают. -
-
21 янв 10>> незаконно возведенных в середине 50−х годов прошлого века
ВНЕЗАПНО! Спустя 50 лет власти заметили, что постройки не совсем законные. А как на счёт 20-30-х годов? Предлагаю пересмотреть результаты раскулачивания и коллективизации!-
22 янв 10В соседней ветке все написано
"В 50-е годы прошлого века земли в «Москворецком» выдавались жителям под огороды и сады, максимум, что разрешалось построить, ― сарай для хранения садового инвентаря."
Да и тут если присмотреться
"Московские власти заявляют, что земельные участки выделялись для огороднических целей без права строительства на них жилых домов."
Сделано с
NoNaMe