Все замечательно.. Если бы не одно Но, Но очень весомое... Оптимизация технологической деятельности выгодна либо при Плановом хозяйстве (социализм-коммунизм), либо при сложившейся развитой рыночной экономике (борьба за снижение стоимости бизнес-процессов). В условиях гос. монополизма, гос. капитализма, олигархизма, бюрократизма, снижение стоимости элемента бизнес-процесса за счет новой технологии приводит к потере экономических преимуществ. Именно из-за этого и будут буксовать, буксовать и еще раз буксовать как кажется на первый взгляд, здравая идея прорыва! Прорыва не будет, товарищи, без смены конституции.
Прорыва не будет!!!! Будет Горе от Ума! Если по вертикали вверх легче попасть взяточнику, чем реформатору, надо менять систему мер и весов в управлении гос. аппаратом!!!!
Касаемо рыночной экономики. Инновации в ней внедряются не всякие и не всегда. Если есть прорывной проект, угрожающий старым отраслям промышленности, то промышленные гиганты могут инновацию задавить.
Российский пример: в стране не внедряются источники альтернативной энергии по причине невыгодности этого сырьевым олигархам.
Второй пример. Организационные технологии, убивающие бюрократию (например Компас Водянова). Бюрократия никогда не возьмет на вооружение технологию, которая ей угрожает.
Даже если технология трижды прогрессивна.
А вот плановой экономике внедрение инновации в производство вполне по силам. Для этого она в СССР под конец НЭПа и создавалась (в кратчайшие сроки преодолеть отставание)
Альтернативная энергетика ещё много лет будет игрушкой для богачей. Ибо дешевле, надёжнее и удобнее нефти и газа не придумали пока ничего.
Компас Водянова — вообще профанация. Никакой вменяемый управленец такое не применит, только разве что для вредительства.
Я уже говорил — НЕТ у Калашникова-гуманитария технического критического слада ума. Верит случайным людям и пропагандирует всякий фуфел.
ИДЕЯ, если она СТОЯЩАЯ отрывается у автора с руками... может даже и ценой жизни автора... ибо даёт конкурентное преимущество. Любая стоящая идея тут же ложиться в производство.
СССР идеями не славился. Вспомните хотя бы банальный автопром.
Все отлично, все хорошо, но есть одно НО — Чубайс. У него то плану полностью противоположные вашим. Он сейчас занимается тем, что хочет (зарегистрировать в Швейцарии управляющую компанию «Rusnano Capital». Чем будет управлять управляющая компания? Что за вопрос — конечно же, оффшорными фондами. Первый из них будет объемом 500 миллионов долларов и в него войдут целиком средства «Роснано») — это цитата из статьи. Так вот если вы решите проблему куда деть Чубайса, то считайте, что ваши планы на 50% выполнились.
Даже после революции в условиях голода и нищеты у государства было время и возможность заниматься беспризорниками и налаживать жизнь людей. А сейчас всем на всё пох. Про какие вы там нанотехнологии говорите?
"Если власть окажется слишком глупой, придется выступать на общественно-политическую арену."
Вроде грамотный человек, глубоко видящий перспективы тех или иных технологических разработок. И вдруг слово "если" в предложение. Этой власти уже трынделось пару лет назад (если не больше) об фактах стратегически-перспективных направлениях нанотехнологий, в том числе о выгодном для нас заложенным реабилитационным быстрым стартом в ней. В итоге руководителем этой отрасли стоят не люди типа Максима Калашникова, о кое-что-другое не-пойми-что. Думаете случайно? Пора бы свою техническую грамотность немного расширить за пределы наивности в политических взглядах четко понимать где те кто работают на Россию, а где гопота.
Все что в главе "Философия прорыва" правильно, кроме одного опять наивного выплеска — "Именно для этого автор этих строк решил предложить властям РФ сделку. Вам нужно инновационное развитие?..." Хотите я сам за них отвечу. Хер им нужно. Инновационное развитие нужно людям таким как Калашников и таким же группам думающих людей, которые, что очень важно, хотят умно и мудро развить эти технологии в СВОЕЙ СТРАНЕ, а не продать за ее пределы. А власти и разжиревшим военным чинушам. У них уже все есть — власть над придавленным и лишенным инициативы и ее реализации народом. Зачем им резец с твердостью 56 гПа. Они для "своей технологии" уже много добились.
Все правильно по статье.. только отбросить наивность опоры на понимание людей-чинуш непонятным образом оказавшихся у власти и на конкретных министерских местах. И тогда понимание что "Больше ждать нечего. За нашими спинами никого нет...", получит более реальный оттенок. А это уже неплохо.
Еще раз повторюсь.. ни Западу, ни НАШИМ чинушам не нужно инновационное развитие. Запад будет жестоко пресекать все попытки поднять голову, в том числе и через наших чинуш. Если бы этого тотально не было, уже бы стратегическое развитие в этом направлении шло, не взирая бы на вой Запада. Сейчас Запад наш развал вполне устраивает и тормоза по всем направлениям.
"...павшим духом и опустившим руки — смерть. Нам — борьба до конца.." Все правильно. Только более четко разобраться с кем и с чем бороться. А то... "предложил властям РФ сделку"..
вот значит чем рассея будет скоро торговать на право и на лево!! а жаль что полюбому этого у нас делать не станут(( интересно а до МиДведива дойдет подобная инфа?
Дошла. Он или его окружение обратили внимание на письмо Максима Калашникова. Тот собрал своих ученых и пошел в академию наук на экспертизу. Сегодня второй раз на комиссию пойдет. Прогнозы оптимистические. Изобретения работают, и РАН сейчас интересует экономическая цена вопроса.
Ну если к Кремлевской стене чиновников-взяточников периодически ставить как Чаушеску,то после нескольких залпов глядишь и заработает теория Калашникова
.только кто за это все будет отвечать ?.если применить все то, что знает один Максим Калашников....чубайс?..путин?..миллер? ХА!..-им и "сырья" хватает..
Калашников молец — патриот несомненно и пишет хорошо. Но..Сталь, нано-технологии, Жюль-Верн....Не в том надежду надо искать и спасение..Не металлы надо делать тверже,а дух укреплять. "Главное — бороться до конца..." — сказано громко, но важнее понять С ЧЕМ и ради ЧЕГО боремся. Так что бы не с собою бороться самими или своими соседями. Есть только одна борьба — извечная? борьба Добра со Злом. Борьба Света с Темнотой. Вся остльная "борьба" -от больбы со вшами и пьянством до борьбы классов и вкусов — есть то же самое.
Бороться надо хотя бы с "рабом внутри себя", как писал Чехов. По-Достоевскому с пороками, по-Толстовски со злом.Но еще вернее бороться по Евангелию — там указано уже определенно, как надо рости духовно. И тогда фраза " и не падать духом"...станет действительно понятна — не упадете когда будете духовно крепки и рослы. Надо работать над собой, учиться понимать себя и окружающих, стремиться к чистоте и простоте, учиться любить, учиться понимать промысел Божий во всем. Просто же на лозунгах и демагогии, а того хуже национализме и боговорчестве Россию не поднять — это путь к уничтожению.
Комментарии
Прорыва не будет!!!! Будет Горе от Ума! Если по вертикали вверх легче попасть взяточнику, чем реформатору, надо менять систему мер и весов в управлении гос. аппаратом!!!!
Возражения?
Российский пример: в стране не внедряются источники альтернативной энергии по причине невыгодности этого сырьевым олигархам.
Второй пример. Организационные технологии, убивающие бюрократию (например Компас Водянова). Бюрократия никогда не возьмет на вооружение технологию, которая ей угрожает.
Даже если технология трижды прогрессивна.
А вот плановой экономике внедрение инновации в производство вполне по силам. Для этого она в СССР под конец НЭПа и создавалась (в кратчайшие сроки преодолеть отставание)
Альтернативная энергетика ещё много лет будет игрушкой для богачей. Ибо дешевле, надёжнее и удобнее нефти и газа не придумали пока ничего.
Компас Водянова — вообще профанация. Никакой вменяемый управленец такое не применит, только разве что для вредительства.
Я уже говорил — НЕТ у Калашникова-гуманитария технического критического слада ума. Верит случайным людям и пропагандирует всякий фуфел.
ИДЕЯ, если она СТОЯЩАЯ отрывается у автора с руками... может даже и ценой жизни автора... ибо даёт конкурентное преимущество. Любая стоящая идея тут же ложиться в производство.
СССР идеями не славился. Вспомните хотя бы банальный автопром.
Вроде грамотный человек, глубоко видящий перспективы тех или иных технологических разработок. И вдруг слово "если" в предложение. Этой власти уже трынделось пару лет назад (если не больше) об фактах стратегически-перспективных направлениях нанотехнологий, в том числе о выгодном для нас заложенным реабилитационным быстрым стартом в ней. В итоге руководителем этой отрасли стоят не люди типа Максима Калашникова, о кое-что-другое не-пойми-что. Думаете случайно? Пора бы свою техническую грамотность немного расширить за пределы наивности в политических взглядах четко понимать где те кто работают на Россию, а где гопота.
Все что в главе "Философия прорыва" правильно, кроме одного опять наивного выплеска — "Именно для этого автор этих строк решил предложить властям РФ сделку. Вам нужно инновационное развитие?..." Хотите я сам за них отвечу. Хер им нужно. Инновационное развитие нужно людям таким как Калашников и таким же группам думающих людей, которые, что очень важно, хотят умно и мудро развить эти технологии в СВОЕЙ СТРАНЕ, а не продать за ее пределы. А власти и разжиревшим военным чинушам. У них уже все есть — власть над придавленным и лишенным инициативы и ее реализации народом. Зачем им резец с твердостью 56 гПа. Они для "своей технологии" уже много добились.
Все правильно по статье.. только отбросить наивность опоры на понимание людей-чинуш непонятным образом оказавшихся у власти и на конкретных министерских местах. И тогда понимание что "Больше ждать нечего. За нашими спинами никого нет...", получит более реальный оттенок. А это уже неплохо.
Еще раз повторюсь.. ни Западу, ни НАШИМ чинушам не нужно инновационное развитие. Запад будет жестоко пресекать все попытки поднять голову, в том числе и через наших чинуш. Если бы этого тотально не было, уже бы стратегическое развитие в этом направлении шло, не взирая бы на вой Запада. Сейчас Запад наш развал вполне устраивает и тормоза по всем направлениям.
"...павшим духом и опустившим руки — смерть. Нам — борьба до конца.." Все правильно. Только более четко разобраться с кем и с чем бороться. А то... "предложил властям РФ сделку"..
.только кто за это все будет отвечать ?.если применить все то, что знает один Максим Калашников....чубайс?..путин?..миллер? ХА!..-им и "сырья" хватает..
Бороться надо хотя бы с "рабом внутри себя", как писал Чехов. По-Достоевскому с пороками, по-Толстовски со злом.Но еще вернее бороться по Евангелию — там указано уже определенно, как надо рости духовно. И тогда фраза " и не падать духом"...станет действительно понятна — не упадете когда будете духовно крепки и рослы. Надо работать над собой, учиться понимать себя и окружающих, стремиться к чистоте и простоте, учиться любить, учиться понимать промысел Божий во всем. Просто же на лозунгах и демагогии, а того хуже национализме и боговорчестве Россию не поднять — это путь к уничтожению.