Вот подумалось, может все и не ТАК плохо. В какой-то момент было очевидным — в космос попадут не все (здоровье хотя бы) и это будет не дешево. Также казалось, что все космическое невыгодно, ибо дорого, а прибыли почти нет.
Так... но не совсем. Проект "Космического Лифта" — движется, не быстро, но поступательными шагами, вперед. Барт Рутан клепает своего Рыцаря:
Затраты, затраты.... а вы прочитайте "Война 2020. Первая космическая." Не смотрите на обложку, она не в тему. Но там в конце есть интересная мысль — пересчет запуска ракеты в космос на потребление водки. Если каждый житель нашего государства откажется от 100 граммов водки, то суммарных сэкономленных денег хватит запустить спутник к МКС. "Тебе что, стакана для космонавта жалко?..." :)
В относительных величинах не такие уж и гигантские затраты. На всякую фигню тратим гораздо больше, или просто утекают по карманам.
Психология изменилась. Раньше хотелось быть первыми, всем, не только в битве между государствами, а теперь прежде чем сделать шаг каждый (пусть не каждый, но большинство) подумает — а зачем? там риск, а тут тепло и сухо, и сытно. А там... там риск и неизвестность.
Такое отвлеченное наблюдение — Гонки Формулы-1 — в 60-70 — е годы — каждый хотел быть первым, рисковал, что бы быть впереди. Теперь — Едет какой нибуть Кими Мяккинен на ВТОРОМ месте (в шаге от первого) и считает в уме — "Приду вторым — получу 8 очков, попробую обогнать и стать первым — могу и вылететь и ничего не получить. Поеду ка я и дальше вторым.".... Так и во всем.
60-е прошли, как перед ними прошли другие времена и эпохи, мы сейчас живем в "приземленное" время, что поделать. То есть глобально один человек мало что может изменить, но кто мешает каждому выбрать свою дорогу? Мое хобби — спелеология, это мой космос, там рядом со мной люди которые не особо отличаются от тех коллег из советской фантастики. Такие же увлеченные и бескорыстные энтузиасты, та же крепкая, проверенная враждебной средой, дружба. И таких дорог — сотни. Выбирайте. Да и космос никто не отменял, Циалковского же не финансировали, но он немало сделал для того, что бы звезды стали ближе. Так что начинать надо с себя и ловить нейтрино на своей дороге.
Думаю, автор и многие коментаторы излишне писсиместично оценивают происходящие. Всё развивается правильно, скорость оценить не берусь, ибо несчем сравнивать. Вроде бы очевидно, что для активного освоения даже ближнего космоса нам нужно перебратся на следующий уровень энерговооруженности. А для того, что бы выбраться на этот самый новый уровень энерговооруженности, нам сначало нужно подняться на новый технологический горизонт, чем мы все в меру сил и возможностей сейчас занимаемся (имется в виду человечство).
Берусь предположить, что, например, полное и всесторонее освоение нанотехнологий — всего лишь одна маленькая ступенька на пути к новому технологическому горизонту.
Аминь. На первых страницах один чел дал вполне адекватный ответ на сей реторический вопрос. Человечество на данный момент просто не готово осваивать космос. Недостаточно развита техника + не видно прямой выгоды. Да возможно на Марсе была или есть неважно в каком виде вода. Что на данный момент можно извлечь из этого факта? Да ничего... Через несколько десятков, а может и сотен лет эта информация пригодится.
Для активного освоения космоса надо прежде всего перейти на новый уровень духовного развития. С трагической гибелью СССР "света в конце тоннеля" не видно.
Сама статья наводит на раздумья. Вчера как в тему пересматривал тайну третьей планеты. Всё-таки человек без мечты — это не человек, это просто обезьяна. Но увы бытиё определяет сознание.
Прогресс или может просто ИМ хотелось по носу щёлкнуть. Мол мы социалистическое гос-во и вот что мы можем... Опять же всё хорошо было, пока до горе-стишка не доходим. Опять эти загадочные ОНИ то ли во-главе, то ли сообща с евреями всё просрали... Кто эти ОНИ? Причём ТУТ-ТО евреи? Когда-нибудь настанет момент, когда уже все эти "о обиженые" здохнут уже наконец...
ОНИ просрали, ОНИ, не дали ИМ не выгодно... бля, ОНИ — это те кто в своё время были ВЫ! Им просто повезло больше чем вам. Вот и вся разница. И уж точно не ВАМ обсуждать людей которые в своё время были готовы отдать жизнь за идею.
П.С. Откуда в русском языке взялось слово школота? Где говорят на таком дибильном наречии?
Человечество, не ставящее перед собой сверхзадач — обречено. Проще всего изобретать золотой унитаз с подводным 3D дисплеем. Мечты должны быть недостижимы, иначе теряется романтика. 60 -е, к сожалению, не вернутся никогда. И только за одно это ненавижу 70 — е, когда и начался, продолжающийся до сих пор, бардак. Поколение романтиков — трудоголиков практически вымерло. Понятие человечества как единого целого, крайне не выгодно кучке, сидящей на том самом унитазе. Все мы просрали все то, что наработали наши предки для приближения к той мечте, в которую верили не одно поколение, НИЧЕГО не создав взамен. Жалко наших детей и внуков, которые не успевают мечтать о настоящем, вынужденных мечтать о сиюминутном и воспринимающих фантастику как реальность, а не трепетное нечто. Неужели во Вселенной все воюют? Любопытства нет?
Да, полно. Изобретатели (не говоря о предприимчивых, что почти одно и тоже) при СССР были самые несчастные люди. Лишь единица лавируюя между жерновами всяческих райкомов, обкомов и ЦК удалось воплотить свои идеи в жизнь. Потому и были обречены на изобретение вечных двигателей из чугунных котелков и консервных банок. Сейчас тоже трудно. Но вполне реально нахапать бабла и воплотить свою идею в практику.
Достаточно. Но не все они изобретатели. Знаю несколько людей, которые создали предприятия с нуля и внедрили собственные идеи технологий. Даже, выпустили новый товар на рынок, как говорится без "мировых аналогов".
Честь им и хвала. Знаю не по наслышке, что значит создавать у нас что-либо с нуля. Но человеку необходимо создавать (или пытаться) не только "товар на рынок".
Это звучит хорошо "не только товар на рынок", а на самом деле как отделить нужный продукт для человека? Без Госплана СССР? Пока только саморегулируемые механизмы рыка отделяют то, что нужно людям от того, что кому то кажется нужным людям. И кстати эффективность такого механизма есть. И на многие продукты которые выталкивает рынок на верх действительно достижения человеческой мысли. Да, мы построили Протон, не в рыночных условиях, создали единую энергосистему страны, автомат Калашникова. Но это все, что выжило в конкуренции с другими товарами мировой экономики.
Создавать за счет других людей, то что тебе кажется им нужным большая ответственность.
На самом деле человеку нужно не так много вещей. Большинство товаров и услуг навязываются. К тому же вы приводите пример идеальной саморегулирующейся рыночной экономики, которой нет почти нигде, а у нас и подавно. Планировать количество сапог в стране-это не правильно. Но планировать развитие фундаментальной науки — просто необходимо. Кстати, планирование присутствует тоже практически везде. И мы сбились опять-таки на товары народного потребления. Статья немного не про это.
Статья про замену идеи выращивания яблок на Венере, идеей религии потребления. Не все так плохо, как в этой статье хоронящей романтизм космоса 60-х. Романтики-трудоголики еще есть. Более того, есть романтизм виртуальных планет, которые будут построены в виртуальной реальности. Почему то складывается впечатление, что виртуальная реальность это не романтично по сравнению с реальным космосом. Почему виртуальность нам не нравится? Из за фильма "Матрица"? Из-за того, что виртуальность искусственна и заведомо хуже реальности? Она хуже пока у виртуальной реальности "разрешение" слабже. Но скоро может случится так, что виртуальная реальность станет намного реальнее реальности. Просто порог восприятия человеком через органы чувств виртуальной реальности будет таким же или лучше, чем восприятия реальности.
Виртуальная реальность создана человеком. Мне почему — то кажется, что фантазия природы намного превосходит фантазию человека. Надеюсь, что все-таки будем восприять реальность, а не погружаться в чьи — то допущения реальности. Виртуальность способна лишь помочь познанию, а не заменить его
В космосе конечно, фантазия природы в смысле создания камней и расплавленной массы куда превосходит человеческую. Однако у человека есть желания, которые совсем далеки от созерцания бесконечных звезд и комет, поэтому виртуальная реальность по большей части будет наполнена легким способом удовлетворения всяческих потребностей, следовательно привлечет куда больше людей
Нельзя ограничивать фантазию природы только тем, что в данный момент наблюдаешь. Гораздо интереснее то, что до поры до времени не заметно. Да и цель познания — гармония. Свою гармонию человек находит сам, исходя опять-таки из своих потребностей.
Виртуальность комфортнее. А от реальности не уйти, скорее всего получится так, что мы будем работать в реальности из виртуальности. Приблизительно как мы сейчас перемещаемся в пространстве сидя в салоне авто, отделяя себя от реальности. Как это кажется не романтично, но скорее на другую планету вне солнечной системы высадится виртуально управляемый объект пусть и похожий на нас и ощущающий органами чувств как мы, но не человек. Т.к. его туда доставить будет гораздо проще. чем созданного природой человека. Может случится и так, что это будет объект другой ступени эволюции, но уже в виртуальности, более совершенный чем человек. Но это уже я куда то в дебри полез...
Состояние комфорта губительно для творческой деятельности. Уход от реальности-путь в никуда. Мне кажется вы слишком преувеличиваете значение виртуальной реальности. Мне бы не хотелось жить с людьми постоянно находящимися в виртуале и отрицающих реальные проблемы. Всемирный виртуальный разум? Хочется выключить рубильник...
извините, но вы наверняка предпочтёте реальную, упругую и живую тётку виртуальной! или нет?!
...да, я сижу на сайтах — но лишь ради некоторой части общения и не собираюсь заменять интернетом живое общение с людьми и прородой... никакая виртуальность не заменит реальности жизни — пока мы существуем в реале , а не в Матрице...
Комментарии
Так... но не совсем. Проект "Космического Лифта" — движется, не быстро, но поступательными шагами, вперед. Барт Рутан клепает своего Рыцаря:
en.wikipedia.org
И, впечатляющая "Луна", буднично показывающая дОбычу на Луне.
imdb.com
Будем жить, в вакууме :)?
замутило.
какой к чертям им космос, когда они даже пишут с грамматическими ошибками.
зачем он им?
чтобы "на пыльных дорожках..." гвоздем автографы царапать на олбанском?
и стихотворец, тоже мне хрен с горы,
я мол в космос летать мечтал,
а меня "эти, которые за шекели" обломали,
да быки на меринах мои бабки заграбастали
сижу мол на жо... и тоскую
а что он умеет и сделал, чтоб туда летать можно было?
фантастику читал да "стар ворс" по видаку пялился?
чтоб в космос летать — надо головой думать, уметь творить, изобретать.
руки мастеровые да золотые иметь надо, чтоб технику космическую строить,
а не бред компьютеризованных гопников тут нести, стуча по кнопкам.
В относительных величинах не такие уж и гигантские затраты. На всякую фигню тратим гораздо больше, или просто утекают по карманам.
..........................................................................................
Психология изменилась. Раньше хотелось быть первыми, всем, не только в битве между государствами, а теперь прежде чем сделать шаг каждый (пусть не каждый, но большинство) подумает — а зачем? там риск, а тут тепло и сухо, и сытно. А там... там риск и неизвестность.
Такое отвлеченное наблюдение — Гонки Формулы-1 — в 60-70 — е годы — каждый хотел быть первым, рисковал, что бы быть впереди. Теперь — Едет какой нибуть Кими Мяккинен на ВТОРОМ месте (в шаге от первого) и считает в уме — "Приду вторым — получу 8 очков, попробую обогнать и стать первым — могу и вылететь и ничего не получить. Поеду ка я и дальше вторым.".... Так и во всем.
Берусь предположить, что, например, полное и всесторонее освоение нанотехнологий — всего лишь одна маленькая ступенька на пути к новому технологическому горизонту.
Прогресс или может просто ИМ хотелось по носу щёлкнуть. Мол мы социалистическое гос-во и вот что мы можем... Опять же всё хорошо было, пока до горе-стишка не доходим. Опять эти загадочные ОНИ то ли во-главе, то ли сообща с евреями всё просрали... Кто эти ОНИ? Причём ТУТ-ТО евреи? Когда-нибудь настанет момент, когда уже все эти "о обиженые" здохнут уже наконец...
ОНИ просрали, ОНИ, не дали ИМ не выгодно... бля, ОНИ — это те кто в своё время были ВЫ! Им просто повезло больше чем вам. Вот и вся разница. И уж точно не ВАМ обсуждать людей которые в своё время были готовы отдать жизнь за идею.
П.С. Откуда в русском языке взялось слово школота? Где говорят на таком дибильном наречии?
Только вот логики у них нет, ибо правополушарные они.
Это ж блин легче и выгодней, чем яблони на Марсе!
Создавать за счет других людей, то что тебе кажется им нужным большая ответственность.
...да, я сижу на сайтах — но лишь ради некоторой части общения и не собираюсь заменять интернетом живое общение с людьми и прородой... никакая виртуальность не заменит реальности жизни — пока мы существуем в реале , а не в Матрице...