РАДЗИХОВСКИЙ И БАЛЛАСТ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 янв 10
    Хочется взять и уебать!
    Ответить
    • noudel
      Так за чем дело стало?
      Ответить
  • supersliv
    7 янв 10
    еще раз убедил, что жиды — олигофрены...
    Ответить
    • noudel
      Термин «умственная отсталость», или «олигофрения» (дословный перевод – «малоумие»), применяется в психиатрии с 1915 года. Согласно определению, принятому в отечественной психиатрии, олигофрения – это нарушение психического развития (в первую очередь, интеллектуального), связанное с органическим поражением нервной системы.

      Как-то странно считать что Христос, Маркс, Эйнштейн, Фрейд , Гейтс и пр. и пр. олигофрены.

      Если считать, что Маркс — олигофрен, то кто тогда марксисты?

      Дальнейшие сравнения видимо не нужны...

      А по мне олигофрен — это человек, который не может сформулировать фразу и только ругается и мычит. Такой человек и его соратники недостойны говорить за великий русский народ.

      Даже нацики не считали евреев олигофренами (за что и убивали), а вы вот переплюнули их.

      Молодец.
      Ответить
      • OlDi
        noudel 7 янв 10
        олигофрения — генетическое заболевание, причем наиболее часто встречается при кровнородственных браках весьма популярных у иудеев-евреев! Немцы не считали евреев олигофренами, а просто неполноценной расой, и потому как и олигофренов убивали. сохраняя генофонд человечества от их генетических болезней!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi 7 янв 10
          а все, названный тобой лишь ПОСРЕДСТВЕННОСТИ, отличившееся тем, что УКРАЛИ ЧУЖИЕ идеи и выдали их за свои сделав на том неплохой гешефт!
          Ответить
  • kaban3
    6 янв 10
    Редкостный дебил. А скорее всего, и не дебил вовсе, все он понимает.

    "Сбросили балласт среднеазиатских и прочих республик" — читай, лишились мощных сырьевых источников (один только туркменский газ чего стоит).

    "сбросили балласт убыточной дотационной социальной сферы" — читай, лишились инвестиций в систему образования, в человеческий капитал, и имеем дефицит квалифицированных рабочих и специалистов. А на Джамшутах далеко не уедешь.

    "сбросили балласт тяжелого, неконкурентоспособного советского машиностроения," — вот кризис как раз показал, что истинные ценности сосредоточены не в финансовых пузырях, а в реальном производстве. Как пример, ж.па, в которой оказалась Прибалтика, развалившая свою промышленность.

    "сбросили балласт большой имперской науки, которую невозможно тянуть" — читай, сами отказались от технических инноваций и стали неконкурентноспособными не только с Западом, но уже и с Китаем.

    И после этого это чмо еще удивляется, что "воздушный шар не подымается". Удивляться надо другому — что этот шар вообще еще не лопнул. Но социалистическая экономика дала настолько мощный задел, что и за 20 лет ее никак не развалят.
    Ответить
  • 32233O3
    6 янв 10
    Это ж как нужно не уважать аудиторию, чтобы так примитивно морочить мозги. По Марку Твену таких макали в смолу, вываливали в перьях и гнали в таком виде из города. В Томе Сойере, про "жирафу"... ;-))
    Ответить
    • ji3
      32233O3 7 янв 10
      А по Ивану Грозному таких топили в реке.
      Ответить
  • B
    6 янв 10
    каждое утро в зеркале он видит этот самый балласт....
    Ответить
  • Z
    6 янв 10
    "Радзиховскому не мешало бы знать: его подъём в небо обеспечивает не отсутствие балласта, а наличие "подъёмной силы" "

    Уххаха, респект автору ))) Мы-то знаем кто здесь балласт, который всем старается внушить, что он несет подьемную силу )))
    Ответить
  • dobryjj
    6 янв 10
    Радзиховские — это даже не балласт, это просто вонючее гуано.
    Ответить
    • 36div
      dobryjj 6 янв 10
      Радзиховские, Соловьёвы, Максимовские, Сванидзы, Латынины, Новоженовы и прочая шваль, действительно являются балластом от которого давно пора избавиться.
      Ответить
      • T
        36div 7 янв 10
        Понять можно почему от них не могут избавиться, это просто кому то наверху ну очееень такие б....ди нужны чтобы мы всю свою ненависть сливали на их( Радзиховские, Соловьёвы, Максимовские, Сванидзы, Латынины, Новоженовы) А эхо ..(чье ?) уже давно себя дискрететировало

        предоставляя эфир таким как латынина и ей подобной.
        Ответить
        • severdav2
          Чьё Эхо? Известно, чьё — мацы.
          Ответить
  • Z
    6 янв 10
    "сбросили балласт тяжелого, неконкурентоспособного советского машиностроения"

    Ахинея какая-то ))) Да и что могут знать о машиностроении Радзиховские...
    Ответить
  • dobryjj
    6 янв 10
    Сбросили балласт среднеазиатских и прочих республик, сбросили балласт убыточной дотационной социальной сферы, сбросили балласт тяжелого, неконкурентоспособного советского машиностроения, сбросили балласт большой имперской науки, которую невозможно тянуть. Сбрасываем, сбрасываем и сбрасываем балласт.

    Оригинально как журналист-пидорок рассуждает о "балласте" ))))))))))))))))) Как будто он сам, сука, науку тянул с республиками и машиностроением )))))))))))) Ведь познаний в этих областях у Радзиховского, как мозгов у блохи )))))))))))))))
    Ответить
    • A
      Науку не надо тянуть. Ей надо не мешать. Ей надо помогать. И тогда она милая всё остальное вытащит. И образование, и промышленность, и здравоохранение, и армию. Она столько нужных и полезных технологий на свет породит. Ого-го! Но при этом не надо ядовитой слюной брызгать. Что-бы там Радзеховский не сказал, наврядли он сам кайой-либо балласт лично сбрасывал. Да и потом, чтобы тут бушевать страстно, надо бы самого цитируемого приводить в качестве источника, а не как кто-то мыслью по древу на этот счёт растекается.
      Ответить
      • master222
        master222 АВТОР
        alexander184 7 янв 10
        Когда наука погублена, необходимо ее тянуть. Но не просто тянуть, а создать механизмы внедрения инноваций. К сожалению только об этом говорит. Вот на что я не люблю либеральных реформаторов типа Радзиховского и уже мертвого Гайдара, но у них слово не расходилось с делом. говорили они конечно всякие глупости и их выполняли. А сейчас Медведев говорит о поощрении науки, а сам расходы на нее урезает, повышая содержание гос. аппарата.
        Ответить
full image