Стихийные бедствия в 2009 году

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • overgluker
    6 янв 10
    Забыли упомянуть еще одно:

    В России зимой выпал снег!

    И уже который год — внезапно.
    Ответить
    • W
      А у нас национальное бедствие невиданные морозы по ночам до -10!!! У многих замерзла вода в бочках омывателя. Морозостойкая жидкость в магазинах не продается. А еще резина зимняя в магазинах не продается, высокая аварийность на дорогах. Еще трубы у некоторых полопались...
      Ответить
    • G
      Зато прогресс, в этом году мандарины не застряли по дороге в россию
      Ответить
  • praporweg
    6 янв 10
    Можете назвать меня радикальным оптимистом или мечтателем, но я убежден что в будущем мы в конце концов "укротим" природу в пределах нашей планеты. Можете говорить что человек жалкое существо и ничем не лучше остальных зверей, однако насколько я знаю до "жалкого человечишки" никто не умел освобождать энергию атома и ходить по Луне...
    Ответить
    • PretorDH
      Освобождать энерги научильсь, но управлять ею на должном уровне — НЕТ. А полуне только луноходы ездили. А вот был ли человек на луне — дело темное.

      До познания законов мироздания нам ой как далеко. Как можно укротить БОГа?

      Осознай — Ты реально просто казявка на планете. Попробуй взять любые ресурсы и обеспечить выживание БЕЗ ПЛАНЕТЫ скажем этак 10 поколений. А это не много не мало 200 лет.

      Нет таких технологий. И в обозримом будущем таких технологий не предвидится !

      А планетку, то засрали до немогу. (ПЛАСТИК везде, а период его распада по оптимистическим оценкам 500 лет. И кстати перерабатывать его никто не собирается).
      Ответить
      • ashugary
        От твоего аватара за тысячу километров несет ЧЕШСКИМ пивом...

        А пластик таки да, везде. И в прямом смысле его достаточно, и в переносном. Как раз в переносном применении этого слова ответственность на тех, кто извел религии, и прочие нейтральные традиции на "пластмассу". Даже толком не разбираясь что к чему, как, и почем.
        Ответить
      • W
        По совковому размышляешь, сейчас демократия :)

        Это в тоталитарном СССР насильно "заставляли" ресурсы экономить...

        В магазин народ с авоськами ходил, а не пользовался одноразовыми пакетиками, напитки в стеклянных бутылках продавали, а не в пластиковых красивых бутылках. Даже молоко в стеклянных бутылках продавали. Жвачки в бумажных обертках были а не в красочном пластике. Да и в магазинах многое на развез продавали, а не упакованное в красивый, пластик. Например конфеты без оберток на развес в бумажные пакеты заворачивали. А еще молодежь ходила по домам, дворам макулатуру собирала, металлолом. И еще О УЖАС народ по 30 лет в машинах катались. И машины при этом в цене почти не теряли. Это сейчас у некоторых машина 5 лет поездила и на свалку. У нас в Европе машину, много кто, раз в 3 года меняют. Купили новую, а через 3 года другую новую. А старые мусорники, чтоб не копился, в Россию сплавляют. Там еще есть куда отбросы "цивилизованной демократии" скидывать, главное россиянам навязать ИДОЛА ПОТРЕБЛЕНИЯ. Заставлять россиян ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ, ПОКУПАТЬ. Главное уметь подстрекать: — "Воон посмотри какая у соседа тачка крутая(чайник, плазма, ДВД, и т.д. ), купи себе такой же", "купи себе комп по навороченнее чем у соседа. Плевать, что только в инет будешь с него ходить. Да еще операционку по новее поставь, чтоб инет через год "тормозить" стал. Ничего, еще новее комп возьмешь"

        ГЛАВНОЕ ПОКУПАЙ, ПОКУПАЙ, ПОКУПАЙ...
        Ответить
      • praporweg
        По луне гуляло 12 человек, в "лунный заговор" верит разве что полный невежда по тематике космонавтики, все наши космонавты в этом уверены, да и снимки амеры недавно сделали. У СССР были все технические возможности для опровержения полетов НАСА и сокрушительного удара по престижу США, однако...

        Почему сразу "укротить Бога"? Вы же укрощаете климат в своей квартире и в авто, почему же в будущем нельзя будет регулировать погодой в пределах планеты?

        "Укрощение" как видите стоит в скобках, в реале речь идет лишь о регуляции атмосферы и предвидение рисков тектонической активности.
        Ответить
    • mrsky69
      А надо ли ее укрощать? Лучше жить с ней в гармонии, а не на правах хозяина.
      Ответить
      • praporweg
        укрощать в скобках, по сути я это и имел в виду.
        Ответить
        • PretorDH
          Гармония — это регуляция человека, а не среды.
          Ответить
  • maddock
    5 янв 10
    10000 жертв — как в фляжку воды капнуть каплю водки, даже ничтожнее. Земля уже настолько перенаселена, что даже миллион жертв ежедневно погоды не сделает. Посчитайте сами...
    Ответить
    • K
      Земля перенаселена?.. Да наша планета может комфортно прокормить 27 миллиардов человек. При рациональном распределении ресурсов ессесно....
      Ответить
      • andrew14
        Откуда такая информация?

        Можно ссылку на источник?
        Ответить
        • ashugary
          Почему бы и нет, вполне возможно. Но конечно-же ПРИ РАЦИОНАЛЬНОМ... Допустим, на сайте мин. природопользования выкладывался отчет о том, что разведанных и прогнозируемых запасов нефти осталось лет на 50. Тут-же найдется кто-нибудь, кто загодя назовет это катастрофой, мол — транспорт ходить не будет, производство нефтехимии остановится, итд, итп. Срочно, срочно, нагнетать контингенты на борьбу за внешние источники добычи нефти! Грядет Апокалипсис! Забыв упомянуть, например, что допустим тот-же автотранспорт по любому не остановится, при наличии огромнейших запасах природного газа. Ну вот, а как контроль за этим распределяется — "об этом ни-ни". Поэтому что-бы об этом не говорилось, без полного упоминания ВСЕХ НЮАНСОВ организации и логистики, эти все разговоры не более чем — трололо.
          Ответить
      • Bronzo
        На самом деле, откуда такая цифра в 27 млд? И что значит рациональное распределение? Мы на этой планете живём. И тут нет понятие "если". Тут ничего не изменится, хотим мы этого или нет, мне кажется слишком поздно. Земля сама себя защищает, заставит силой думать головой, или смоет всех к чёртовой матери.
        Ответить
      • ashugary
        Но если ссылочка есть, то было бы интересно ее увидеть. Но трудно представить откуда подобная ссылка в принципе может взяться, при условии что она хоть сколько-нибудь содержательна, конечно.
        Ответить
      • praporweg
        Демографическое исследование С. Капицы убедительно показывает что скорость роста численности населения постепенно спадает, население Земли в середине 21 века стабилизируется на уровне 10 — 12 млрд человек и будет оставаться таким неопределенное время. Так что в будущее можно смотреть с оптимизмом.

        И конечно ссылки: i-u.ru
        Ответить
        • ashugary
          Посмотрел ссылку. Космология и статистика. И все? И из чего тогда экстраполяция, из космологии и статистики? =) Кстати, не заметил чтобы Котенок86 просил ссылку.
          Ответить
          • praporweg
            Нынешняя статистика явно показывает замедление темпов роста населения. В ЕС демография подходит к краю после которого убыль населения не остановить, в РФ вообще народ вымирает, места на всех хватит.
            Ответить
      • m2m2m2
        Увы, это не совсем так. Разумеется, если посадить 27 миллиардов в клетки и кормить порционной биомассой — какое то время прокормит. Но при чем здесь слово "комфортно"? Для нормальной жизни человеку необходимо пригодное для этой жизни пространство. Его уже практически не осталось.
        Ответить
      • mrsky69
        Кмофртно есть будет как всегда золотой миллиард. А остальные и сейчас голодают, если что. О том, как жилось стране, можно судить по тому, что они едят. И насекомые в меню это, увы, не деликатес, а горькие годы истории.
        Ответить
  • agent_serg
    5 янв 10
    Последний десяток фотографий к стихийным бедствиям не имеет отношения.
    Ответить
    • overgluker
      Действительно — странная подборка.

      Контейнер в двигатель засосало — это стихийное бедствие? Это, скорее, стихийное расп...во в отдельно взятом аэропорту.

      А машина на крыше — это вообще из "Дневного Дозора". :)
      Ответить
      • SergGGG
        стихийное расп...во — отлично! запишу себе в мемориз.
        Ответить
  • D
    5 янв 10
    Какое отношение имеют аварии к стихийным бедствиям?
    Ответить
    • automaniac
      Точно, техногенные катастрофы к стихийным бедствиям точно не относятся. Особенно улыбнуло стихийное бедствие в виде летающих контейнеров засосанных в двигатель самолёта. :-D
      Ответить
  • P
    5 янв 10
    А китайские строители жгут
    Ответить
    • G
      Китайцы сами по себе нах стихийное бедствие.
      Ответить
  • P
    5 янв 10
    Airbus 320 в водах Гудзона это весело. Надо ж, пассажиры живы. Или пилоты оч крутые или самолет дюже крепкий
    Ответить
    • SergGGG
      давно понятно, это мастерство пилота, в большинстве случаев — самолет при посадке на воду рассыпается... пилоту — респект!
      Ответить
  • bear12345
    5 янв 10
    Паго-Паго... где то я это уже слышал... Вроде была в бородатые времена передача по телику,типа "Последнего героя", так и называлась "Паго-Паго".
    Ответить
    • bear12345
      "Сокровища Паго-Паго" — описание
      Ответить
full image