В тюрьму за отказ посылать детей на уроки полового воспитания?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    4 янв 10
    Мда, и что после этого кто-то говорит о победе над фашизмом? Помоему там у гос-апарата и дальше полно умолишенных осталось.

    Я в шоке, забирать ребенка из семьи только потому что ты хочешь обучать его дома, накладывать штраф, арестовывать дом... Про дальнейшие проблемы с психикой ребенка конечно же никто не думает, ведь главное это чтобы он учился в школе, а не то чтобы он вырос с здоровой психикой.

    Кстати, первые школы придумали именно в Германии чтобы сделать из людей тупых овец. А после этого этот ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ способ обучения детей разошелся по всему миру. В Германии подобным способом решили сделать себе хорошо обученную армию, и делать ее начиная с малолетнего возраста, чтобы времени зря не терять.
    Ответить
    • L
      mxa 4 янв 10
      " про дальнейшие проблемы с психикой ребенка конечно же никто не думает, ведь главное это чтобы он учился в школе, а не то чтобы он вырос с здоровой психикой".

      Не могу согласиться. Когда ребенок воспитывается в полной изоляции, с всеобщей установкой на бога, но рано или поздно попадает в общество- вот это и есть удар по больной психике. Я бы этих баптистов и назвал бы тупыми овцами. Знания- только библия. Интересы- она же. Пол-жизни на молитвы. Остальные пол-жизни на сон, еду и естественные потребности.
      Ответить
  • murder302
    4 янв 10
    Германия пропала...
    Ответить
  • A
    4 янв 10
    А где ссылка на первоисточник?
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      alexey345 4 янв 10
      Я специально не указал! Погуглите чтоб не казалось что я указываю однозначные источники!
      Ответить
  • B1ruk
    4 янв 10
    Что ни говорите, но это система:
    Ответить
    • B1ruk
      B1ruk 4 янв 10
      В ГЕРМАНИИ БЕЗРАБОТНЫХ ЖЕНЩИН ВЫГОНЯЮТ НА ПАНЕЛЬ

      Реформа трудового законодательства в Германии привела к тому, что теперь безработных немок в возрасте до 55 лет могут заставить работать проститутками, сообщает Newsru.com со ссылкой на немецкие СМИ. С тех пор, как в Германии была легализована проституция, бордели стали обычным видом бизнеса, который платит налоги и социальные страховки. В связи с этим начали возникать сложные ситуации с фактическим принуждением безработных граждан на торговлю собственным телом.

      По правилам, вступившим в силу после реформы законодательства о безработице, человека, который жил на пособие на протяжении 12 месяцев, могут обязать выйти на работу, которую ему предлагают через биржу труда под угрозой лишения пособия.

      Прецеденты уже есть. Так, долгое время работавшая официанткой специалистка по информационным технологиям, желавшая найти работу по профилю, лишилась пособия, отказавшись работать в борделе. С биржи труда ей пришло стандартное извещение о том, что потенциальный работодатель заинтересован в специалисте по информационным технологиям, и она очень удивилась, позвонив по прилагавшемуся телефону, сообщает The Sydney Morning Herald.

      "В законодательстве не осталось норм, которые препятствуют тому, чтобы женщин заставляли работать в сексуальной индустрии, — утверждает адвокат Мерчайльд Гарвег. — По новым законам такая работа больше не считается аморальной, а, значит, от работы нельзя отказаться без риска для пособия".

      По данным Гарвега, чаще всего предложения поработать в свете красных фонарей поступают работницам колл-центров. С ними связываются фирмы, оказывающие услуги секса по телефону.

      Владелица борделя в Берлине Татьяна Ульянова считает, что раз ее бизнес легализовали, она имеет полное право искать работников по базе данных через Интернет: "Я же плачу налоги, как и все, так почему я не могу искать работников на бирже труда?"

      Публикация сайта: pravda.ru
      Ответить
      • alexey_sergiyak
        Проституция легализована — это правда, но в определенное время и в определенном месте. А про то, что кого то заставляют это пиздежь. Был один случай несколько лет назад, об этом писали все газеты. Так эти работники,которые предложили заниматься проституцией, теперь сами безработные. Точку поставил в этом деле суд. А то, кто как ищет себе работников, так это другое дело, и владелицу борделя тоже прикрыть могут за такие предложения. Ну и источник как правда.ру желтизной попахивает.
        Ответить
      • _barsuk_
        Весю немецкую биржу труда прошерстил но ни одного предложения по работе не нашёл.
        Ответить
  • S
    4 янв 10
    Бред сивой кобылы. Никогда не в Германии такого не было. Наоборот, родители выбирают, когда каксается полового или религиозного воспитания какие уроки их дети будут посещать, еще и расписываются, чтобы потом учителя могли обосновать. И в тюрьму конечно же никого за отказ детям посещать уроки не сажают !

    Тупая провокация.
    Ответить
    • alexey_sergiyak
      Скорее всего Вы правы, тк есть еще один комментарий, который подтверждает, что родители все таки сами решают и в случае решения бумагу подписывают. Да и от своих знакомых никогда не слышал возражения по поводу этой тематики. Но многие из комментаторов, мягко говоря, вообще не знакомы с ситуацией, как и автор статьи, а многие и от слабоумия, и поэтому пишут то, чего не знают. Еще более странным кажется то, что родители не подали встречное заявление в суд, скорее всего вера не позволяет. Да и вообще много нестыковок в статье. Либо бред, либо пропаганда.
      Ответить
    • kanznelbogen
      scorpion96 — возможно. Или очередная проверка реакции общественности. Или, как всегда, тролли развлекаются.
      Ответить
  • kanznelbogen
    4 янв 10
    Вообще-то родители должны решать куда ходить их детям, а куда нет. Положим, без уроков полового воспитания в школах пока еще люди соображают как "делать это", зато с введением таких уроков получится фиксация детского внимания на данном вопросе. Вот и вся недолга.

    Меня коробит данное начинание, как любого из вас (и троллей тоже) покоробил бы обязательный ежемесячный отчет чиновнику "когда, сколько, с кем, в какой позе, сколько раз, в какие дырки". И проработка в присутствии нескольких других людей — чиновников и общественности — если слишком мало, слишком много или не тем концом.

    Половое воспитание не должно быть сферой влияния властей — любых — это слишком интимный процесс, фиксация на котором и вынос которого на публику приведет к девиантному поведению людей в данной сфере. Точка.
    Ответить
    • A
      а надо думать религиозное воспитание должно? Что собственно и приводит.. к девиантному, то в пещере зароются, то ВОВ объявят божьим промыслом.
      Ответить
      • unlawful
        unlawful АВТОР
        asug 4 янв 10
        Ересь и нормальное религиозное воспитание разные вещи! Я вот в храме работаю и у нас никто не зарывается в пещерах и не "убивает жидов".
        Ответить
      • kanznelbogen
        А его — религиозное — кто-то где-то вводит как обязательное? В худшем случае вам, как родителю (в чем я сильно сомневаюсь — судя по изложению мысли вы вряд ли родитель, скорее, как водится, тролль, лжец и девственник :)) надо будет написать заявление: "я, такой-то, отказываюсь от того, чтобы мое чадо, такое-то, посещало религиозное воспитание — дата — подпись".
        Ответить
  • winregedit
    4 янв 10
    автору следовало бы больше разказать о родителях кто они чем занимаютса и т.д.
    Ответить
  • kiriko
    4 янв 10
    О, христанутых ущемили! Какая жалость... что не сделали этого раньше! :)))

    Обиделись, что врать не дают и психику детям ломать своими бреднями. Экои злые власти :) Еще и сажают за вранье :)
    Ответить
    • kiriko
      kiriko 4 янв 10
      О, судя по-всему, я задела христанутых за живое :))) приятно, черт возьми :) спасибо за позитив :)))
      Ответить
  • nureil
    4 янв 10
    Тюрьма — это, конечно, перебор.

    Но проблема в том, что родители — люди, а подавляющее большинство людей, увы, идиоты. При этом, как ни прискорбно, есть подозрение, что родители, "постравшие" от суда, умных книжек по воспитанию читать не будут, пустив дело воспитания на самотёк или пользуясь советами духовенства (что не есть хорошо, т.к. у священников другая специальность).

    И ребёнок, конечно, не собственность государства, но и родители не должны целиком и полностью определять стратегию его воспитания, и, тем более, обучения. Они его, извините, просто испортят, гордо передав свои комплексы и ещё добавив новых, прицепом.
    Ответить
    • ikarfly
      А что, хорошо что государство научит детей с раннего возраста трахаться?
      Ответить
      • andrew14
        А что плохого в том, что дети будут знать, что их не в капусте нашли?

        Может тогда уменьшится число абортов, как последствий "нежелательных" связей?
        Ответить
      • nureil
        Дети и без государства прекрасно научатся трахаться с раннего возраста. Даже если убрать детей из интернета и все соответствующие книжки у них отнять, никода не денется фактор "самого крутого односклассника, который всё уже знает, видел и попробовал". Чему такой товарищ научит, дабы свою крутость подтвердить, можете себе представить. Задача государства (с которой могли бы справиться родители, но они, как я уже писал, ...) — это объяснить, что трахаются не ради крутизны, и что трахаться надо не как попало. Информация вредной не бывает, вредной бывает дезинформация.
        Ответить
    • kanznelbogen
      nureil, у вас есть сертификат, что вы не идиот? Причем не "клинический", а именно в том смысле, в котором вы употребили это слово? Предъявите — будем дальше разговаривать.
      Ответить
      • nureil
        А где такие сертификаты выдают? Назовите адрес — схожу получу. Под идиотами я подразумеваю людей, которые вместо того, чтобы в неясных ситуациях обращаться к научной литературе, обращаются к тёте Маше из соседнего подъезда и другим надёжным источникам. Если хотите — будем дальше разговаривать.
        Ответить
        • kanznelbogen
          Вы, а не я, сказали, что подавляющее большинство людей — идиоты.

          Именно к этому я и прицепился. Большинство идиоты? ОК! Тогда вы с вероятностью более 50% (точнее, как говорится, с вероятностью 95% — ага) к этим идиотам и относитесь. Так доступнее? Потому я и спросил у вас для начала сертификат. Смысл обсуждать серьезный вопрос с идиотом? :)
          Ответить
          • nureil
            Смысл отсутствует. 95? Вы хорошего мнения о человечестве)
            Ответить
            • kanznelbogen
              Ну так мне хочется оставить вам хотя-бы пятипроцентную вероятность ;)
              Ответить
              • nureil
                Спасибо, конечно, но лучше быть реалистом. Я тоже далеко не Эйнштейн. Но тут всё-таки вопрос в степени интеллектуальной несостоятельности. Я, во всяком случае, пытаюсь поумнеть. А товарищщи, которые мешают реализации образовательных программ — нет. Можно поспорить о том, насколько профессиональны те, кто эти программы составил. Но в своей области они круче практически каждого родителя.
                Ответить
  • parazit77
    4 янв 10
    обязательное оно против воли

    не правы власти
    Ответить
full image