Вот это спор, вот это понимаю! И из всех в общем — то правильных слов делаю вывод, что дурят нас со всех сторон, каждый к своей выгоде. А как Вам такая концепция: — родители до совершеннолетия имеют ПОЛНУЮ власть над ребенком, вплоть до власти над его жизнью. — Совершеннолетием считается возраст, когда человек считает себя способным покинуть родительский дом и начать самостоятельную жизнь, не требуя помощи от родителей. — Контакты с родителями после достижения совершеннолетия имеют исключительно добровольную основу с обеих сторон и не могут ни быть принудительными, ни запрещаться кем бы то ни было, государством или другими людьми или организациями. — Жизненные принципы можно передавать исключительно на основе заинтересованности обеих (принимающей и передающей) сторон, до момента возникновения разногласий и отказа любой из сторон от контакта.
Не думайте, что все бред — я скомпилировал в основном взгляды на семью многих народов, от Мезоамерики до Европы. Возражения, написанные без наездов на личности, приму с благодарностью, как и дополнения.
1. Я компилировал с разных народностей. У индейцев Южной и Северной Америки именно так. Вряд ли кто — то осмелится назвать их паршивыми родителями. И любой человек в здравом уме не станет третировать ребенка, свое будущее, продолжение себя. А совершеннолетие как раз определяется скорее ребенком, а не какой то датой. Не злись, обдумай спокойно, что — то в этом есть, не следуя этому обычаю слепо, но как основа для размышлений.
Да, там имелось в виду как раз убийство. НО. Я же предлагаю обдумать, а не следовать! К тому же в истории как и в современности хватало сволочей, и собственных детей мучили, а чужих и подавно. Но кто присвоит себе право решать, где ребенку хорошо, где нет? Вот и возвращаемся к тому, с чего начали — к ювенильной юстиции.
Я работаю в Душепопечительском Центре Святого Праведного Иоанна Кронштадтского (www.dp-c.ru) и наш центр занимается реабилитацией наркоманов, алкоголиков, игроманов и "трудных подростков".Спросите при чём тут "ювенальная юстиция","секспросвет"? Ну на пример к нам часто родители приводят постродавших от "секспросвета" и т.п. или проще "девочек с животом".
Как пример деградации личности приведу пример: девушка 16 лет на исповеди на вопрос блудила-ли она ответила "Да,я не девственица" а на следующий раз призналась что наврала и она всёж девственица! Когда священник её спросил зачем она соврала- она ответила: "МНЕ СТЫДНО ЧТО Я ЕЩЁ ДЕВСТВЕННИЦА!".Как вам такое?А ходила на уроки секспросвета!
В статье перемешаны как говаривал мой комбат "сахар, мед, говно и пчелы". Живу в Германии второй десяток лет и немного разбираюсь. Сын ходит в 4*й класс. так что я " в теме":) Течь шла даже не о баптистах, а о "свидетелях Иеговы". Что это за подарки — по помоему знают все. Они вообще детей в школу не отдают. А чему учат дома — пояснять думаю не нужно. А когда их за это на цугундер взяли — они и выпятили вроде как борьбу с развратом. Теперь свой опыт — я сына на уроки религии не отпускаю — объяснил это тем, что я — православный, а уроки — евангелические. И ничего. Приняли. Кстати, турецике (мусульманские) дети на эти уроки тоже не ходят. И тоже ничего. Второе — половое воспитание прошло в школе в 4 классе в этом году. Факультативно. Родители должны дать согласие. Я не дал. И опять ничего. А у соседа-турка дочь и на плавание не ходит — опять-таки по религиозным соображениям. И опять — имеет право. Так что статья однобокая и криворукая.
Хоть и не живу в Германиях, но поддержу по поводу сомнительности этой статьи. Во первых, в статье несколько раз повторяется неуместное словосочетание "родители-христиане". А остальные немцы (не просто граждане) там кто, басурмане чтоль?
Самостоятельное образование не может быть полноценным как муниципальное. Все равно будут навязаны интересы родителей при обучении. Да и ни сил, ни знаний нет ни у одной семьи для того чтобы дать адекватное начальное образование детям.
Правительство Германии делает для школьников очень много, если не ошибаюсь, то даже дают деньги школьникам, чуть ли не по 300 евро. Подправьте где не правильно.
> Самостоятельное образование не может быть полноценным как муниципальное.
Не пишите ерунды: самостоятельное образование, если к нему родители подходят соответствующе, будет сильно полноценней муниципального: В силу чего ваше
> Все равно будут навязаны интересы родителей при обучении.
Родителям нужен Человек, а государству — "автомат": государство в школах вбивает свои интересы, видения и точки зрения.
В силу родительского воспитания присутствует личностный подход (в зависимости от особенностей ребёнка), а в гос.образовании личное обычно не котируется — конвеер-с...
174 евро на 1го ребенка. На последующих детей побольше. С рождения и до 25 лет (конечно, если еще продолжает учебу и не работает). Так называемые детские деньги.
Комментарии
Не думайте, что все бред — я скомпилировал в основном взгляды на семью многих народов, от Мезоамерики до Европы. Возражения, написанные без наездов на личности, приму с благодарностью, как и дополнения.
Если ему меньше — я могу обращаться с ним как угодно? Избивать, унижать...
Нет я промолчу пожалуй, иначе действительно без перехода на личности не обойдется...
Имеете в виду убийство?
Советую посмотреть сначала часть "Питер".
Как пример деградации личности приведу пример: девушка 16 лет на исповеди на вопрос блудила-ли она ответила "Да,я не девственица" а на следующий раз призналась что наврала и она всёж девственица! Когда священник её спросил зачем она соврала- она ответила: "МНЕ СТЫДНО ЧТО Я ЕЩЁ ДЕВСТВЕННИЦА!".Как вам такое?А ходила на уроки секспросвета!
По православному домострою в эти годы уже с пару детишек баба должна иметь!
А вот теперь как дура ходит на уроки секспросвета и нифига даже не беременна.
Упущение со стороны и душепопечительского центра, однако.
Самостоятельное образование не может быть полноценным как муниципальное. Все равно будут навязаны интересы родителей при обучении. Да и ни сил, ни знаний нет ни у одной семьи для того чтобы дать адекватное начальное образование детям.
Правительство Германии делает для школьников очень много, если не ошибаюсь, то даже дают деньги школьникам, чуть ли не по 300 евро. Подправьте где не правильно.
Не пишите ерунды: самостоятельное образование, если к нему родители подходят соответствующе, будет сильно полноценней муниципального: В силу чего ваше
> Все равно будут навязаны интересы родителей при обучении.
Родителям нужен Человек, а государству — "автомат": государство в школах вбивает свои интересы, видения и точки зрения.
В силу родительского воспитания присутствует личностный подход (в зависимости от особенностей ребёнка), а в гос.образовании личное обычно не котируется — конвеер-с...
Ерунда — это ваши жалкие доводы в пользу однобокого, бессистемного самообразования.
Родителям нужен человек... Вроде правильно, но ни в коем случае не в вашем случае. А вот в вашем, родителям нужен ребенок. Всю жизнь.
Государство дает самое широкое, полноценное начальное образование посредством многих учителей. Это система, а не ваша домашняя самодеятельность.
вот что google выдало. а каму верить решаите сами.
Да, Германия славится на весь мир своей порнухой.
Питер вообще центр порноиндустрии.
Это семьи бабтистов, которые запрещают своим детям ходить вообще в
школу. Они хотят преподавать им сами, дома. Но это в Германии не катит.
Отсюда и штрафы итд.