У меня и СССР день рождение в один день) Сегодня обязательно выпью и за ту Великую Страну, которая дала мне счастливое детство, качественное образование, жилье моей семье, чувство уверенности.
Не объединившись тогда, сейчас на карте мира большинство государств не было бы. Неужели ещё есть люди, которые верят в "пушистость" и в искренность "западных демократий".
Несколько моментов. История России не начиналась и, дай Бог, не закончится разрушеним Советского Союза.
В этом государстве прожил большую часть жизни и очень больно было видеть его распад. Голосовал за то, чтобы жить в нём. Хорошо бы провести анализ, почему мы оказались у разбитого корыта?
«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» Карл Маркс "Капитал"
Социалистическое и коммунистическое общество — правильная идея.
Вот только уровень развития общественного сознания оказался не тот, чтобы эту идею реализовывать.
Но в перспективе у человечества в целом нет другого пути развития, ибо капиталистический путь — это путь расслоения общества, объявление бОльшей его части лишней и ненужной, а значит, уничтожение.
Уровень общественного сознания — вторичен. Главное — базис. Возможно построение коммунизма в древнем Египте? Нет. Отсутствует необходимый уровень производительных сил. (всё по Марксу).
Он, к стати, и посейчас отсутствует. Но, в отличие от уровня прошлого века, сейчас начинают вырисовываться предпосылки его создания. И вот когда он будет создан, тогда можно будет заняться и строительством коммунизма. И не в отдельно взятой стране.
Современное строительство в каких условиях происходит?
У нас, на Руси — в условиях бандитского хапужнического псевдокапитализма. В других странах — тоже в разных условиях, которые и называются-то по-разному — от развитого капитализма до "ххх-ского социализма", с промежуточными стадиями в виде феодализма, постфеодального типасоциализма, постсоциалистического бандитизма и прочая...
И что, все вот так, разом и организованно, будут строить какой-то там базис? Нет. Любая система, основанная на частной собственности, точнее, на частном праве на МЕГАсобственность, будет яростно защищаться и давить всё инакомыслящее.
А коммунизм в Древнем Египте...
Тогда он ещё не был придуман. То есть, сознание не то что общественное, а даже какого-нибудь отдельного индивидуума тогда ещё не могло и додуматься до подобного устройства общества.
Нынешнее положение дел меня не то что не вдохновляет, скажу сильнее: удручает и подавляет. Когда я думаю — как можно было бы под руководством одной партии (например как в Китае), с трезвой головой — не рубить страну на куски, а нормально модернизировать её. Без той шоковой терапии (терапии то не было, а вот шок до сих пор не прошел) и беспредела 90-х годов.
Если взять все минусы и плюсы в СССР и сечас, я однозначно за СССР.
PS. Не оказалось у руля власти тогда такого человека как Дэн Сяо Пин. Знаете, кто рулил. Помню читал про интервью с одним из английских политиков (к сожалению не помню имён). Политика спросили — если бы в Англии случилось что-то подобное перестройке в СССР, хотели бы что у власти был такой человек как Горбачев. На что англичанин ответил: ни в коем случае, боже упаси.
«Классы это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15).
Так вот, СССР — преждевременный выкидыш. Революция должна бы была произойти не в 1917, а эдак в 2057. Пока нет достаточной (читай — автоматической) производственной базы, принцип коммунизма неосуществим. Пока прибавочная стоимость производится людьми, всегда будут эксплуататоры и эксплуатируемые. И СССР не исключение, только вместо класса буржуазии и помещиков там был (и сейчас он никуда не делся) класс государственной бюрократии. При классическом капитализме, в условиях частной собственности на средства производства, бюрократия не является классом. Но когда в СССР была декларирована "общенародная", а на деле — государственная собственность на средства производства, партийно-государственная бюрократия стала фактическим совокупным собственником средств производства и коллективным эксплуататором. А дальше — ещё хуже: возродились традиционные собственники, но и бюрократия властью делится не очень-то жаждет. В результате имеем уродливый гибрид капитализма и неофеодализма.
И выше в этой теме, да и в других темах я уже писал про преждевременность.
А классы в СССР — да.
Но СССР ещё не был коммунистической страной. И вообще в отдельно взятой стране невозможно построить коммунизм, как Вы справедливо отметили в своём комментарии от 12:30. Антанта капитализм-то строить мешает, не то что коммунизм...
Комментарии
Мы — сделаны в СССР!
В этом государстве прожил большую часть жизни и очень больно было видеть его распад. Голосовал за то, чтобы жить в нём. Хорошо бы провести анализ, почему мы оказались у разбитого корыта?
Вот только уровень развития общественного сознания оказался не тот, чтобы эту идею реализовывать.
Но в перспективе у человечества в целом нет другого пути развития, ибо капиталистический путь — это путь расслоения общества, объявление бОльшей его части лишней и ненужной, а значит, уничтожение.
Он, к стати, и посейчас отсутствует. Но, в отличие от уровня прошлого века, сейчас начинают вырисовываться предпосылки его создания. И вот когда он будет создан, тогда можно будет заняться и строительством коммунизма. И не в отдельно взятой стране.
Но с одним нехилым "но".
Современное строительство в каких условиях происходит?
У нас, на Руси — в условиях бандитского хапужнического псевдокапитализма. В других странах — тоже в разных условиях, которые и называются-то по-разному — от развитого капитализма до "ххх-ского социализма", с промежуточными стадиями в виде феодализма, постфеодального типасоциализма, постсоциалистического бандитизма и прочая...
И что, все вот так, разом и организованно, будут строить какой-то там базис? Нет. Любая система, основанная на частной собственности, точнее, на частном праве на МЕГАсобственность, будет яростно защищаться и давить всё инакомыслящее.
А коммунизм в Древнем Египте...
Тогда он ещё не был придуман. То есть, сознание не то что общественное, а даже какого-нибудь отдельного индивидуума тогда ещё не могло и додуматься до подобного устройства общества.
Кстати, искреннее пожелание зла другому является большим грехом у православных. И портит карму у буддистов.
Правильное понимание истории не для безграмотных.
Нынешнее положение дел меня не то что не вдохновляет, скажу сильнее: удручает и подавляет. Когда я думаю — как можно было бы под руководством одной партии (например как в Китае), с трезвой головой — не рубить страну на куски, а нормально модернизировать её. Без той шоковой терапии (терапии то не было, а вот шок до сих пор не прошел) и беспредела 90-х годов.
Если взять все минусы и плюсы в СССР и сечас, я однозначно за СССР.
А иначе и развала бы не было!
Помер Максим, да и хрен с им.
А СССР — образец общества будущего.
Теперь в истории есть прецедент государственного устройства, идеологии и мировоззрения, к которым нужно стремиться.
Вот только общшественное сознание нескоро дойдёт до такого уровня развития, чтобы стало возможным подобная организация общества.
Так вот, СССР — преждевременный выкидыш. Революция должна бы была произойти не в 1917, а эдак в 2057. Пока нет достаточной (читай — автоматической) производственной базы, принцип коммунизма неосуществим. Пока прибавочная стоимость производится людьми, всегда будут эксплуататоры и эксплуатируемые. И СССР не исключение, только вместо класса буржуазии и помещиков там был (и сейчас он никуда не делся) класс государственной бюрократии. При классическом капитализме, в условиях частной собственности на средства производства, бюрократия не является классом. Но когда в СССР была декларирована "общенародная", а на деле — государственная собственность на средства производства, партийно-государственная бюрократия стала фактическим совокупным собственником средств производства и коллективным эксплуататором. А дальше — ещё хуже: возродились традиционные собственники, но и бюрократия властью делится не очень-то жаждет. В результате имеем уродливый гибрид капитализма и неофеодализма.
И выше в этой теме, да и в других темах я уже писал про преждевременность.
А классы в СССР — да.
Но СССР ещё не был коммунистической страной. И вообще в отдельно взятой стране невозможно построить коммунизм, как Вы справедливо отметили в своём комментарии от 12:30. Антанта капитализм-то строить мешает, не то что коммунизм...