Нехорошо желать другому нехорошего, но тебе не мешало бы для коррекции мировоззрения побыть в его шкуре.
Дело в том, что развитость общества, кроме совершенства космических пушек и лимузинов, перевозящих жопы толстосумов, определяется ещё и отношением к слабым членам этого общества — в том числе старикам, инвалидам, больным. Общество, в котором одобренное законом глумление над слабостью возведено в ранг доблести — волчье общество. Хочешь под такое попасть?
А если бы он был болен не ожирением? Ну там астма, атеросклероз, сердечная недостаточность? Ну или просто попал в аварию и стал недееспособен? Его бы не выбросили на улицу? Во истину сытый голодного не разумеет. Это средневековье, Спарта где стариков убивали а слабых детей сбрасывали с горы.
А что, в СССР старики нужны были? Стариков никто не хочат нанимать — претензии у них, как у молодых, а могут сделать немного. За неполную получку и работать не хотят — считают, что заслужили за свою жизнь особое отношение. Почему-то считают, что "большой трудовой стаж" должен значить больше, чем работоспособность :D
Вот так эти дела обстоят, и спасение у стариков одно — социальные гарантии. Т.е. надежда, что Родина не наипёт, а будет выдавать достойную пенсию вплоть до смерти (а где Вы такую видели?)
>Вот так эти дела обстоят, и спасение у стариков одно — социальные гарантии. Т.е. >надежда, что Родина не наипёт, а будет выдавать достойную пенсию вплоть до смерти (а >где Вы такую видели?)
Ты не заметил что в СССР не было бомжей? Или ты там не жил? Т.е. даже люди потерявшие здоровье не теряли жилье. А то что некоторые старики жили плохо, то это вина прежде всего их детей, ибо пенсию давали ВСЕМ. Потому жили плохо только те кто не мог сам за собой ухаживать, чинить дом и прочее. И то если это был нормальный колхоз или совхоз, их не бросали и помогали. Это не то время как сейчас когда всем на всех насрать.
Дикие люди — дети, нет, не гор, а бандитов и прощелыг, недовисельников, бывших хронически ненужными в своих странах Старого Света, сбежавших от западноевропейского вороватого "правосудия" на захват и освоение новых земель, объявленных ничьими, многовековая плесень на отрыжке средневекового колониального менталитета, воздавшая должное породившей их грабительской европейской метрополии и сторицей воздающая ей в совершенстве постигнутой, приумноженной и возведённой в абсолют её же колониально-наебательско-силовой политикой — какое общество может быть построено людьми, не имеющими никакого отношения к духовным ценностям и живущим по принципам типа "сначала стрелять, а потом знакомиться"? Ничего удивительного...
Жаль только, что политиканы Старого Света перенимают эту модель...
Какая разница. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Любой может в одночасье стать нетрудоспособен. А сейчас уже не модно например заводить детей. Или одного. Вот и оказываются люди без братьев, сестер и детей. Тоже отрыжка мира потреблятства.
Совсем. Вторичный рынок автомобилей там почти нулевой. Машина которую просто купили, новье, тут же теряет половину стоимости. А его стоит 0 баксов. Да еще он будет должен выложить немалую сумму за ее утилизацию
Комментарии
Дело в том, что развитость общества, кроме совершенства космических пушек и лимузинов, перевозящих жопы толстосумов, определяется ещё и отношением к слабым членам этого общества — в том числе старикам, инвалидам, больным. Общество, в котором одобренное законом глумление над слабостью возведено в ранг доблести — волчье общество. Хочешь под такое попасть?
В общем, персонаж на самом деле болен совсем другим — отсутствием воли.
Но таким любое общество будет волчьим.
А уж англоязычная культура жесткостью известна.
Вот так эти дела обстоят, и спасение у стариков одно — социальные гарантии. Т.е. надежда, что Родина не наипёт, а будет выдавать достойную пенсию вплоть до смерти (а где Вы такую видели?)
СССР
Жаль только, что политиканы Старого Света перенимают эту модель...
"... говорит, что был не в состоянии платить за аренду после того, как израсходовал все свои сбережения..."
"...Лессер с трудом пытается влезть в свою машину..."
А продать машину религия не позволяет?
Когда они описывают имущество, они исходят из формулы "А докажите что это не ваше. Не можете, значит ваше — описываем."
А по закону должны исходить из формулы "Счаз мы докажем что это ваше и опишем. Не доказали — блин, значит не ваше".