Калифорнийский атеист вынудил власти снять с елок символы Рождества

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • makrushertz
    29 дек 09
    Не понятно только почему сектанты вой подняли, все ж просто, люди разных вероисповеданий, наклонностей, приверженцы разных взглядов ПЛАТЯТ НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ в котором живут, почему спрашивается на мои бабки и еще бабки 80% нормальных людей будут потрачены на крестики, ангелочки и всякую хуету, а не на гирлянды, организации праздников для детей и т.д.
    Ответить
  • makrushertz
    29 дек 09
    Молодец мужик!
    Ответить
  • wishman77
    29 дек 09
    "а также изменена эмблема города Ронерт-Парк" — может всё-таки Soth Park,? там уже такая тема поднималась ;)
    Ответить
  • M
    29 дек 09
    Спасибо, хорошая новость, правильная!
    Ответить
  • bagmut
    29 дек 09
    у нас такой же маразм насаждается как в америке. атеизм в том числе наряду с толерантностью, гомосятиной, политкорректностью, эмансипацией. Все это нужно для одного — сделать из нас полное быдло. Читаю коменты констатирую что это у них получается.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      bagmut 29 дек 09
      У вас это где? В России насаждается православие.
      Ответить
      • domino
        Konrad45 29 дек 09
        Та шо Ви говорите? То-то оно и видно, как муслики требуют убрать с герба России христианскую символику!
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          domino 29 дек 09
          Та шо Ви говорите?

          И где эти требования?
          Ответить
  • J
    29 дек 09
    Маразм!!!

    А какого спрашивается атеисты лезут со своим уставом к христианскому празднику???

    А давайте приставать с претензиями к каждому у кого день рождения, свадьба, именины, юбилей...
    Ответить
  • Terlog
    29 дек 09
    А дедок часом не хочет поднаехать на правительство США за то что на купюрках написано "IN GOD WE TRUST".....

    ПЫС: Кстати там еще и пирамидка намалевана, тож религиозный символок то.
    Ответить
    • Terlog
      Terlog 29 дек 09
      Кстати это то реально. Прецедент уже есть. :)
      Ответить
  • M
    29 дек 09
    Елка РОЖДЕСТВЕНСКАЯ!!! Причем здесь морпех? Чего ему нужно от людей празднующих РОЖДЕСТВО ИХ БОГА. Это не его праздник в таком случае — он же аттеист, а верующие празднуют РОЖДЕСТВО! Я не морующий, не аттеист, но какое мне дело до тех кто празднует СВОЙ праздник?! Бред какой-то. И здесь люди на полном серьезе считают что он прав! Что у вас с мозгом господа?
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      melkar 29 дек 09
      Ну если вы не захотели внимательно прочитать и понять объясняю на пальцах.

      Человек против того чт в СВЕТСКОМ государстве деньги налогоплательщиков в том числе и атеистов тратятся на религиозные символы и атрибутику.

      Тем более что об этом есть ещё общее судебное постановление от 1989г.
      Ответить
      • M
        Konrad45 29 дек 09
        Ха-ха...прогнозируемый ответ. Ахренеть скока денег на елку угрохали:) Не нужно прикидываться — все все прекрасно понимают — дело отнюдь не в деньгах. Например, многие верующие не верят а андронный коллайдер — однако их не спросили — строить его или нет. Как вы думаете, сколько елок можно было нарядить за эти деньги:).
        Ответить
        • M
          melkar 29 дек 09
          Добавлю напоследок. Мой прогноз прост, я этого не хочу, но это будет.

          Елок скоро не будет, не будет Рождества — можете быть спокойны и все кто не хочет никакой религии в государстве не поняли еще главного, что ее реально и нет уже — осталась видимость, вы живете в светском государстве, где уже очень давно есть одна религия — религия денег. Без религии вообще большое государство жить не может. Так вот, весь вопрос в том — победит религия денег в этом мире или какая-то другая крупная религия (не думаю даже что ислам, скорее некая мешанина из ныне существующих). Короче, мой прогноз — возможно вы будете скучать по рождественской елке, но голубые, педофилы, атеисты, онанисты и прочие протестанты вам ее установить уже не дадут:). Живите дальше в своих шорах.
          Ответить
          • daemonv
            melkar 29 дек 09
            Полностью согласен. Сначала приходили на незаселённые земли здоровые смелые люди. Они эти земли завоёвывали и заселяли. Потом, когда уже появлялся относительный комфорт, появлялись люди пожиже. Но их было больше. А потом, когда смелые люди начали пугать слабых людишек своей независимостью и способность отстоять своё мнение (иногда просто дав по роже), появились юристы, финансисты и прочие законники. И понеслась — то не делай, туда не ходи, негров так не называй, политкорректность, права пидарасов. В результате смелые люди или сгнивают в тюрьмах, или сваливают. А общество людишек вырождается. И приходят чужие смелые люди, которым плевать на законы и завоёвывают людишек. Например, Европа и мусульмане. Одни бояться пидарасов обидеть, а другие живут по Корану и ложить им на политкорректность.
            Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              daemonv 29 дек 09
              Совершенно верно Сначало пришли смелые люди заселили-облагородили а следом пришли миссионеры-христиане и стали насаждать свою религию.
              Ответить
              • daemonv
                Товарищ, ну не нуди. Что Вы такой негибкий, как телеграфный столб. Речь здесь уже не только о религии. Просто чтобы сподвигнуть кучу людей на что-то большое — колонизацию, войну, им нужна или религия, или идеология. А на голом месте никто умирать-рисковать не захочет. Кстати, а что у Вас с грамматикой? Просто, судя по учётке, возраст зрелый, а со знаками препинания так и не познакомились?
                Ответить
                • Konrad45
                  Konrad45 АВТОР
                  daemonv 29 дек 09
                  Когда сказать нечего цепляемся к опискам? У вас такая же беда кстати.

                  "Просто, чтобы сподвигнуть кучу людей на что-то большое: колонизацию, войну, им нужна или религия, или идеология."

                  Будем цепляться?
                  Ответить
                  • daemonv
                    Какие описки? Полное отсутствие знаков препинания. Я не цепляюсь, просто интересно, как человек их может полностью игнорировать.
                    Ответить
                    • Konrad45
                      Konrad45 АВТОР
                      daemonv 29 дек 09
                      Прежде чем замечать соринку в чужом глазу — вытащите бревно у себя.
                      Ответить
          • daemonv
            melkar 29 дек 09
            А с коллайдером ты их красиво сделал.
            Ответить
        • M
          melkar 29 дек 09
          адронный коллайдер — вещь проверяемая. пусть проверят его существование.

          и потом, верующих о чем-то спрашивать нужно только после повторения ими курса средней школы..
          Ответить
          • M
            mtnnm 29 дек 09
            Ну вот ты и проверишь наверное:))). Физики померят а ты их проверишь, школу только закончишь и сразу... проверять. О господи, как я устал от кретинизма:(
            Ответить
            • daemonv
              melkar 29 дек 09
              "Бесконечны только две вещи: Вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет Вселенной я не вполне уверен!"

              Альберт Эйнштейн
              Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              melkar 29 дек 09
              Так исправьте свой кретинизм.
              Ответить
              • daemonv
                Вижу, чужую аргументацию отвергаем напрочь... Наверное, на родовом гербе написано "Усрамся, но не поддамся"... Будьте здоровы.
                Ответить
    • M
      Там же ясно написано — в гос. учреждениях, а не везде подряд. Внимательнее читаем.
      Ответить
    • _
      melkar 29 дек 09
      Ты просто не особенно внимательно прочитал этот пост. Ведь там же прямо сказано, что ветеран морпех, инвалид... Открытым остается вопрос — куда он был ранен!:)))
      Ответить
  • Acabar
    29 дек 09
    Скоро фанатичные маразматики будут подавать в суд за употребление слова "любовь" и требовать что-бы во всех произведениях данное слово было замененно на "страсть", потому что любовь — божественно, а не реалестично!

    Товарищи, ваш атеистический фанатизм ничем не лучше религиозного фанатизма. Давайте будем не верить/верить в бога тихо.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Acabar 29 дек 09
      Призывая не верить тихо верующие почему то верят громко.
      Ответить
  • daemonv
    29 дек 09
    Вы, дети, судите всё с позиции максимализма и не хотите видеть очевидное, что свято место пусто не бывает. И путаете веру с религией. Пусть вы не верите (я, к сожалению, тоже). Но постоянное присутствие религиозной символики напоминает нам о ВЕРЕ и о тех ограничениях и обязанностях, которые она на нас налагает. Быть человеком, а не животным. Делать добро и помогать. Кто-то и без напоминания такой по жизни. А кому-то неплохо и напомнить.

    А размахивать шашкой и кричать "Долой кресты"... А потом что? Исключительно отношения выгодно-невыгодно и рентабельно-нерентабельно?

    Опять-таки подчеркну, что попы — в большинстве своём просто бизнесмены и паразитируют на вере. А потребность в вере приходит попозже.
    Ответить
    • accessx
      daemonv 29 дек 09
      Знаю людей верующих, у которых эти напоминания каждый день перед носом, и это не мешает быть им гаденькими. Так всё-таки не в символике дело, а прежде — в человеке, или в его отсутствии?
      Ответить
    • ningbo
      daemonv 29 дек 09
      "Но постоянное присутствие религиозной символики напоминает нам о ВЕРЕ и о тех ограничениях и обязанностях, которые она на нас налагает". А Конституция и Кодексы (уголовный, гражданский, жилищный и т. д.) они уже ни к чему не обязывают. По логике все ёлки должны быть украшены статьями из Конституции и Кодексов.

      Явный перебор, daemonv!
      Ответить
      • daemonv
        ningbo 29 дек 09
        По-моему, заповеди УК перекрывают без проблем.
        Ответить
    • Seedder
      daemonv 29 дек 09
      В свое время религии очень постарались чтобы добро не рассматривалось вне религиозных понятий, т.е. чтобы в умах обывателя добро было равно участию в религиозном движении. Узурпировав копирайт на добро, захватив на него монополию, религии убивали и убивают тех кто не согласен с такой точкой зрения.

      Друг, Гораций! Верить в добро и радость и быть человеком , — это право каждого любой национальности. И только религии заставляют наивного человека верить однобоко и на почве разногласий разделять и править миром. Потому то в религиозных писаниях всегда есть строки о непротивлении злу, насилию и всякой власти.
      Ответить
      • daemonv
        Seedder 29 дек 09
        Был дядька один, Грегор фон Реццори — писатель, журналист.

        Понравилось с ним интервью. Про религию сказал неплохо. Вот кусочек:

        “– Вы говорите, что ваш главный враг – глупость.

        - Это не только мой враг. Можно утверждать, что люди в массе рождаются скорее добрыми, чем злыми. Но далеко не все рождаются умными. Это вопрос количества. Если взять десятерых людей, то их умственный потенциал стремится к нулю. И если ты берешь сто тысяч, на этом потенциале можно поставить крест. Убедительный пример того, что такое ум масс, это то, как Христос превратился в католическую церковь. Бесконечная цепь неправильных толкований и недоразумений — все это я называю глупостью. Человек неумный может быть любезным, может быть симпатичным, но умным он не станет. Накопление глупости человечества – это то, чего я боюсь. И решений здесь пока что нет.
        Ответить
full image