А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник — ему и Рузвельту, может — а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?
Как пи прав krexfexpex
Советская пропаганда ушла в оборону, российская заняла либо враждебную России позицию, либо поставлена в позицию извиняющегося. А надо вести наступление по всем идеологическим фронтам. Печать книги о Черчиле на русском и английском (в которых описывается колониальная политика Великобритании)
Привести исследования по голоду в США времен великоой депрессии, рассказать о политике Трумэна и генералов-преступников Кертиса Ле Мэя и Макартура.
А личность автора вызывает подозрения. Он не сектант, а обычный шарлатан. Зашел к нему на сайт и почитал о его услугах "Зарядка души за 10 баксов" и прочая астрально-оккульно-талмудическая ерунда.
Перечитывал текст до тех пор, пока не осознал, что всё равно никогда не пойму глубинного смысла, очевидно, заложенного в нём автором. :) Нет, какие-то намётки, какие-то нечёткие контуры... ну, в общем, что-то такое какое-то у меня в голове время от времени появлялось... но тут же опять исчезало. :) В особенно глубокую задумчивость, переходящую местами в транс, погрузили меня словосочетания "Истинный Учитель Истины" и "Авраам Болеслав Покой". То ли молодой антиоккультист с возрастом превратился в свою индуистическую противоположность, то ли это какой-то непостигаемый моим неподготовленным умом, чрезвычайно высокий уровень юмора человека, достигшего высших сфер какой-нибудь трансцедентальной мокши. :) А, возможно, просто какое-нибудь нехорошее заболевание. :)
Впрочем, в тексте — при наличии более-менее развитого воображения — можно найти смысл, устраивающий как сторонников, так и противников. Причём, как Сталина, так и Черчилля. Да и вообще кого угодно. :)
Очень любопытно, что ты сумел узреть в этом бреде, стилизованном под глубокую философическую иронию человека, ухватившего Будду за (несуществующую) бороду? Давай, колись, Добрый! Наверняка ведь привиделось какое-нибудь триста двадцать пятое доказательство верности теорий Климова? ;) Ну, не знаю. Я, окромя отдалённых перепевов бородатого еврейского анекдота, никаких таких особых мудростей или хотя бы оригинальностей не заметил, как ни старался. Так, третьесортная подделка. Вот, кстати, анекдот:
"К раввину пришли двое спорящих с просьбой решить, кто из них прав. Раввин выслушал одного из них и сказал: «Ты прав». Тот, обрадованный, ушел, и свои доводы стал излагать второй. «Ты тоже прав» — сказал ему раввин. Когда ушел и этот, жена раввина сказала: « Но этого не может быть, кто-то из них должен быть неправ». И ты права», — сказал раввин." :)
О! Перекрестился, однако, в старую веру? Поздравляю! :)
Ну да, фЫлософский. Куда ж без него? Человек во всём склонен видеть то, nnm.ru ему в данный момент видеть хочется. И поэтому настоящая сущность предмета скрывается не в самом предмете, а во взгляде наблюдателя. В облаке, проплывающем над головой, голодный увидит булку с маслом, Абрамович — новую яхту, ты — Климова (ты во всём его видишь :)), Олди — горбоносого и пейсатого жида (если это грозовая туча — предвестник наводнения) или дедушку Сталина (если туча снежная, несущая в себе множество снежных баб детишкам к Новому году)... И только Авдошенко ничего не увидит, кроме облака. Потому что Авдошенко прекрасно знает, что облака — это взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара, видимые на небе с поверхности земли. И ничего больше. :)
О! Перекрестился, однако, в старую веру? Поздравляю!...
А это называется, смотреть на мир через негатив, то есть через ж...
)))))))))))) Вера как была так и осталась.
..В облаке, проплывающем над головой, голодный увидит булку с маслом, Абрамович — новую яхту, ты — Климова (ты во всём его видишь :)), Олди — горбоносого и пейсатого жида (если это грозовая туча — предвестник наводнения) или дедушку Сталина (если туча снежная, несущая в себе множество снежных баб детишкам к Новому году)... И только Авдошенко ничего не увидит, кроме облака...
Опять смотришь на мир через негатив )))))))))) И, кстати Климова я вспоминаю лишь тогда, когда вижу полусумасшедших пидоров у власти или просто пидоров или людей с психическими отклонениями.
Вот тебя увидел и вспомнил Климова ))))))))))))))))
Комментарии
Ранее он писал под другим псевдонимом.
Может кто помнит, был такой "улетный" Боба Исусович Рабинович
=========================================
Уже. s11.radikal.ru
Смотрите фильм "Тегеранский лабиринт. Сталин, Черчилль, Рузвельт".
video.yandex.ru там 2-е части
А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник — ему и Рузвельту, может — а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?
Как пи прав krexfexpex
Советская пропаганда ушла в оборону, российская заняла либо враждебную России позицию, либо поставлена в позицию извиняющегося. А надо вести наступление по всем идеологическим фронтам. Печать книги о Черчиле на русском и английском (в которых описывается колониальная политика Великобритании)
Привести исследования по голоду в США времен великоой депрессии, рассказать о политике Трумэна и генералов-преступников Кертиса Ле Мэя и Макартура.
— Причём тут ваш лидер? — удивился индус. — Я про Черчилля.
Фраза с такой подкоркой что дальше читать не мог пока не прокрутил раз сто.
Отлично!
Правда наводит на грустный вывод.
Мы сами себя делаем побежденными.
Мы сами разрешили себе внушить что мы виноваты.
В драке побеждает не самый сильный а наиболее замотивированный.
Мы сами уже готовы получит в голову .. за что угодно.
Нам уже дали все для того что бы мы стали виноватыми во всех событиях.
Нет у нас честного и уверенного взгляда.
А людей с виноватым взглядом бьют.
Может НУ ИХ НАХЕР этих дерьмократов?
Слишком много они себе уже позволили и главное убили в нас гордость и ..
БЛЯДЬ! Слов не хватает.
Впрочем, в тексте — при наличии более-менее развитого воображения — можно найти смысл, устраивающий как сторонников, так и противников. Причём, как Сталина, так и Черчилля. Да и вообще кого угодно. :)
Идёт бычок качается, вздыхает на ходу,
Вот лесенка кончается, сейчас я упаду...
)))))))))))
"К раввину пришли двое спорящих с просьбой решить, кто из них прав. Раввин выслушал одного из них и сказал: «Ты прав». Тот, обрадованный, ушел, и свои доводы стал излагать второй. «Ты тоже прав» — сказал ему раввин. Когда ушел и этот, жена раввина сказала: « Но этого не может быть, кто-то из них должен быть неправ». И ты права», — сказал раввин." :)
Ну да, фЫлософский. Куда ж без него? Человек во всём склонен видеть то, nnm.ru ему в данный момент видеть хочется. И поэтому настоящая сущность предмета скрывается не в самом предмете, а во взгляде наблюдателя. В облаке, проплывающем над головой, голодный увидит булку с маслом, Абрамович — новую яхту, ты — Климова (ты во всём его видишь :)), Олди — горбоносого и пейсатого жида (если это грозовая туча — предвестник наводнения) или дедушку Сталина (если туча снежная, несущая в себе множество снежных баб детишкам к Новому году)... И только Авдошенко ничего не увидит, кроме облака. Потому что Авдошенко прекрасно знает, что облака — это взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара, видимые на небе с поверхности земли. И ничего больше. :)
А это называется, смотреть на мир через негатив, то есть через ж...
)))))))))))) Вера как была так и осталась.
..В облаке, проплывающем над головой, голодный увидит булку с маслом, Абрамович — новую яхту, ты — Климова (ты во всём его видишь :)), Олди — горбоносого и пейсатого жида (если это грозовая туча — предвестник наводнения) или дедушку Сталина (если туча снежная, несущая в себе множество снежных баб детишкам к Новому году)... И только Авдошенко ничего не увидит, кроме облака...
Опять смотришь на мир через негатив )))))))))) И, кстати Климова я вспоминаю лишь тогда, когда вижу полусумасшедших пидоров у власти или просто пидоров или людей с психическими отклонениями.
Вот тебя увидел и вспомнил Климова ))))))))))))))))