Любая вера есть ересь последней инстанции, одурачивающая простаков.
Я не атеист, но я не верю в "бога".. я верю в то что большой взрыв не мог "бахнуть" просто так и взорваться "случайно".
Я сомневаюсь что демиург, создавший всё это, знает о том что где-то тут на окраине галактики, хрен знает где, есть такие субчики как люди.
А если и знает.. На кой мы ему ? Вселенная огромна, и обращать внимание на варваров с окраины, которые не могут ничего кроме мелких внутренних конфликтов.. Наивно это всё..
Во! "...Когда поборники христианства у нас говорят, что РПЦ является хранительницей древней русской культуры, то они заведомо говорят неправду. Ведь вся действительно древняя русская, славянская культура дохристианской поры (VI — X веков) была уничтожена. И уничтожена именно христианами. Уничтожена до основания! Погибли все ранние произведения древнерусского зодчества — древнерусские храмы, святилища и капища, священные рощи, вся скульптура, вся древняя церковная утварь, все произведения прикладного искусства. Уничтожены все древнерусские сказки, сказания, былины. По вине христиан русские люди называют своих детей не русскими, а еврейскими и греческими именами. ..."
Имена в святцах не древнееврейские и древнегреческие?
Про "древнецерковную утварь" автор конечно промахнулся (это бич современных издательств автор может оговориться но уже нет института корректоров) У русичей церквей не было. а в остальном всё верно. Разве не пожгли-разрушили?
1000 лет чего? Почему РПЦ присваивает себе эти 1000 лет? Вначале была греческая церковь из Константинополя, потом отделились, поменяли каноны, Потом раскол Григорианско-Никонианский раскол. Не надо говорить о 1000 лет в течении этой тысячивсе менялось не раз.
И как вы легко отсекаете все что было до этой этой вашей "тысячи". А ведь предшествующий период гораздо больше.
Христианская церковь образовалась во времена неолита?
"Очень весело". Может до палеолита доберемся?
Вам конкретно сказали, что РПЦ не насчитывает 1000 лет, а Вы в археологию ударяетесь. Лучше попытайтесь вспомнить, когда образовался раскол христианской церкви. Не помните или не хотите помнить?
А где я говорил, что возраст РПЦ — 1000 лет. Читайте вдумчиво.
на всякий случай повторюсь — "Просто для РПЦ последние 1000 лет — не пустой звук." Прочтите не менее 3-х раз, медленно.
Что касается палеолита, то Конрад наверняка будет утверждать, что РПЦ "... уничтожила аж с тех времен всю русскость...". Ему только в радость вся эта ахинея.
Вот ещё перл — "...Усилиями христианских «просветителей» была уничтожена и древняя письменность русского народа. От неё сегодня ничего не осталось. Из летописи известно лишь, что такая письменность была и что на ней составлялись договоры с Византией. ...".
Точно так, как инструкция в плохом шпиЁнском романе — "перед прочтением сжечь!!"
Какая письменность?
В какой "летописи" автор всё это прочитал??
Вся статья какой-то чумовой бред воспаленного мозга.
Каша из родноверия, и а-ля "мадам Новодворская2, которая постоянно призывала русский народ к "покаянию" перед всеми. Вижу прямое сходство. Разница только в тематике.
Ну зачем же врать тем более противореча сами себе. То вы язычников невежественными да безграмотными выставляете, то оказывается они греческому были обучены.
Никогда не выставлял язычников невежественными и безграмотными. Не надо мне приписывать чужие фантазии.
Не надо путать язычников до создания кириллицы и уже после.
Период о котором идет речь — 904-911 года. Славянская письменность уже была, благодаря Кириллу и Мефодию. Разумеется греческий знали. Окружение князей — наверняка.
Сохранились только древнерусские тексты договоров, переведённые с греческого языка на старославянский и дошедшие в составе «Повести временных лет», куда были включены в начале XII века.
Т.е. вы сами того не понимая подтвердили что церковь все письменные докумекнты составленные на древнерусском уничтожила. А эти документы остались у греческой стороны только потому и сохранились
Ну вы ту-у-пой. Извините но это так. Сохранились ТОЛЬКО ГРЕЧЕСКИЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ ДОГОВОРА. Всё что находилось у Руси уничтожила христианская церковь потому и пришлось переводить греческие документы.
Стыдно вам что приходится такие элементарные вещи вам объяснять.
Нет я по убеждениям коммунист, последователь Ленина и Сталина. Членом КПСС никогда не состоял даже кандидатом не был. Надеюсь я ответил на все ваши дальнейшие вопросы?
Более бредового измышления читать еще не приходилось. Как говорится в интернет — АФФТАР ЖЖОТ!
В царствование Федора Иоанновича в 1586 в Москву за милостыней приехал патриарх Антиохийский Иоаким. Это был первый вселенский патриарх, посетивший Россию. Московское правительство воспользовалось его визитом, чтобы поднять вопрос об учреждении патриаршества в России. Иоаким пообещал ходатайствовать за Русскую церковь перед другими патриархами по возвращении на Восток. Через два года Москва торжественно встретила патриарха Константинопольского Иеремию. Однако вопреки ожиданиям государя выяснилось, что он не был облечен полномочиями на поставление русского патриарха. Переговоры об учреждении патриаршества были возобновлены. Неожиданно для русских Иеремия выразил желание остаться на Руси и стать первым русским патриархом. Царь Федор Иванович согласился, но с условием, чтобы кафедра находилась не Москве, а во Владимире. Иеремия, чего и добивалась Москва, не принял столь унизительного условия, по которому он находился бы вдали от двора, не имея никаких шансов влиять на государственную политику. В 1589 собор русских архиеереев избрал на учрежденный патриарший престол митрополита Иова. Возвел его в сан патриарх Константинопольский Иеремия. В 1590 и 1593 на Константинопольских соборах первосвятители подтвердили легитимность акта и определили патриарху Московскому пятое место среди вселенских предстоятелей.
Так что не надо ля-ля, человек по фамилии Богословский. Историю учите. И не надо про младенцев, которых злобные священники сажали на кол. Не спорю. доктрина доктора Йозефа геббельса о большой лжи жива до сих пор. Но зачем ТАК ПЕРЕДЁРГИВАТЬ, господин атеизнутый?! Сейчас еще стадо атеистов понабежит и скажет, что все именно так и было — сами, мол, видели..."
Конрад, когда начнешь пользоваться проверенными источниками?
1. В 1588 году приехал в Москву старший из патриархов, Иеремия
константинопольский, ему предложили остаться в Московском государстве,
быть патриархом всероссийским, но жить во Владимире, ибо он не знает
русского языка и обычаев, да и митрополита Иова неприлично изгнать из
Москвы. Иеремия не согласился на это предложение, но согласился посвятитьв патриархи всероссийские Иова, что и было исполнено в 1589 году.
Не подтверждает а опровергает комментарий выше. В этом документе ни о каком патриархе Антиохийском Иоакиме и речи нет. Да и имя митрополита не совпадает. Так что внимательнее изучайте то что даёте.
2." Полный курс лекций по русской истории"
Ну будь благоразумен. Вы не смогли там ничего конкретного найти и хотите что бы я перелопатил весь этот плный курс в православном изложении? Я уверен что там что-то написано но это не документы по характеру которые вы требуете от меня.
3. Просто указано что было учреждено патриашество. Но не говорится какими способами добились. Впрочем как и в п.1
Итог ни в одном приведённом вами "доказательстве " нет указания на
добровольное согласие Константинополя по отношению к утверждению патриаршества на Руси. Да и кто позволит такой пастве добровольно выйти из-под власти, стать самостоятельной добровольно.
Все смешалось — кони, люди, евреи и клятвопреступники, католики и язычники, странно, что содомитов с педофилами не притянули в ту же кучу для полноты. Где-то это уже видели, может быть когда чернили Сталина и его дела? Напомню, что за Сталина и коммунизм требуют, чтоб Россия покаялась, отказалась от своего прошлого. Теперь вот требуют, чтоб РПЦ покаялась, за то что сделало государство в тысяча.. замазано грязью, каком-то году.
Последовательно прививается ущербность сознания и стыд за дела своих предков. Последовательно разрушаются и очерняются идеологии, сначала языческая, потом христианская, монархическая, потом коммунистическая, теперь когда нет коммунизма, снова за христианство взялись. Что остается мусульманство и буддизм с иудаизмом и индуизмом? Причудливы зигзаги разрушения.
Комментарии
Утешение и надежда для недалёких, и слабых.
Культ исчерпавший себя.
Любая вера есть ересь последней инстанции, одурачивающая простаков.
Я не атеист, но я не верю в "бога".. я верю в то что большой взрыв не мог "бахнуть" просто так и взорваться "случайно".
Я сомневаюсь что демиург, создавший всё это, знает о том что где-то тут на окраине галактики, хрен знает где, есть такие субчики как люди.
А если и знает.. На кой мы ему ? Вселенная огромна, и обращать внимание на варваров с окраины, которые не могут ничего кроме мелких внутренних конфликтов.. Наивно это всё..
А-а-а-а!!!
Фоменко с товарищами нервно курит в сторонке...
Имена в святцах не древнееврейские и древнегреческие?
Про "древнецерковную утварь" автор конечно промахнулся (это бич современных издательств автор может оговориться но уже нет института корректоров) У русичей церквей не было. а в остальном всё верно. Разве не пожгли-разрушили?
Странно, тебе как атеисту, должны быть пофигу родноверские заморочки.
Тебе 1000 лет мало?
И как вы легко отсекаете все что было до этой этой вашей "тысячи". А ведь предшествующий период гораздо больше.
Что касается "до тысячи", то давайте уж, что-то от неолита рассматривать.
Очень весело.
"Очень весело". Может до палеолита доберемся?
Вам конкретно сказали, что РПЦ не насчитывает 1000 лет, а Вы в археологию ударяетесь. Лучше попытайтесь вспомнить, когда образовался раскол христианской церкви. Не помните или не хотите помнить?
на всякий случай повторюсь — "Просто для РПЦ последние 1000 лет — не пустой звук." Прочтите не менее 3-х раз, медленно.
Что касается палеолита, то Конрад наверняка будет утверждать, что РПЦ "... уничтожила аж с тех времен всю русскость...". Ему только в радость вся эта ахинея.
А по поводу теденциозности то тут РПЦ вне конкуренции.
Точно так, как инструкция в плохом шпиЁнском романе — "перед прочтением сжечь!!"
Какая письменность?
В какой "летописи" автор всё это прочитал??
Вся статья какой-то чумовой бред воспаленного мозга.
Каша из родноверия, и а-ля "мадам Новодворская2, которая постоянно призывала русский народ к "покаянию" перед всеми. Вижу прямое сходство. Разница только в тематике.
И Конрад туда же?
dic.academic.ru
К тому времени Кирилл и Мефодий уже постарались с азбукой для славян, и уже существовал др. славянский язык.
Всё просто.
Не надо путать язычников до создания кириллицы и уже после.
Период о котором идет речь — 904-911 года. Славянская письменность уже была, благодаря Кириллу и Мефодию. Разумеется греческий знали. Окружение князей — наверняка.
Т.е. вы сами того не понимая подтвердили что церковь все письменные докумекнты составленные на древнерусском уничтожила. А эти документы остались у греческой стороны только потому и сохранились
Т.е. тексты договоров были составлены на греческом. А уже ПОСЛЕ переведены на старославянский.
Логику полечите.
Стыдно вам что приходится такие элементарные вещи вам объяснять.
Тут я с тоболй полностью согласен. КПРФ продлись за тёплые места в думе. Это не комунисты а соглашатели. Так что плюс тебе однозначно.
Комментарий 3 (пост намбер 23575) Православный 23/12/2009 :
"
Более бредового измышления читать еще не приходилось. Как говорится в интернет — АФФТАР ЖЖОТ!
В царствование Федора Иоанновича в 1586 в Москву за милостыней приехал патриарх Антиохийский Иоаким. Это был первый вселенский патриарх, посетивший Россию. Московское правительство воспользовалось его визитом, чтобы поднять вопрос об учреждении патриаршества в России. Иоаким пообещал ходатайствовать за Русскую церковь перед другими патриархами по возвращении на Восток. Через два года Москва торжественно встретила патриарха Константинопольского Иеремию. Однако вопреки ожиданиям государя выяснилось, что он не был облечен полномочиями на поставление русского патриарха. Переговоры об учреждении патриаршества были возобновлены. Неожиданно для русских Иеремия выразил желание остаться на Руси и стать первым русским патриархом. Царь Федор Иванович согласился, но с условием, чтобы кафедра находилась не Москве, а во Владимире. Иеремия, чего и добивалась Москва, не принял столь унизительного условия, по которому он находился бы вдали от двора, не имея никаких шансов влиять на государственную политику. В 1589 собор русских архиеереев избрал на учрежденный патриарший престол митрополита Иова. Возвел его в сан патриарх Константинопольский Иеремия. В 1590 и 1593 на Константинопольских соборах первосвятители подтвердили легитимность акта и определили патриарху Московскому пятое место среди вселенских предстоятелей.
Так что не надо ля-ля, человек по фамилии Богословский. Историю учите. И не надо про младенцев, которых злобные священники сажали на кол. Не спорю. доктрина доктора Йозефа геббельса о большой лжи жива до сих пор. Но зачем ТАК ПЕРЕДЁРГИВАТЬ, господин атеизнутый?! Сейчас еще стадо атеистов понабежит и скажет, что все именно так и было — сами, мол, видели..."
Конрад, когда начнешь пользоваться проверенными источниками?
Статья основана на документах, а этот комментарий (я его естественно перечитал перед тем как постить статью) основан только на голословном утверждении
hrono.info
ru.wikipedia.org
Конрад не подведи.
Прочти всё. Там это есть.
константинопольский, ему предложили остаться в Московском государстве,
быть патриархом всероссийским, но жить во Владимире, ибо он не знает
русского языка и обычаев, да и митрополита Иова неприлично изгнать из
Москвы. Иеремия не согласился на это предложение, но согласился посвятитьв патриархи всероссийские Иова, что и было исполнено в 1589 году.
Не подтверждает а опровергает комментарий выше. В этом документе ни о каком патриархе Антиохийском Иоакиме и речи нет. Да и имя митрополита не совпадает. Так что внимательнее изучайте то что даёте.
2." Полный курс лекций по русской истории"
Ну будь благоразумен. Вы не смогли там ничего конкретного найти и хотите что бы я перелопатил весь этот плный курс в православном изложении? Я уверен что там что-то написано но это не документы по характеру которые вы требуете от меня.
3. Просто указано что было учреждено патриашество. Но не говорится какими способами добились. Впрочем как и в п.1
Итог ни в одном приведённом вами "доказательстве " нет указания на
добровольное согласие Константинополя по отношению к утверждению патриаршества на Руси. Да и кто позволит такой пастве добровольно выйти из-под власти, стать самостоятельной добровольно.
Статья отдает журналистским фейком...
Исключительно научный источник.
Последовательно прививается ущербность сознания и стыд за дела своих предков. Последовательно разрушаются и очерняются идеологии, сначала языческая, потом христианская, монархическая, потом коммунистическая, теперь когда нет коммунизма, снова за христианство взялись. Что остается мусульманство и буддизм с иудаизмом и индуизмом? Причудливы зигзаги разрушения.
Каждый вправе исповедовать любую религию или же быть атеистом.
Но зачем же опускаться до такого? Зачем публиковать такие картинки, которые могут кого-то оскорбить?
А такое апологетам постить можно? Панику по этому поводу никто не поднимал?
Время разбрасывать камни — время собирать камни.
Аргамак очень долго бросал камни