Конрад тебя опять занесло? Религия это ваш коммунизм со своими догмами, "библиями" и идолами. Так же 70 лет мучили народ превратив его сознание в рабское, кормя 3,14дежом о "светлом и счастливом будущем" отправив сотни тысяч "неверных" под расстрелы и в лагеря. Традиционные отговорки фанатичных коммунистов выглядят не менее нелепыми и смешными чем доводы человека верующего в то что земля в центре мира, а ее создали 6000 лет назад. Все это очень хорошо задокументировано и имеются сотни тысяч (миллионы) свидетелей, но нет человек не поверит в то что он не хочет верить, даже если ткнуть его в факты!
Тоже самое об экологии, хотите верить что постоянно растущая мировая индустрия, 7 млрд легких, постоянная вырубка лесов, сотни тысяч круглосуточных перелетов и сотни миллионов круглосуточных выбросов газов автомобилями по всему миру никак на климат не влияют, вы в это поверите, и даже не захотите пройтись по соответствующим сайтам и статьям. А зачем же? Вдруг ваше мировоззрение пострадает и спать станет труднее?
Внизу прочел что потепления нет, ибо температура в северном полушарии падает зимой все ниже и ниже. Это отпишет только тот кто не только не знает что такое климатическое равновесие, да и толком не читал ни одной полноценной статьи о климатологии, что не мешает им с завидным упорством отстаивать свою точку зрения. Похолодание северных широт лишь одно из доказательств глобального потепления. Бред скажите? Ан нет, матушка природа сложнее и изобретательнее чем ваш ленивый моск, тающие ледники высвобождают большое количество холодных вод, которые в северной Атлантике и тихом океане ослабляют теплые течения с экватора. Наиболее известное в Атлантике теплое течение — Гольфстрим, постепенно сдает позиции, а значит лето будет все теплее, а зима — холоднее. Процесс потепления естественный, однако за последний миллион лет по данным ученых концентрация СО2 в атмосфере не превышала 0,038% от ее массы. Последнее потепление было как раз до последнего Ледникового периода, тогда для остановки экваториальных течений хватило и 0,036% СО2. Многого для вывода климата Земли из равновесия и не надо, это слишком тонко настроенный за миллиарды лет механизм. Своего рода огромный и довольно неустойчивый живой организм (биосфера). Стоит поднять СО2 на 0,015% и получаем катастрофичное потепление на пару веков вперед и затем очень суровый ледниковый период (почему после жары холод читаем выше). А сколько мы вырабатываем сегодня? 0,0002% СО2 в год (без учета природных загрязнителей). Вносили бы больше, если бы океан не поглощал 25% наших выбросов, однако он поглощает все меньше и повышается его кислотность, что сильно сказывается на его температурной регуляции и провоцирует уже наблюдаемое сегодня сокращение популяций кораллов. Мало скажите выделяем, однако в сумме с природными источниками выделений (а мы уже начинаем оказывать им серьезную конкуренцию), уменьшения поглощающей способности океанов и все меньшими площадями лесов, эффект не заставляет себя ждать. Да и без всего этого в идеале для вывода климата из равновесия нам хватит 90 — 100 лет. Да будем срать сегодня и плевать на будущее, пущай отгребать за нас будут наши дети и внуки, но не надейтесь что нас будут поминать добрым словом!
ПС: Читал историю что российские хакеры откопали данные кое каких ученых сфальсифицировавших данные о потеплении. однако это мало о чем говорит в общей тенденции, если те же хакеры обнаружат что одна команда палеонтологов сфабриковала недавно найденное "недостающее звено" в эволюции человека, вы так же будете держать это разоблачение в авангарде свидетельств ложности теории эволюции видов?
целиком поддерживаю. Одно добавлю, что нынче ВСЕ организации зеленых финансируются крупными корпорациями и банками к экологии же не имеют никакого отношения. Простых же членов легко можно оболванить до одурения и запредельного фанатизма
Ой смотрите теперь что придумали, а где же ваши заговорщики — евреи — нефтемагнаты управляющие миром и диктующие свою волю всему миру? Почему они допускают слухи о потеплении и позволяют сбежатся таким конгрессам и конференциям? не порядок, тут одну теорию заговора используем, рядом совсем другую, и фиг с ним что они противоречат друг другу. Не стыдно врать самому себе? такой бардак в голове!
2) На основе аксиом пишутся учебники; На основе догм пишутся учения
3) В науке открытия; в религии откровения
4) В науке академики и вниз иерархическая лестница; в религии архиепископы и вниз иерархическая лестница
5) Научная пропаганда; религиозный прозелитизм
6) Ну и т.д.
Просто сейчас происходит раскол в науке — часть науки начинает откровенно обслуживать крупные корпорации, зарабатывая деньги...Другая часть проповедует "чистую науку"... И раскол будет только увеличиваться — и распадётся наука, как христианская религия на несколько течений...
Кстати научная аксиома следствие опыта. А религиозная догма — просто запись обычным смертным на обычном листке бумаги, подтверждается только слепой верой.
Тождество науки и религии доказывают, как правило, люди, далекие либо от науки, либо от религии, либо от и той и другой.
1) В науке аксиомы и постулаты обосновываются внешним опытом. В религии — внутренним опытом.
2) На основе аксиом строятся теории, которые обязательно проверяются и перепроверяются. На основе догм строятся учения, которые объявляют любое сомнение грехом и ересью.
3) Открытие — обнажение того, что существовало и без нас. Откровение — обнажение того, что существует только в нашем сознании
4) Наука сильна истиной, то есть соответствием между научными знаниями и свойствами реального мира. Поэтому крупные открытия возможны и вне академической иерархии (Беднорц и Мюллер, открывшие в 1987 высокотемпературную сверхпроводимость, работали в, грубо говоря, заводской лаборатории IBM). Религия сильна не истиной, а людскими массами, которые в нее верят. А задача управления массами без иерархии не решается.
5) В задачи собственно науки пропагандистская деятельность не входит. Напротив, профессиональная деятельность ученых во многом заключается в настойчивых попытках проверить (то есть, опровергнуть) гипотезы и теории — свои собственные или своих воллег. И лишь в том случае, если эти настойчивые попытки не увенчиваются успехом, критикуемая гипотеза или теория принимается — и то, как рабочий инструмент, а не как абсолютная и непогрешимая истина в последней инстанции. У религии же пропаганда, доказывающая ее абсолютную истинность и непогрешимость — условие выживания.
6) Под «и т.д.», видимо, спрятаны те моменты, по которым не удалось обнаружить даже внешнего подобия между научной и религиозной деятельностью.
Млин... Как человек с двумя высшими образованиями, полученными еще в СССР, могу со 100%-ой вероятностью сказать, что на земле ГЛОБАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ!!! И никакие парниковые эффекты это не поправят! Учите матчасть или, как говорил один препод: "Читайте лекции! Там все напИсано..."
Комментарии
Тоже самое об экологии, хотите верить что постоянно растущая мировая индустрия, 7 млрд легких, постоянная вырубка лесов, сотни тысяч круглосуточных перелетов и сотни миллионов круглосуточных выбросов газов автомобилями по всему миру никак на климат не влияют, вы в это поверите, и даже не захотите пройтись по соответствующим сайтам и статьям. А зачем же? Вдруг ваше мировоззрение пострадает и спать станет труднее?
Внизу прочел что потепления нет, ибо температура в северном полушарии падает зимой все ниже и ниже. Это отпишет только тот кто не только не знает что такое климатическое равновесие, да и толком не читал ни одной полноценной статьи о климатологии, что не мешает им с завидным упорством отстаивать свою точку зрения. Похолодание северных широт лишь одно из доказательств глобального потепления. Бред скажите? Ан нет, матушка природа сложнее и изобретательнее чем ваш ленивый моск, тающие ледники высвобождают большое количество холодных вод, которые в северной Атлантике и тихом океане ослабляют теплые течения с экватора. Наиболее известное в Атлантике теплое течение — Гольфстрим, постепенно сдает позиции, а значит лето будет все теплее, а зима — холоднее. Процесс потепления естественный, однако за последний миллион лет по данным ученых концентрация СО2 в атмосфере не превышала 0,038% от ее массы. Последнее потепление было как раз до последнего Ледникового периода, тогда для остановки экваториальных течений хватило и 0,036% СО2. Многого для вывода климата Земли из равновесия и не надо, это слишком тонко настроенный за миллиарды лет механизм. Своего рода огромный и довольно неустойчивый живой организм (биосфера). Стоит поднять СО2 на 0,015% и получаем катастрофичное потепление на пару веков вперед и затем очень суровый ледниковый период (почему после жары холод читаем выше). А сколько мы вырабатываем сегодня? 0,0002% СО2 в год (без учета природных загрязнителей). Вносили бы больше, если бы океан не поглощал 25% наших выбросов, однако он поглощает все меньше и повышается его кислотность, что сильно сказывается на его температурной регуляции и провоцирует уже наблюдаемое сегодня сокращение популяций кораллов. Мало скажите выделяем, однако в сумме с природными источниками выделений (а мы уже начинаем оказывать им серьезную конкуренцию), уменьшения поглощающей способности океанов и все меньшими площадями лесов, эффект не заставляет себя ждать. Да и без всего этого в идеале для вывода климата из равновесия нам хватит 90 — 100 лет. Да будем срать сегодня и плевать на будущее, пущай отгребать за нас будут наши дети и внуки, но не надейтесь что нас будут поминать добрым словом!
ПС: Читал историю что российские хакеры откопали данные кое каких ученых сфальсифицировавших данные о потеплении. однако это мало о чем говорит в общей тенденции, если те же хакеры обнаружат что одна команда палеонтологов сфабриковала недавно найденное "недостающее звено" в эволюции человека, вы так же будете держать это разоблачение в авангарде свидетельств ложности теории эволюции видов?
— Зачем? Здесь же прекрасный воздух!
— Вот поэтому и наденьте.
"Кин-дза-дза"
ну а потом за каждый человеческий выдох будет взыматься налог
1) Аксиома в науке; Догма в религии
2) На основе аксиом пишутся учебники; На основе догм пишутся учения
3) В науке открытия; в религии откровения
4) В науке академики и вниз иерархическая лестница; в религии архиепископы и вниз иерархическая лестница
5) Научная пропаганда; религиозный прозелитизм
6) Ну и т.д.
Просто сейчас происходит раскол в науке — часть науки начинает откровенно обслуживать крупные корпорации, зарабатывая деньги...Другая часть проповедует "чистую науку"... И раскол будет только увеличиваться — и распадётся наука, как христианская религия на несколько течений...
насчет коррупции в науке — согласен
1) В науке аксиомы и постулаты обосновываются внешним опытом. В религии — внутренним опытом.
2) На основе аксиом строятся теории, которые обязательно проверяются и перепроверяются. На основе догм строятся учения, которые объявляют любое сомнение грехом и ересью.
3) Открытие — обнажение того, что существовало и без нас. Откровение — обнажение того, что существует только в нашем сознании
4) Наука сильна истиной, то есть соответствием между научными знаниями и свойствами реального мира. Поэтому крупные открытия возможны и вне академической иерархии (Беднорц и Мюллер, открывшие в 1987 высокотемпературную сверхпроводимость, работали в, грубо говоря, заводской лаборатории IBM). Религия сильна не истиной, а людскими массами, которые в нее верят. А задача управления массами без иерархии не решается.
5) В задачи собственно науки пропагандистская деятельность не входит. Напротив, профессиональная деятельность ученых во многом заключается в настойчивых попытках проверить (то есть, опровергнуть) гипотезы и теории — свои собственные или своих воллег. И лишь в том случае, если эти настойчивые попытки не увенчиваются успехом, критикуемая гипотеза или теория принимается — и то, как рабочий инструмент, а не как абсолютная и непогрешимая истина в последней инстанции. У религии же пропаганда, доказывающая ее абсолютную истинность и непогрешимость — условие выживания.
6) Под «и т.д.», видимо, спрятаны те моменты, по которым не удалось обнаружить даже внешнего подобия между научной и религиозной деятельностью.
поддерживаю.