-
-
Konrad45 АВТОР25 дек 09В кратце: минвата сродни стекловате. Представляет собой тончайшие волокна, дающие пыль вызывающую силикоз. Т.к. источник минеральный возможна повышенная радиоктивность материала (тот же случай бетона). Кроме того она гигроскопична. Требует герметизации в противном случае пропитываясь атмосферной влагой теряет теплоизоляционные свойства.
-
-
22 дек 09Эти факты давно известны! Еще с тех времен, когда пенопласт только появился и еще не был широко распространен! Уже тогда его главным недостатком считалось ядовитость продуктов горения. Внутренняя отделка же им квартиры (потолок, например) вредна, из-за повышенной влажности! К тому же, он постоянно выделяет небольшие дозы высокотоксичных веществ (как и любая химия) и хоть и не нарушается ПДК, но "многие лета" постоянного воздействия небольших доз ... . Ну правильный же был эпиграф про капиталистов! Это же касается всей его деятельности и всех продуктов, которые капиталистом производятся!! -
I22 дек 09Вообще-то конструктив ограждающих конструкций зданий закладывается на стадии проектирования архитекторами и конструкторами. Он должен удовлетворять требованиям СНиП по теплосбережению. А по СНиПу без применения легких полимерных утеплителей этого достичь фактически невозможно. Даже для южных районов кирпичная стена получается по толщине не меньше метра.
-
G22 дек 09Спасибо за статью,у нас на периферии до сих пор эта информация или закрыта дилерами или же вообще не поступала.Я больше чем уверен что многие инженеры строительных организаций и фирм как государственных так и частных не владеют такой информацией.И продолжают заливать кубы ядовитой пены в меж панельное пространство домов ,или лепить на наружные стены панели из пенопласта.Недавно сдали в центре города не одно здание залепленное пеноблоками, жаль, что будут страдать люди которые будут там работать а может где и жить.
-
-
22 дек 09А чего искать-то? v-kirpich.ru/articles/?cont...
Конечно, ППС — не универсальный утеплитель, но и не главный враг наших домов. Применение качественных материалов и технологий позволяет минимизировать вред.
И наоборот, можно так догм из дерева построить, что он будет один вред приносить.-
Konrad45 АВТОР22 дек 091. С чего вы взяли что дом из ерева будет вред приносить? Из дерева, а не ДСП или фанеры. Там всё тоже далеко неоднозначно. Дом из деревянных брёвен и досок самый экологичный. Но многоэтажки из дерева не построишь!
2.Ну как вы не поймёте что в одной статье нельзя описать все проблемы. Здесь сделан акцент на то что производители и продавцы ППС скрывают от потребителя полную информацию. Это и является нарушением конституционных прав.-
22 дек 09Ну, про дерево он так, "попутно", можно сказать, выразился! Но, между прочим, в той деревне, в которую хочу переехать, интересовался насчет леса для постройки дома, так местные жители мне сказали, что лес (сосновый) у них плохой! — быстро гниет и, не только для строительства, но и для здоровья "не очень"!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe