В кратце: минвата сродни стекловате. Представляет собой тончайшие волокна, дающие пыль вызывающую силикоз. Т.к. источник минеральный возможна повышенная радиоктивность материала (тот же случай бетона). Кроме того она гигроскопична. Требует герметизации в противном случае пропитываясь атмосферной влагой теряет теплоизоляционные свойства.
Эти факты давно известны! Еще с тех времен, когда пенопласт только появился и еще не был широко распространен! Уже тогда его главным недостатком считалось ядовитость продуктов горения. Внутренняя отделка же им квартиры (потолок, например) вредна, из-за повышенной влажности! К тому же, он постоянно выделяет небольшие дозы высокотоксичных веществ (как и любая химия) и хоть и не нарушается ПДК, но "многие лета" постоянного воздействия небольших доз ... . Ну правильный же был эпиграф про капиталистов! Это же касается всей его деятельности и всех продуктов, которые капиталистом производятся!!
Вообще-то конструктив ограждающих конструкций зданий закладывается на стадии проектирования архитекторами и конструкторами. Он должен удовлетворять требованиям СНиП по теплосбережению. А по СНиПу без применения легких полимерных утеплителей этого достичь фактически невозможно. Даже для южных районов кирпичная стена получается по толщине не меньше метра.
Ну это вы по не знанию такое говорите, или берёте информацию с рекламных сайтов производителей ППС. В ЮФО при "зимней температуре" -21С по кирпичу достаточно 51 см толщина стены. В заполярье — 75 см.
Я противник утепления ППС. И к тому-же не специалист по ОВК. Но если Вы считаете по СП 23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий", то я не знаю как у Вас получается так оптимистично.
Спасибо за статью,у нас на периферии до сих пор эта информация или закрыта дилерами или же вообще не поступала.Я больше чем уверен что многие инженеры строительных организаций и фирм как государственных так и частных не владеют такой информацией.И продолжают заливать кубы ядовитой пены в меж панельное пространство домов ,или лепить на наружные стены панели из пенопласта.Недавно сдали в центре города не одно здание залепленное пеноблоками, жаль, что будут страдать люди которые будут там работать а может где и жить.
Я сам узнал только потому что работаю строительной индустрии. Есть доступ к профильной литературе. Ту же статью Баталина и Евсеева я в интеренте не нашёл. Только в бумажном варианте.
Конечно, ППС — не универсальный утеплитель, но и не главный враг наших домов. Применение качественных материалов и технологий позволяет минимизировать вред.
И наоборот, можно так догм из дерева построить, что он будет один вред приносить.
1. С чего вы взяли что дом из ерева будет вред приносить? Из дерева, а не ДСП или фанеры. Там всё тоже далеко неоднозначно. Дом из деревянных брёвен и досок самый экологичный. Но многоэтажки из дерева не построишь!
2.Ну как вы не поймёте что в одной статье нельзя описать все проблемы. Здесь сделан акцент на то что производители и продавцы ППС скрывают от потребителя полную информацию. Это и является нарушением конституционных прав.
Ну, про дерево он так, "попутно", можно сказать, выразился! Но, между прочим, в той деревне, в которую хочу переехать, интересовался насчет леса для постройки дома, так местные жители мне сказали, что лес (сосновый) у них плохой! — быстро гниет и, не только для строительства, но и для здоровья "не очень"!
Комментарии
Еще замечу, что есть такое понятие, как точка росы, как следствие всегда рекомендуется утеплять снаружи, а не внутри.
Конечно, ППС — не универсальный утеплитель, но и не главный враг наших домов. Применение качественных материалов и технологий позволяет минимизировать вред.
И наоборот, можно так догм из дерева построить, что он будет один вред приносить.
2.Ну как вы не поймёте что в одной статье нельзя описать все проблемы. Здесь сделан акцент на то что производители и продавцы ППС скрывают от потребителя полную информацию. Это и является нарушением конституционных прав.