-
-
OlDi АВТОР24 дек 09потому, что этих людей более чем 9/10 от всей страны и любое телодвижение приведет к социальному взрыву. При этом у нынешней власти нет даже дивизии, безропотно готовой подчиниться и пойти на разгон! Не стоит мерять всю России только по москве и питеру — регионы уже давно накалены до предела, войска, а особенно офицеры среднего звена и комсостав тоже не на стороне власти... так что власть останавливает обычный, животный страх, что самолет с их тушкам в случае чего может не успеть перелететь границу:)-
-
OlDi АВТОР24 дек 09Звери? не поверю, чтоб мой дед, уходивший в московское ополчение был зверем! Не поверю, чтоб 95% населения СССР были зверями. А вот в то. что Чубайсы, гайдары, ходорковские, Абрамовичи и Новодворские с Аставьевыми и Ковалевыми-Боннер были и тогда вполне верю! И единственное с чем не согласен с теми временами. что большинство из них МИЛОВАЛИ, не лагеря им надо было, а СТЕНКУ! -
-
-
-
-
-
23 дек 09вот сталинские жиртвы
хотьбы дату рождения смотрели прежде чем год суда показывать
Франкив Анна Николаевна
Родилась в 1924 г. Проживала: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорена: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми
Франкив Михаил Николаевич
Родился в 1930 г. Проживал: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорен: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми-
23 дек 09Ну просто ужас.
Я вам свой паспорт могу показать.Я родился почти там куда их сослали....
И даже ходил по руинам лагерей.Буквально в прошлом году прогуливался по знаменитым местам.
Ну а теперь по сути.
Что с того что им так мало лет.Родители, наверное приняли решение детей взять с собой. Как это можно было оформлять это уже второй вопрос. Вот такая человечная советская власть, что приняла решение в соответствии с пожеланием подсудимых, а не стала разлучать детей с родителями.Да и спецпоселение это что такое?
Там наверное и школы и больницы имелись, нет? Ну сослали и что? Лучше их было в спецприемники к беспризорникам?-
OlDi АВТОР23 дек 09ага... только вот н6еувязочка — родители, если их осудили, принять решение не могли ФИЗИЧЕСКИ! Детей или передавали родне или отправляли в детские дома! Взять могли на поселение, но не по ПРИГГОВОРУ, а по разрешению! И самые молодые из осужденных в те годы были "мстители" , что описаны в тех же детях арбата — им было по 16-18 лет. Так что бумажка годна только в туалет и ну и на фантастику...
-
-
K23 дек 09Галича, значит, стираем? Тогда будет Пушкин.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.-
23 дек 09Ах, Пушкин?!!! Ну тогда ой.Каждый кто уважает деятельность Сталина быстро наложил на себя Епитимью и каятся,каятся,каятся!!!.
Ну что же Пушкин так Пушкин.
Во-первых, я признаю форму творчества этого деятеля от поэзии гениальной, но ее форма меня цепляет, прямо скажем, редко(каменный гость и пир во время чумы ну может еще что).
Во-вторых его успехи в литературе совсем не значат, что он так же авторитетен в области социологии и тем более в государство строительстве.
В-третьих не люблю когда люди начинают искать авторитеты на стороне вместо того чтобы хоть как-то аргументировать свои мысли.
В-четвертых Пушкин восставал против самодержавия, а при Сталине функционировал совет народных депутатов(на тот период очень влиятельный орган, принимающий очень важные решения и эти решения исполнялись).К самодержавию и тем более к нынешней думе с депутатами, которых никто не знает этот орган не может иметь никаких похожестей, так как депутаты выбирались непосредственно в трудовых коллективах и потому состоял из ответственных людей(ответственных перед своим коллективом.Так как после истечения мандата возвращался на то же место работы с которого был призван в совет).Что это если не демократия о которой пел Пушкин.
И последнее....Вы же не станете отрицать, что Пушкин непосредственно в адрес вождя народов ничего не писал по объективным причинам.
А ваша аналогия с самодержавием, по моему мнению очевидно не состоятельна(причины выше).Но если вам очень хочется найти таки в творчестве Пушкина что-то достойное сравнения и применения к Сталину то почему бы вам не обратить свой взор на произведения:
-В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.
И много еще чего...."Арап Петра Великого",«Полтава»,"Пир Петра Первого","Медный всадник" и многое другое.
-
-
-
OlDi АВТОР23 дек 09к тому, что сейчас выкладывает ярый борец — как газета выиграла суд, признав фразу подтверждением! Достойные продолжатели карьеры Вышинского — он тоже так же ПРИЗНАВАЛ и ОБВИНЯЛ — найдите 10 отличий суда в с новой газетой и суда тройки:) Тогда суд решал то, что устраивало тот режим, сейчас суд решает то. что устраивает этот! если соглашаться в ПРАВИЛЬНОСТЬЮ решения нынешнего суда, то автомат признается правильность тех судов! а теперь выдержку о суде с новой газетой в студию!
Сделано с
NoNaMe