Все ответы не существующему персонажу, выглядят глуповато...
Автор, почему бы не заменить главного персонажа на сказочного Буратино? Тогда не будут возникать вопросы к дурашливым действиям героя пьески (типа, зачем пошел(-ла) туда, куда ходить ему бы не следовало?)
За то, что указал, что данное "письмо" есть выдуманный рассказ с ярко выраженной сатирой (фельетон)?
Что не верю в существование Нины Владимировны — москвички с эл. адресом .ua, в Евграфа Каленьевича (это как же папу звали?)...
Предложение к автору заменить героиню на сказочный персонаж, предполагает, что многих это избавит от иллюзии, что они отвечают автору "письма".
Все претензии должны направляться к автору этого фельетона, написанному, на мой взгляд, по всем правилам жанра — с допустимым сарказмом и преувеличениями.
Дурашливость действий героини просматривается в самом начале: неверующий человек с техническим образованием решил приобщиться к церкви из любопытства, и далее, что из этого получилось...
"Евграф Каленьевич Дулуман (р. 6 января 1928 г. в селе Заплазы Любашевского района, Одесская область, Украинская ССР) — доктор философских наук, профессор, кандидат богословия. Известен как активист атеистического движения."
_____________
Простите, что не поверил... Но, история действительно тянет на юмореску в колонке "Литературной газеты"
Уважаемая Нина Владимировна! Мой совет вам, если ищете Бога, ищите единомышленников и не суйтесь в православие, существуют христианские общины, придерживающиеся Евангельского учения, а не обрядов, намешанных на Ветхозаветных иудейских и то, как понимала Христианство в 3-5 веках н.э. придворная церковь, служащая власти, а не людям. Читайте библию, а не "Жития..." Молитесь своими, а не прописанными в книжках, словами. Молитва это есть общение (или попытка, всё зависит от вашей искренности и веры) с Богом, а не чтение или зазубривание текста, пусть даже и праведного человека, но не ваши мысли и чувства. Ведь если ваши дети будут разговаривать с вами цитатами из романов и повестей, вам это будет, мягко говоря, странно слышать, неправда ли?
Если бы она была иудейкой и с синагоге сказала раввину, что читает поваренную книгу написанную гоями для гоев (славянская кухня), то её побили бы камнями. Практика закидывания камнями существует в религиозых общинах в Израиле по сей день (это если кто не в теме). Чему удиляться, что священник ей не советовал читать книгу об индусском религиозном фанатике Ганди? Сама статья — русофобская. Одозначно.
Проблема с Русской православной церковью только одна — это изобретение КГБ, до сих пор подведомственное Кремлю. При всем уважении к государственной власти, церковь не должна быть в услужении у государства.
к сожалению таких случаев полно. у нас соседи были вполне нормальной семьей, со своими проблемами, но у кого их нет, пока их мать не помешалась на этой религии и не стала пропадать в церкви. семья с того момента фактически развалилась. теперь даже и не знаю живет кто в том доме или нет.
Вы так наивны? А то, что эту новость разместили на День Святого Николая (имеет религиозные корни и традиции празднования, выработанные в народе веками) это, конечно, чистое совпадение? Никогда священники ни кому не говорили сожги, выбрось, это или провокация или церковь типа "Седьмого дня".
Ха! Дорогой, моя мама как-то решила подарить Новый Завет соседским детям, а их мать православная (бездумная, слушающая только "батюшку). Так через пару дней она приходит к маме и бросает ей Новый Завет обратно и говорит, что показывала книгу попу и тот сказал ей сжечь или выбросить её и ни в коем случае не читать. Это как понимать можно? А действо не в глухой деревне происходило, а в одном из крупных городов.
Правильно, батюшка сделал, просто сектанты очень часто распространяют нровый завет со "своими" коментариями, я лично такую книгу видел в одном из достаточно глухих районов Башкирии.....
Скажу так.... Я вообще Атеист... Но я в своей жизни встречал умных ( и очень даже умных) священников.... Людям надо понять одно... Что Атеисты вовсе не против священников как таковых.... Они против ГЛУПЫХ священников....Это тоже самое как в школе ( например в США где я живу).... Да много Американских школьников вырастают глупыми и невежественными не потому, что школа плохая, а потому, что ленивые.... Тоже самое и священники.... Есть те что заучили молитвы и проповеди, а есть по настоящему умные.... А так как сейчас Русская православная церковь очень усердно расширяется, то очень много туда идёт невежественного мусора....
Дураки они и в академии наук есть..... А что до статьи, то это просто дура!!!!! тут соглашусь с moroam, заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибет!!!
Во первых, ни один уважающий себя батюшка не будет так говорить по поводу репродукций картин, хотя бывают такие дураки в рясе, не спорю.....
Во вторых, таких дураков в рясе, которые бы благословляли дома читать по 1000 и более раз одну и ту же молитву просто не видел ни разу, если такое произошло, значит автор статьи ходила не в православный храм, а к каким-нибудь сектантам-пятидесятникам, либо решила что она САМА достаточно святая для проведения такого рода экспериментов над собой.....
Комментарии
Все ответы не существующему персонажу, выглядят глуповато...
Автор, почему бы не заменить главного персонажа на сказочного Буратино? Тогда не будут возникать вопросы к дурашливым действиям героя пьески (типа, зачем пошел(-ла) туда, куда ходить ему бы не следовало?)
За то, что указал, что данное "письмо" есть выдуманный рассказ с ярко выраженной сатирой (фельетон)?
Что не верю в существование Нины Владимировны — москвички с эл. адресом .ua, в Евграфа Каленьевича (это как же папу звали?)...
Предложение к автору заменить героиню на сказочный персонаж, предполагает, что многих это избавит от иллюзии, что они отвечают автору "письма".
Все претензии должны направляться к автору этого фельетона, написанному, на мой взгляд, по всем правилам жанра — с допустимым сарказмом и преувеличениями.
Дурашливость действий героини просматривается в самом начале: неверующий человек с техническим образованием решил приобщиться к церкви из любопытства, и далее, что из этого получилось...
_____________
Простите, что не поверил... Но, история действительно тянет на юмореску в колонке "Литературной газеты"
Во первых, ни один уважающий себя батюшка не будет так говорить по поводу репродукций картин, хотя бывают такие дураки в рясе, не спорю.....
Во вторых, таких дураков в рясе, которые бы благословляли дома читать по 1000 и более раз одну и ту же молитву просто не видел ни разу, если такое произошло, значит автор статьи ходила не в православный храм, а к каким-нибудь сектантам-пятидесятникам, либо решила что она САМА достаточно святая для проведения такого рода экспериментов над собой.....
А на счет повторения не больше 3 раз — мысль интересная... Не только попы этим пользуются.