Фельетон, малая комическая проза...
Все ответы не существующему персонажу, выглядят глуповато...
Автор, почему бы не заменить главного персонажа на сказочного Буратино? Тогда не будут возникать вопросы к дурашливым действиям героя пьески (типа, зачем пошел(-ла) туда, куда ходить ему бы не следовало?)
Ну, и за что минус?
За то, что указал, что данное "письмо" есть выдуманный рассказ с ярко выраженной сатирой (фельетон)?
Что не верю в существование Нины Владимировны — москвички с эл. адресом .ua, в Евграфа Каленьевича (это как же папу звали?)...
Предложение к автору заменить героиню на сказочный персонаж, предполагает, что многих это избавит от иллюзии, что они отвечают автору "письма".
Все претензии должны направляться к автору этого фельетона, написанному, на мой взгляд, по всем правилам жанра — с допустимым сарказмом и преувеличениями.
Дурашливость действий героини просматривается в самом начале: неверующий человек с техническим образованием решил приобщиться к церкви из любопытства, и далее, что из этого получилось...
"Евграф Каленьевич Дулуман (р. 6 января 1928 г. в селе Заплазы Любашевского района, Одесская область, Украинская ССР) — доктор философских наук, профессор, кандидат богословия. Известен как активист атеистического движения."
_____________
Простите, что не поверил... Но, история действительно тянет на юмореску в колонке "Литературной газеты"
Уважаемая Нина Владимировна! Мой совет вам, если ищете Бога, ищите единомышленников и не суйтесь в православие, существуют христианские общины, придерживающиеся Евангельского учения, а не обрядов, намешанных на Ветхозаветных иудейских и то, как понимала Христианство в 3-5 веках н.э. придворная церковь, служащая власти, а не людям. Читайте библию, а не "Жития..." Молитесь своими, а не прописанными в книжках, словами. Молитва это есть общение (или попытка, всё зависит от вашей искренности и веры) с Богом, а не чтение или зазубривание текста, пусть даже и праведного человека, но не ваши мысли и чувства. Ведь если ваши дети будут разговаривать с вами цитатами из романов и повестей, вам это будет, мягко говоря, странно слышать, неправда ли?
Если бы она была иудейкой и с синагоге сказала раввину, что читает поваренную книгу написанную гоями для гоев (славянская кухня), то её побили бы камнями. Практика закидывания камнями существует в религиозых общинах в Израиле по сей день (это если кто не в теме). Чему удиляться, что священник ей не советовал читать книгу об индусском религиозном фанатике Ганди? Сама статья — русофобская. Одозначно.
Проблема с Русской православной церковью только одна — это изобретение КГБ, до сих пор подведомственное Кремлю. При всем уважении к государственной власти, церковь не должна быть в услужении у государства.
к сожалению таких случаев полно. у нас соседи были вполне нормальной семьей, со своими проблемами, но у кого их нет, пока их мать не помешалась на этой религии и не стала пропадать в церкви. семья с того момента фактически развалилась. теперь даже и не знаю живет кто в том доме или нет.
Вы так наивны? А то, что эту новость разместили на День Святого Николая (имеет религиозные корни и традиции празднования, выработанные в народе веками) это, конечно, чистое совпадение? Никогда священники ни кому не говорили сожги, выбрось, это или провокация или церковь типа "Седьмого дня".
Ха! Дорогой, моя мама как-то решила подарить Новый Завет соседским детям, а их мать православная (бездумная, слушающая только "батюшку). Так через пару дней она приходит к маме и бросает ей Новый Завет обратно и говорит, что показывала книгу попу и тот сказал ей сжечь или выбросить её и ни в коем случае не читать. Это как понимать можно? А действо не в глухой деревне происходило, а в одном из крупных городов.
Правильно, батюшка сделал, просто сектанты очень часто распространяют нровый завет со "своими" коментариями, я лично такую книгу видел в одном из достаточно глухих районов Башкирии.....
Скажу так.... Я вообще Атеист... Но я в своей жизни встречал умных ( и очень даже умных) священников.... Людям надо понять одно... Что Атеисты вовсе не против священников как таковых.... Они против ГЛУПЫХ священников....Это тоже самое как в школе ( например в США где я живу).... Да много Американских школьников вырастают глупыми и невежественными не потому, что школа плохая, а потому, что ленивые.... Тоже самое и священники.... Есть те что заучили молитвы и проповеди, а есть по настоящему умные.... А так как сейчас Русская православная церковь очень усердно расширяется, то очень много туда идёт невежественного мусора....
Дураки они и в академии наук есть..... А что до статьи, то это просто дура!!!!! тут соглашусь с moroam, заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибет!!!
Во первых, ни один уважающий себя батюшка не будет так говорить по поводу репродукций картин, хотя бывают такие дураки в рясе, не спорю.....
Во вторых, таких дураков в рясе, которые бы благословляли дома читать по 1000 и более раз одну и ту же молитву просто не видел ни разу, если такое произошло, значит автор статьи ходила не в православный храм, а к каким-нибудь сектантам-пятидесятникам, либо решила что она САМА достаточно святая для проведения такого рода экспериментов над собой.....
Не первый раз читаю или слышу такую исповедь.... Одного не пойму — зачем людям себя насиловать?
А на счет повторения не больше 3 раз — мысль интересная... Не только попы этим пользуются.
Комментарии
Все ответы не существующему персонажу, выглядят глуповато...
Автор, почему бы не заменить главного персонажа на сказочного Буратино? Тогда не будут возникать вопросы к дурашливым действиям героя пьески (типа, зачем пошел(-ла) туда, куда ходить ему бы не следовало?)
За то, что указал, что данное "письмо" есть выдуманный рассказ с ярко выраженной сатирой (фельетон)?
Что не верю в существование Нины Владимировны — москвички с эл. адресом .ua, в Евграфа Каленьевича (это как же папу звали?)...
Предложение к автору заменить героиню на сказочный персонаж, предполагает, что многих это избавит от иллюзии, что они отвечают автору "письма".
Все претензии должны направляться к автору этого фельетона, написанному, на мой взгляд, по всем правилам жанра — с допустимым сарказмом и преувеличениями.
Дурашливость действий героини просматривается в самом начале: неверующий человек с техническим образованием решил приобщиться к церкви из любопытства, и далее, что из этого получилось...
_____________
Простите, что не поверил... Но, история действительно тянет на юмореску в колонке "Литературной газеты"
Во первых, ни один уважающий себя батюшка не будет так говорить по поводу репродукций картин, хотя бывают такие дураки в рясе, не спорю.....
Во вторых, таких дураков в рясе, которые бы благословляли дома читать по 1000 и более раз одну и ту же молитву просто не видел ни разу, если такое произошло, значит автор статьи ходила не в православный храм, а к каким-нибудь сектантам-пятидесятникам, либо решила что она САМА достаточно святая для проведения такого рода экспериментов над собой.....
А на счет повторения не больше 3 раз — мысль интересная... Не только попы этим пользуются.