Назад в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • radisson
    20 дек 09
    Да, посмотрел фотки — что-то умилило, что-то ужаснуло, всё это было с нами -), -(.
    "alexzit
    вы думаете на западе нет цензуры? ) или нет хрущевок, социального жилья, гетто? нет тех кто всю жизнь работает чтобы выплачивать все по кредитам? ) да.. эйфория ))"
    На Западе — цензура есть, но далеко не такая как в Росии, хрущевок — нет, гетто — вы их где видели-то ? В программе "Время"? Так враньё это. Социальное жильё — так, чтоб вы так жили ! (Хорошие квартиры за очень низкую плату, но это жилье для тех, кто уж совсем не желает трудиться).
    Дальше.. что плохого в кредите ? Нормальном, а не в чем-то невообразимом, что существует в России. Работаешь, получаешь зарплату, покупаешь дом в кредит, пользуешься кредитной карточкой при оплате услуг и покупок ( так удобнее, чем с наличкой). В чем проблема-то ? Хочешь работать — работай, живи как нормальный человек, нет с этим проблем. Даже, блин, бездельников на Западе поддерживают-кормят, холят. Почему с Россией всё никак не образуется ? Непонятно. Посмотришь, ведь только в России(Союзе) к людям относятся как к быдлу, ничтожеству. В любой другой стране ( даже в странах Варшавского Договора) такого отношения не встретишь.
    Ответить
    • m1314
      radisson 20 дек 09
      Прям-таки всем легко дают кредитную карточку ? Недавно своими глазами видел карточку
      Bank Of America, MC, Platinum, Debit
      Ответить
      • dotomator
        m1314 20 дек 09
        Поверьте, американские и европейские банки очень отличаются от местных шейлоков, пытающихся под них косить в России. В многих случаях долговременный кредит вполне приемлем.
        Социального жилья в Европе я видел немало. Вполне приличные квартирки. В прошлом году такие в Москве по поллмиллиона баксов продавали.
        В трущобы их превращают сами жильцы. В основном муслимы и прочие албанцы.
        Ответить
        • alexzit
          социальное жилье в Европе это небольшие квартиры, где все подрезано по максимуму.. по сути клетки в которых семья медленно и неуклонно сходит с ума )) по началу кварт плана небольшая, а потом, как только вы устроитесь на работу, то снимать будут конкретно! пока вы на залезете в долговую яму по жизненного кредита.. и не дай Бог вам заболеть или потерять работу! лишитесь и жилья, и того что выплатили! ))
          Ответить
    • P
      radisson 20 дек 09
      по поводу цензуры на западе — П...ц полный! Ищут повод, чтобы вшить каждому чип.
      в кредите проблем нет, в СССР брали ссуду в банке.
      Бездельников там холят и лилеят — да, но налоги там... ))) (интересно почему этот помент вас так заинтересовал)
      Насчет отношении )))
      попробуйте в штатах обратиться в медучереждение в штатном порядке )))
      я не говорю о долге штатов, не подскажите сколько триллионов долларов он составлет? И сколько должен миру любой американец, и на сколько миллионов он растет каждую минуту, каждый час )))
      Вот чья система действительно скоро рухнет.
      Ответить
      • dotomator
        Да напечатают они эти 15 триллионов и отдадут кредиторам. Хоть одной бумажкой. Пущай тратят. Недовольным пришлют докторов по морю на таких больших корабликах.
        Делов то. )))
        Ответить
        • P
          ну ну,
          и кто их макулатуру примет?
          Китай не возьмет, европа тоже, Россия — м/б.
          Ответить
    • I
      Почему-то довольно много народу взад из США возвращаются, хотя сделать это трудно: квартиры проданы и т.д., но всё равно. Из всем известных — телеведущий Гордон, который теперь поливает Америку, хотя и жил там, по его словам, пристойно.
      Ответить
      • radisson
        Возвращаются обычно процентов 10. Выражение "довольно много" говорит лишь о том, что уехало раньше народу гораздо больше, чем "довольно много".
        Возвращаются по разным причинам — кто думал, что ехал за маной небесной, а оказывается и там работать надо. Кого ностальгия замучила (обычно первогодков). Кто был уверен, что будет сразу работать инженером, старшим научным сотрудником, врачом. Будет но далеко не сразу. Хотя можно работать кем угодно и жить как человек. Чего, к сожалению, нет в России.
        Ответить
    • alexzit
      radisson я это все видел своими глазами.. )
      Ответить
  • I
    20 дек 09
    Спасибо большое. Очень приятно, глядя на фотографии, вспоминать те годы. Многое из того, что запечатлено на этих фото было и со мной. Помню, как в кружке делали модели самолетов и подводных лодок, как специальную бумагу пропитывали лаком и она, высыхая, приобретала прочную форму крыла, как готовили горючее и запускали эти маленькие самолеты. Помню как на уроках НВП собирали и разбирали автоматы. И на время, и с завязанными глазами. Помню как ходили в походы. Помню как укладывали рельсы БАМа. Как строили дома пионеров. Как гордились своей страной ... Я и сейчас той страной горжусь, ведь есть, чем гордиться ...
    Ответить
  • levlm
    20 дек 09
    Принципиально распад СССР начался тогда, когда Китай, лучший друг СССР, вдруг превратился в злобного врага.Ещё до 1965 года у нас были лучшие уже тогда китайские товары,китайские термосы,фонари,кеды спортивные,отец носил китайские пальто до сих пор бостон этот остался в глазах в память о отце.Уже тогда ЦК КПСС была недовольна политикой Китая..слишком много вольностей(отец 2 года был на заводе парторгом)и поэтому эти разговоры запомнились,когда его друзья приходили к нам в гости.А тогда уже Коммунистичечкий Китай пошёл своей дорогой, в зародыше началась рыночная экономика но под контролем Компартии Китая ,но и это было для КПСС отход от линии Маркса-Знгельса и Ленина!И пик пришелся на 1968 год,я уже в армию собрался после школы служить,День и ночь обливали по радио КПСС на Китай..оппортунисты,ревизионисты,а Китай на КПСС..ортодоксы не понимающие современного момента!!И только сейчас уже в 2009 году я осознал вспомнив вдруг те года,что Китай знал чем кончится этот ортодоксальный режим КПСС, а они тогда еще не старые ,члены Политбюро не ловили,что так править нельзя!И вот спустя 40 лет Китай Сверхдержава,с тысячей минусов и миллионов недовольных,но она процветает под руководством той же Компартии, и претендует обойти по ВВП даже Америку!!
    Поэтому я не могу обойти молчанием этот вопрос,когда дилетанты кричат..виноват Горбачёв,чубайс...Начало конца СССР началось 40 лет назад и тому много есть свидетелей даже и сегодняшних постеров!!
    Ответить
    • I
      levlm 20 дек 09
      Согласен, что кризис социалистических идей в СССР, нежелание перерабатывать и развивать теорию марксизма-ленинизма сыграло не последнюю роль в разочаровании народа и, в дальнейшем к достаточном простом разрушении этого государства. Но личности тоже имели отношения к этому процессу, так что и Вы и "дилетанты", на мой взгляд, правы. Но опять же, на мой взгляд, изменение социалистической теории не должно идти по пути к буржуазному обществу. И Китайская модель не ориентир для будущих строителей социализма, на мой взгляд есть некоторый регресс социалистических идей.
      Ответить
      • levlm
        icefires 20 дек 09
        Но жизнь и время единственный судья!Ортодоксальность ни в чём и нигде не помогала прогрессу.Ведь мы всегда в то время слышали.идеи Маркса-Ленина это живой организм и живые идеи, а когда КПК предложила даже не навязывала, а пошла своим путем,у них было своё понятие развитие ком.идеологии,вот тут и пришёл раскол,не могли тогда поделить гегемонию на идеи коммунизма ,но жизнь показала,что китайцы правы!!И это идеологическая фатальная ошибка КПСС приведшая СССР к развалу!!
        Ответить
        • I
          levlm 20 дек 09
          В чем же китайцы правы? В том, что они не развалились, но создали социальное расслоение, которое позволяет обирать трудовой народ? Но под красным флагом коммунистической партии Китая. Я согласен с Вами идеи надо развивать, это живой организм. Но развитие в обратную сторону, в сторону капиталистических идей, это вариант жизни государства и общества. Но не пример прогресса социалистического пути (я только это имел ввиду).
          Ответить
    • I
      levlm 20 дек 09
      Разваливать СССР начал Хрущёв. Последователи были не лучше и развал продолжили. Понадобилось тридцать лет, чтобы развалить всё, сделанное при Сталине.
      В Китае Мао наломал дров не хуже Хрущёва. Дэнсяопин ситуацию исправил — Китаю повезло.
      Ответить
      • T
        Мао вообще то считал себя учеником Сталина... :)))
        Ответить
      • levlm
        ivanfour 20 дек 09
        При Хрущёве наступила оттепель,воздух свободы,миллионы репресированных вернулись домой,прошёл всемирный фестиваль в Москве,казалось железный занавес лопнул, и СССЗ вздохнул новый свежий глоток воздуха.Ан нет и тут ортодоксы(Политбюро),всё свернуло,Хрущёва сняли как всегда облили грязью(он тоже перегибал с кукурузой, но он пытался как КПК что сделать своё. И вот тут то и застой на десятилетия и конец уже был виден даже рядовым членам партии,также махнувшие на всё,и живущие только сенгодняшним днём!!
        Ответить
        • I
          levlm 20 дек 09
          Таки Хрущёва сняли не за "воздух свободы" (что было, в общем, иллюзией, напомню только "бульдозерную выставку" и расстрел в Новочеркасске), а за его "волюнтаризм". Кукуруза — это так, игрушечки. А Карибский кризис и взрыв 50-мератонной бомбы в воздухе — это не фунт изюма.
          Скотина он был, и руки в крови у него никак не меньше, чем у Сталина.
          Ответить
  • ProfUser
    20 дек 09
    3 фотка.... а через несколько дней я появился на свет.... ;-)
    Ответить
  • Psyhead
    20 дек 09
    Такое всё железно-квадратное :-D
    Ответить
  • kloz_klaud
    20 дек 09
    На некоторых цветных фотах не очень сильно разница заметна между тем, что было и тем, что сейчас (фоты зданий и улиц в основном. У нас в городе, например, если посмотреть на фоты компроса 20-летней давности и на нынешние — только транспорт отличается, да пара мелочей). И очень странное, неприятное чувство эти фоты вызывают: казалось бы смотришь — ничего не изменилось, здания, улицы те же... а за их пределами — ещё дружественные тогда нации втыкают друг другу ножи в спину, да грязью обливают, вместо пионеров — гопари, скинявые, имы и пр. Смотришь на людей на этих фотах и страшно от того, что они ещё не знают, что их впереди ждёт (
    Ответить
  • 6
    20 дек 09
    Автору спасибо за кусочек прошлого. Посмотрел с удовольствием и на душе как то стало теплее.
    Ответить
  • F
    20 дек 09
    Страна неудавшегося эксперимента
    Ответить
  • alexzit
    20 дек 09
    вы думаете на западе нет цензуры? ) или нет хрущевок, социального жилья, гетто? нет тех кто всю жизнь работает чтобы выплачивать все по кредитам? ) да.. эйфория ))
    Ответить
    • dotomator
      Конечно есть. Мир вообще жесток и несправедлив.
      А для того, чтобы особи не порвали друг друга за ресурсы и самок и были придуманы законы. Когда в России их научатся не только писать, но и выполнять — все наладится.
      Без всяких идеологических утопий и "пролетарского самосознания".
      Ответить
      • alexzit
        Проблема в том, что в России власть воровская.. но это пол беды.. они ненасытны..
        Ответить
        • T
          alexzit 20 дек 09
          Ну дак лозунг -" Грабь награбленное" вполне работает в обе стороны...
          Ответить
      • M
        "А для того, чтобы особи не порвали друг друга за ресурсы и самок и были придуманы законы" — автору надо писать учебники по Теории государства и права ))
        Ответить
        • T
          MAV-32 20 дек 09
          Все правильно написал dotomator , положительный опыт закрепляется в традиции, затем традиция переходит в Закон...
          Ответить
      • N
        Когда законы пишутся ворами — это воровские законы.
        Ответить
        • T
          nimsha 20 дек 09
          Вам зачитать декрет о трудовой повинности от 1918 года?
          Ответить
        • dotomator
          Нормальные в стране законы. По крайней мере, основные. Прямого действия.
          Просто они противоречат реальности. Как выше писалось, закон вырастает из традиции, а не наоборот.
          А традиции у нас феодальные, крепостнические. Живем "по понятиям" И ничего с этим не поделаешь.
          Ответить
  • jurriva
    20 дек 09
    Дети, не забывайте ,что тогда была жесточайшая цензура. Цифровых фотиков не было, что бы проявить и напечатать цветную фотку нужно было быть настоящим профи. А что бы её ещё и опубликовали...- если на фотке не видно преимущества советского образа жизни перед западным, то такой фотограф скорее всего будет снимать фото на документы. Да , началась гласнось, перестройка и пр. И что? Ослабили цензуру — рухнул СССР. Да, беззаботное детство, спокойная старость ,но и железный занавес, и очереди...Мне 45 лет, ностальгии никакой, а вас бы предостерёг от эйфории.
    Ответить
    • A
      зато фотографы были профи ;)
      Ответить
    • alexzit
      jurriva 20 дек 09
      рухнул, потому что кое кто подписал беловежские соглашения без воли на то народа.. я бы не задумываясь отдал бы свою жизнь, чтобы сохранить Союз, но судьбу многих решили без них.. да уж.. такая история.. прошлого не вернешь, но плюваться туда не нужно..
      Ответить
      • m1314
        alexzit 20 дек 09
        Читал ли ты горбачевский Союзный договор ? Возможно и России бы не было.
        Ответить
    • T
      jurriva 20 дек 09
      Детство всегда беззаботное, во все времена, поскольку все трудности связанные с бытом ложатся на плечи взрослых. Отсутствие чего либо так же не вызывает стойкого отвращения к сложившейся системе распределения благ, так как чего никогда не видел того и не хочется. Мы в детстве слаще карамели ничего не пробовали и если в то всремя нам вместо плитки "Пальма" дать тот же занюханный "Сникерс" я больше чем уверен что никто и никогда не заставил бы считать "Пальму" шоколадом. Это касается всего, что можно сравнить если знать что такое вообще есть в жизни.
      Ответить
      • P
        tsetsez 20 дек 09
        этот Сникерс не прошел бы Санитарный контроль за красители и прочие вредные химикалии.
        Ответить
        • T
          papa38 20 дек 09
          Т.е. по сушеству сказать нечего так следует понимать этот демарш?
          Ответить
      • A
        А сникерс это шоколад?
        Ответить
        • S
          apofig82 20 дек 09
          не... это кондитерский жир. в нем шоколадом и не пахнет.
          Ответить
        • ProfUser
          был такой стишок в 90-х: "Если вам насрали в унитаз — это Сникерс или Марс, если вам насрали в руку — это значит Кукуруку..." :-))))
          Ответить
    • L
      Против СССР велась колоссальная борьба со стороны Запада. И если бы мы тогда устояли, смогли бы прорваться через кризис, сохранили бы Союз, штаты могли бы рухнуть и опасность эта реально была.
      Во главе СССР тогда стояли люди недалекие, все сдали. Я тут посмотрел хроники падения берлинской стены — это позор. Наши деды и прадеды жизни положили в ВОВ, а Горби и Шеварнадзе все отдали задорма.
      Ответить
      • dotomator
        Ну Вы бы конечно, такого бы не допустили ))
        Ответить
      • T
        Падение Берлинской стены это значительный шанс ослабить экономику ФРГ. Так что не все так просто ... Сталин предлагал объединить Германию сразу после войны Британия и Франция были против, к чему им конкурент в Европе?
        Ответить
    • D
      Проявить цветную плёнку можно было спокойно и дома. А напечатать можно было в фотосалонах. Там была такая услуга.
      Сейчас мне расскажут что в каждом фотоателье сидела кровавая гебня?
      СССР рухнул отнюдь не из-за гласности. Он бы не рухнул, если бы его активно не разваливали и разворовывали.
      Ответить
Сделано с NoNaMe