Теория... котрую нельзя доказать или опровергнуть (машину времени нужно для этого иметь). Историю подтасовывают кому как удобно, используя вроде достоверные факты и документы. "Хотели как лучше, а получается как всегда."
Что самое забавное, так это то, что теория эволюции Дарвина (насколько я помню) не говорила откуда произошел человек. Дарвин доказал закон изменчивости видов за счет естественного отбора — что есть неоспоримый факт. Происхождение же человека было лишь логичным следствием из закона эволюции. Так что строго говоря мы произошли от рыб, так как именно в воде зародилась первая жизнь. Не думаю, что кто-то сможет в суде выиграть явно антинаучный процесс. В противном случае надо запрещать преподавание физики, химии, биологии — меньше знаешь крепче спишь.
И тем более, что современная теория эволюции ушла далеко вперёд от терии Дарвина "О происхождении видов". Но не опровергая, а уточняя и дополняя. Примерно как теория относительности и механика Ньютона.
сначала в первый день отделил свет (то бишь фотоны) от тьмы (абсолютна чорнае тэла, да?)
и только потом на второй день создал дневные (эти фотоны излучающие) и ночные (эти же фотоны отражающие) светила и звезды (так же излучающие все эти же самые фотоны).
выходит что до создания излучающих светил свет из фотонов уже был, хотя сами эти фотоны было излучать некому/нечему
Комментарии
сначала в первый день отделил свет (то бишь фотоны) от тьмы (абсолютна чорнае тэла, да?)
и только потом на второй день создал дневные (эти фотоны излучающие) и ночные (эти же фотоны отражающие) светила и звезды (так же излучающие все эти же самые фотоны).
выходит что до создания излучающих светил свет из фотонов уже был, хотя сами эти фотоны было излучать некому/нечему