О дискриминации неверующих

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moy_login
    14 дек 09
    Да у рпц тандем с властью. Зомбоящиг обыдляет, а церковники подминают под себя отупевших баранов, чтобы не разбежались.
    Ответить
  • L
    14 дек 09
    А мне, вот, любопытно: каков процент из рьяно посещающих церкви и показушно соблюдающих церковные законы действительно верующих? В России либо атеизм, либо фанатизм. Увы.
    Ответить
    • S
      +1 Так и есть. Полностью согласен. Не можем мы без крайностей никак!
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      lavica 14 дек 09
      По данным ВЦИОМа (про его технику "опросов" были отдельные статьи) в РФ около 70% православных (правда вопрос был казуитский: "Относите ли вы себя к православной культуре" а вывод был сделан о вере). Но даже из этого количества по оценкам церковных авторитетов истинно верующих 1,5 — 5 %
      Ответить
  • D
    13 дек 09
    Статья пустая, только ненависть разжигает да и законы надо читать внимательней "насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан" так что диктофонные записи скорее бред и вызов, чем какой-то разумный шаг. Вот атеизм у нас насильно навязывали и это как раз статья, а жить церковной жизнью никто никого не заставляет — это личный выбор каждого, можно на встречи с служителями РПЦ не ходить и жить как вздумается. Однако надо понимать что страна и народ жил по моральным принципам христианства и вроде как не вымер, зато сейчас при атеизме и свободе мы почему-то вымираем. Рекомендую поездить по странам победившей демократии и атеизма — там очевидно во что превращается местное население, оно просто вырождается и вопрос исламизации стоит остро только потому что религиозная исламская семья крепче и численно больше. Хотя раньше таких проблем не было ни в одной христианской стране и уж тем более в России пережившей чудовищные войны в 20 веке. Почитайте историю России и обратите внимание, что люди раньше были куда более добрее и совестливее, потому что боялись Бога, а сейчас во время победившего атеизма люди ничего не боятся, поэтому вокруг разруха и сплошная коррупцию. Атеизм — зло, только потому что у людей вынимается мораль и они становятся бездушными, жить им надо сейчас на полную катушку любыми средствами, т.к старость плохо, а после смерти ничего нет. Изучите православие, а потом его критикуйте. Еще обратите внимание, что любой народ в древности верил в бога/богов, даже самое захудалое племя в джунглях, а вот про атеизм знают только в некоторых странах. Еще что интересно, никто никогда не доказал правоту атеизма, наука вообще не может дать ответы на множество вопросов, в т.ч материи, энергии, строения вселенной, скорее у нас есть набор парадоксов, но при этом мы все уверены, что есть законы по которым существует окружающий мир и наука построена на изучении этих законов. Вопрос — откуда эти законы появились? Это все случайность? И не слишком ли много случайностей произошло, что появилась вселенная, Земля, человек? Какова вероятность возникновения этих случайностей? Начните свои расчеты с элементарных частиц и теории Большого взрыва.
    Ответить
    • I
      Не доверяй верующему, потому что у него есть боженька, который верующему любую гадость простит, — верующему надо только боженьке хорошо покаяться.
      Ответить
    • F
      Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая. Стругацкие "Пикник на обочине"
      Ответить
    • S
      DrEraser 24 дек 09
      Какова, в таком случае, вероятность появления Бога?
      Ответить
  • M
    13 дек 09
    Атеизм — тот же самый опиум для народа, как и любая религия, только, так сказать, вид сбоку. И он рассчитан на определенную социальную прослойку. О какой дискриминации может речь, если у нас по сути вся массовая культурна по своей природе агрессивно атеистична, даже более того она нигилистична. Можно сказать, что сутью нашей современной культуры является стёб, т.е. осмеяние любых ценностей и всего и вся, без какого либо конструктивизма и даже без принципа. Тот же фильм Царъ — это же стёб в чистом виде.
    А по поводу атеизма — попробуйте доказать, что в мире отсутствует сакральная составляющая. А в более конструктивном ключе, предложите жизненный путь который однозначно приведет человека к полному отсутствию ощущения сакрального, божественного и даже сатанинского, как антитезе божественного. Православие подобный путь предлагает, где в конце пути человек понимает, принимает и ощущает существование бога.
    Про себя скажу, что с одной стороны я не могу говорить, что христианин (ни разу в храме не был и даже никогда с верующими не общался та и библию только раз в детстве прочитал), а с другой стороны само существование сакрального, бога для меня ФАКТ, поскольку иногда способен это ощущать, воспринимать и видеть в окружающем мире, точно также и внутри себя.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      moroam 13 дек 09
      Ну вообще-то по большому счёту верующие тоже почти атеисты. Только атеист верит в ан одного бога меньше. Если например христианин из 200 религий отвергает 199 то атеист отвергает все 200.
      А по поводу доказательства отсутствия... ну если никак не поймёте что не обязаны доказывать "отсутствие". Бремя доказательств лежит на утверждающем существование...
      Но можно и так: докажите отсутствие Аллаха и я докажу отсутствие Христа....
      А по поводу дискриминации — да с полной поддержкой государством РПЦ , льготами осовбождения от налогов, массовой передачей земель и зданий... Какая ещё организация пользуется такими привелегиями?
      Ответить
      • base
        Konrad45 14 дек 09
        Гистапа?
        Ответить
      • S
        Доказывать существование Бога нет необходимости. Это — вопрос веры. Если человек открыт для восприятия истины, то Бог откроется ему. Вопрос в другом: зачем так рьяно воевать против того, Кого, якобы, нет? Неужели в этом и есть смысл Вашей жизни? Тогда Ваш духовный мир намного беднее любого, кто верит в существование Бога и вечную жизнь, и имеет ясную жизненную цель и позицию. Ваш опыт, в таком случае, лично меня вдохновить не может, увы.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          skgennady 14 дек 09
          А никто не "воюет против того, Кого, якобы, нет"... Идёт протест против насильственной клерикизации светского общества с полной поддержкой государства. Причём с грубым нарушением и так убогой конституции.
          Ответить
        • P
          Вот тут, позвольте не согласиться! Это и есть дискриминация атеистов, как и написано в статье. С чего вдруг духовный мир атеиста должен быть беднее чем у верующего? Если понимать духовность как эквивалент религиозности, тогда, конечно, атеист — эталон бездуховности. А если нет? Я полагаю, что в смысле богатства духовной жизни атеист ничуть не хуже верующего.
          Ответить
      • A
        Konrad45 14 дек 09
        Не помню, чья фраза — "Бога невозможно доказать, поэтому я верю".
        "Не обязаны доказывать отсутствие" — на здоровье, не доказывайте. Но и не утверждайте это самое "отсутствие".
        Ответить
        • P
          A_K2 14 дек 09
          Ну видите ли, рациональным путем доказать (а доказательство всегда строится на рационильных доводах) существование или несуществование Бога невозможно. Поэтому никто из атеистов (разумеется умных) и не пытается доказать его "отсутствие". Просто мировоззрение атеиста строится на естественном взгляде на Мир, где любое следствие имеет рациональную причину, которая находится в этом же Мире. Все иррациональные обоснования существования Бога не могут служить доказательствами его присутствия — остается только верить. Верьте себе на здоровье, если вам так спокойнее жить. Только помните, вера в то, что Бог существует — это ваше личное мнение, даже если оно и достаточно распространено среди людей.
          ЗЫ. А фраза, на которую Вы ссылаетесь, звучит так — "Верую, потому что абсурдно!". Кто-то из французских герцогов сказал, по-моему.
          Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          A_K2 14 дек 09
          Так и не утверждали бы если бы со всех сторон с господдержкой не утверждали бы "присутствие". Да ещё превосходство религиозных взглядов над атеистическими. Причём начиная со школы.
          Ответить
    • P
      moroam 14 дек 09
      Вы чего-то путаете. Атеизм — это не опиум для народа, это — отсутствие любого опиума. Вот религия возникает из народных верований и предрассудков, поэтому было и сказано — "религия — опиум народа". Но, коль скоро есть наркотик, то найдутся и наркодиллеры, в руках которых религия превращается в "опиум для народа". А это уже омерзительно.
      Существование сакрального Бога для Вас (в Вашем сознании) — не есть объективный факт.
      Ответить
      • A
        paul51 14 дек 09
        "Атеизм — это не опиум для народа, это — отсутствие любого опиума."
        Это в теории. На практике — это попытка накормить опиумом скрытно.
        Ответить
        • P
          A_K2 14 дек 09
          И на практике — тоже. Это я Вам как практикующий атеист говорю. Не надо протаскивать с помощью декларативных утверждений свои неверные представления о предмете разговора.
          Ответить
    • S
      moroam 24 дек 09
      Массовая культура у нас в стране культурой не является.
      "...само существование сакрального, бога для меня ФАКТ, поскольку иногда способен это ощущать, ..."
      — превосходно, только причем здесь православие и все прочие религиозные мафии?
      Лично я, например, не знаю, есть Бог или его нет, и если есть, то как его зовут — Зевс, Кришна, Аллах или как-нибудь ещё. За то я подлинно и достоверно знаю, что существует масса самозванцев, берущих на себя смелость вещать от Его имени, хотя неизвестно, давал ли Он им такие полномочия. Да, и при этом некоторые из них ещё гордыню смертным грехом почитают.
      Ответить
Сделано с NoNaMe