-
14 дек 09Я так понял что в этой теме высказывать свое мнение не стоит?
В православные репу так настучат что не отмоешся потом. :) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 дек 09При чём тут опередил.
Демокрит ещё в 400г дн э вёл понятие атома, постепенно греки, а затем и римляне начали переход от геоцентрической модели к гелиоцентрической, развиввали математику.... но тут пришло христианство и всё остановилось.
И кто не понял, что в данную эпоху лучше молчать и переждать — того жгли.-
14 дек 09вот только преукрашать не надо ....
от демокрита до инквизиции что научная мысль остановилась ????
до инквизиции ученых не жгли , да и при ней только за религию , а не за науку ....
а модель атом описывалась у индусов в виде кокона Вишну и в виде мандал ....
так что все новое это хорошо забытое старое ....
а если вспомнить что немецкий инженер нашел в багдадском музее под видом предмета культа , то вообще вернемся в ведам .....
-
-
-
-
-
14 дек 09Не надо путать попов (конкретных людей) и религию (саму идею).
Этим самым вы разделяете себя и разум.
Есть попы которые живут религией, а есть которые используют ее для своих нужд. А сколько тех или других не могу судить. Но мне нравиться фраза Задорнова: "Хороших людей в нашей стране больше, но плохие лучше организованы". Скорее всего так и с попами-
14 дек 09Просто к сведению.
Сервета закоптили на медленном огне за то, что он открыл систему кровобращения (уточнил за Галеном).
На базе своего открытия он задал невинный вопрос — почему из раны Христа брызнула кровь, если она брызжет только из живых людей? Неужели Христа закололи?
Как же догматы?
Его беда, что он не смекнул, что подрылся под фундамент. За это его пытали и жестоко, зверски убили. Книги искали и жгли по всей Европе.
Налицо конфликт науки и религии (системы) христианства.
Учёный пострадал за открытие.-
-
-
-
-
-
14 дек 09его убеждения — продукт простого логического мышления на базе его открытия.
Кровь из трупов не тёчёт -> Христос был не труп -> его закололи -> он не бог.
Если эти простейшие выводы уже религиозные убеждения — то я просто не знаю что вам сказать :-)
Он элементарно доказал то, что многие до сих пор понять не могут.-
-
14 дек 09Распят.
Тут тонкость. Его реально жизни никто не лишал по официальной версии.
Распятый может и пожить, может и умереть — насколько здоровье позволит, насколько бог ему позволит. Воля бога прослеживается.
А заколот как овца итальянцем — это немного кощунсвено для богочловека, не так ли? Поэтому просто человек, просто сын, ни разу не богосын и от троицы осталась двоица.-
14 дек 09Он принес себя в жертву , поэтому и называется Агнцем ....
Он знал что распнут , поэтому и иуду от себя не отослал , это был Его выбор . осознанный выбор , а римлянин не более чем инструмент ускорения выбора , с тем же понтом он мог быть и папуасом , просто не а танзании дело было .....-
14 дек 09Иисус не просто Сын Божий , Он агнец Божий ...
ему дан выбор — умереть но дать пример , или не умереть , то есть зря родиться ....
Ему сатана весь мир за поклон предлагал , но был послан на хуй (не дословно , но все таки) , то есть уже не просто человек , не будет падший ангел кооперироваться с человеком , и не в ранге человека с ним торговаться ....
не путь Бог и Царь мира сего .....
и не путь человека с Агнцем .....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Q14 дек 09В самой библии написано "убий". Лжепророков (т.е. представителей любой другой религии), гомосексуалистов, женщин застуканных в измене, непослушных детей и т.д. Так что совсем полностью "не убий" — это против библии
-
-
Q14 дек 09Ты вообще библию-то читал?
Если кто ударит кого железным орудием так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти; и если кто ударит кого из руки камнем, от которого можно умереть, так что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти; или если деревянным орудием, от которого можно умереть, ударит из руки так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти; или по вражде ударит его рукою так, что тот умрет, то ударившего должно предать смерти: он убийца; мститель за кровь может умертвить убийцу, лишь только встретит его
(Чис.35:16-21)
Если кто [у тебя] будет врагом ближнему своему и будет подстерегать его, и восстанет на него и убьет его до смерти, и убежит в один из городов тех, то старейшины города его должны послать, чтобы взять его оттуда и предать его в руки мстителя за кровь, чтоб он умер.
(Втор.19:11)
Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них. Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них
(Лев.20:10-16)
Хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти
(Лев.24:16)
Читайте библию, господа.-
-
Q14 дек 09Первые две заповеди:
1) Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Хммм... Напомните, когда именно русские из земли египетской вышли?
2) Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Вот оно — воплощение любви и справедливости. Дети наказываются за вину отцов — вот это я понимаю любовь и спроведливость. Такому богу, пожалуй стоит молиться.-
-
-
-
-
-
14 дек 09Это ваши личные толкования фразы.
"А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос."
ЭТО толковать можно долго и во все стороны.
Никто официально старый завет не отменял.
Нигде не сказано, что старый завет потерял силу. Никакой священник в здравом уме не откажется от заповедей моисеевых.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 дек 09ветхий и новый это продукт разных "людей" ...
уже по символике видно , в ветхом змий символ которому подражают , в новом это прах ....
а заповеди это УК , в миру убивать нельзя , но есть преступления за которые положена смертная казнь , казнь и бытовое убийство разные вещи .....-
14 дек 09Опять трактовки и толкования.
Ветхий завет так же священен в христианстве как и новый.
В одном и том же произведении (ветхом завете) есть закон требующий подчинятся богу и не убивать и советы как где и кого убивать и перечень "героев" убивших тысячи. Неплохой УК. Удобный. Можно трактовать по желанию.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 дек 09Так, не исключаем, что Бог создал жизнь на Земле и нас с вами. Но он создал любовь, радость и вселенную. А не религию, дебильные сайты и грехи.-
-
-
14 дек 09И как бы свобода у всех есть. Можете кушать, можете не кушать, никто же не заставляет. Можете ходить в туалет а можете не ходить. Можете дышать и не дышать. Не вдаваясь в сложные рассуждения, на обозначенных примерах можно понять, что свобода конечно есть, но в определенных пределах. Иначе все бы мы по своей глупости давно уже были в аду, так как эгоистичные желания всегда приятней выполнять, чем что-либо другое.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe