Призрак Лысенко

Лысенко мне напоминает товарисча Малахова, вроде много полезного говорит, но свою жизнь я ему бы не доверил.
Однако идиот- адепт не является доказательством неправомерности исповедуемой им теории (если мы с вами надеемся держать себя в рамках научного взгляда на мир).
Для непонятливых — Если сумасшедший кричит что земля круглая, это не означает что она плоская.

ну, понятно.....
типа Гиммлер и Лысенко прогуливались рука об руку, а потом пришли добрые Янки и выиграли 2МВ.
низачот.

— Как нам относиться к Лысенко сейчас?
— Как к крупному ученому, практику, организатору. Как к личности, хотя и наделенной многими человеческими недостатками, однако не преступившей основных заповедей: не убей, не укради, не лжесвидетельствуй, — что для того времени, в котором жил Лысенко, и для тех высот, до которых он поднялся, очень немало.

— Были ли у Лысенко и его сторонников достижения в практике сельского хозяйства?
— Противники Лысенко отрицают это. Согласно их мнению, большинство практических предложений Лысенко не только не принесли пользы, а нанесли урон народному хозяйству страны. В таком случае мы должны считать правительство тех лет совершенно некомпетентным: Лысенко вредительствовал, а оно вручало ему ордена.
Практических предложений у Лысенко было очень много: применение яровизации, позволяющее расширять районы применения сортов; летние посадки картофеля на юге, улучшающие посадочный материал; технология выращивания проса, позволившая солидно повысить его урожайность; посадка картофеля верхушками, что спасало от голода людей во время войны и сразу после нее; гнездовые посадки дуба для создания полезащитных лесных полос и многое другое. Все эти предложения не были мировыми открытиями, за которые, как, скажем, за виагру, дают Нобелевские премии, но они решали важные народнохозяйственные задачи, встававшие перед страной. За это Лысенко и получал премии и награды.
Что же касается достижений сторонников Лысенко, то большинство сортов пшеницы и других сельсхозяйственных пород, которыми засевались поля в позднее советское время, были выведены именно этими людьми, поскольку не только большинство работников сельского хозяйства, но и многие селекционеры разделяли идеи Лысенко.

— За что не любят и почему до сих пор не могут забыть Лысенко его противники?
— Борьба с ним для многих классических генетиков была самым ярким событием и достижением в их жизни. Естественно, что они вспоминают это. И чем страшнее рисуется образ Лысенко, тем более героической становится их роль. В то же время, пережившие 1948 год генетики помнят, как они на несколько месяцев остались без работы и как долгое время не могли заниматься любимой наукой — генетикой. Страх не забывается.
Своим врагам Лысенко нужен и для того, чтобы оправдать достаточно скромную практическую отдачу классической генетики. На съезде генетиков в 1988 году не раз повторялись слова, что в отставании генетической науки виноват Лысенко, а ведь к тому времени прошло уже четверть века с момента полной победы над ним, в стране работало около 50 научных институтов, в которых занимались генетикой, из них 12 научных организаций имели слово «генетика» в своем названии.

" ...приобретённые признаки могут наследоваться,,," — а приобретенные в результате мутации генов что, не наследуются? Я инженер, вот и спрашиваю.

Хмм...
Опять американской какашкой в толпу швырнули — и славяне радостно начали грызть друг друга...

Так, вот ты какой, северный олень!

Согласен с spliner. Трофиму Денисовичу нужно поставить памятник, хотя бы за то, что его стараниями (пшеном) была накормлена 16-миллионная Красная Армия в период войны. Именно такими учеными создавалась мощная советская наука (на деньги в сотни раз меньшие, чем тратили на науку сша). А плохим он стал при хрущове, как и все, кто был в фаворе у Сталина. Что- то про Мичурина уокер не написал и про академика Мальцева.

Что з амудак смеет открывать рот на Советскую науку?... А-а--а... Да этоже амекикос... Ну тогда понятно. Его мозгами не понять Великой Страны с ее наукой, людьми, образом мышления... Поэтому совет, Брюс, разберись с историей американской науки, если таковая вообще имеет место быть...