В СССР я был знаком с одним профессором, который занимался изучением славянского этноса, древней славянской культуры. Он считал, что славяне много потеряли, приняв христианство. Даже когда они его несколько невелировали под себя, все равно христианство оставалось в большей мере религией иудеев, чем славян. Оно было религией торгашей и религия заменила в Древней Руси Веру. Так как наши предки считали себя детьми древних Богов (если память не изменяет по календарю там было больше 8 тысяч лет), а не рабами. Поэтому иноземные торговцы всегда удивлялись свободе поведения и чувству внетреннего достоинства наших предков. Приняв христианство все последующие победы давались русам "путём неимоверых усилий и больших человеческих жертв". Но мне кажется, что где-то в глубине души мы остались теми древними русами, внутрення свобода для нас всегда была важнее, чем внешние аттрибуты демократии, царизма или тоталимтаризма.
Первый минус в том, что это элемент децентрализации. Князь Владимир вначале пытался создать единый культ Перуна и промахнулся. У нас есть примеры племен бодричей и лютичей. У нас есть пример Языческой Литвы, которые объединялись только в период наличия общего врага на короткие сроки.
2й минус в том, что язычники являются объектом внешней экспансии. Саксов насильственно христианизировал Карл Великий. лютичей и бодричей исстребили христианизированные саксы (а ведь историческая область германии Браденбугрг это владения славян-бодричей Браный Бор, да и Берлин построен на трех славянских поселениях)
Литва христианизировалась под напором врагов, языческая прибалтика попала под пяту крестоносных орденов. Индия, на которую любят ссылаться неоязычники долгое врямя была объектом экспансии мусульман, затем европейцев.
К сожалению ближневосточной библейской триаде (иудаизм, ислам, христианство) евразия (= Россия) пока ничего противопостивить не может. Была попытка под названием "атеизм" сакрализировать образы Ленин — Сталин + коммунизм , но закономерно загнулась ибо таки реальные люди и политики со своими ошибками и недостатками и соответственно теория.
Но потребность в альтернативе есть, спрос есть и похоже по нарастающей. И альтернатива эта должна быть не только для русских, но всех народов "русской" цивилизации. Ведь все когда-то в корнях своих были язычниками. Нужен какой-то виток спирали, нужно какое-то объединение языческого разнообразия на основе более глубокого НЕ АТЕИСТИЧЕСКОГО понимания ЧТО ОНО ТАКОЕ ВООБЩЕ, и понимание это должно быть эмоционально не холодным.
Язычники (позднее — идолопоклонники) — это иудейский термин, которым они называли всех кто верил в иных Богов. Для иудеев и христиане — идолопоклонники. Для наших с Вами предков язычниками являлись иудеи. У русов была вера отечесткая, древняя, своя. Сегодня Россию раздевают донага хазары, а Церковь молчит... Ждёт указа из Кремля? Видимо, правильно пишет crysa7, что необходмо новое переосмысление нашей древней Веры. По ходу перечитал сейчас Новый Завет и пришёл к выводу, что он написан для иудеев, а не для гоев. К дому израилеву всё время обращается Христос. Один священник говорил, что мы теперь дескать духовные наследники Иерусалима и древних иудеев... Меня как-то такое утверждение не греет. Нафига мне древние иудеи, когда наша цивилизация много древнее, чем их. У нас уже была давно письменность, когда древние иудеи ещё на берегах Нила жрали дыни и рыбу.
Хорошо собраны, сконцентрированы основные витающие в воздухе представления русских о самих себе. Только верны ли они?
Нет у русских представления об "абсолютном зле" как самостоятельной сущности- пожалуй верно, оно только в западных фильмах есть. Даже Кощей не абсолютное зло, а очень хреновый "человек" ) И даже Сатану русский человек переделал в Воланда, в существо отрывающее головы, но не лишённое справедливости.
И индивидуалист русский, да, не хотелось бы это признавать многим, но это так. Настолько индивидуалист что способен изобрести целую приватную этическую теорию и долбануть старушку ростовщицу топором. Так что индивидуализм этот несколько своеобразный, более духовный чем материальный.
А ты хотел, чтобы эту тему раскрыл культуролог, например, кандидат КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ наук Роман Трахтенберг?? О, да, он бы раскрыл... Слава богу, "выключили" сверху этого культуролога.
Делягин вполне профессионально раскрывает тему с простых, незаумных позиций, и для этого культурологом быть соооооовесем необязательно. Достаточно быть образованным человеком.
Что-то в этом есть. Однако Делягин здорово преувеличивает степень нашего гуманизма. Иллюстрирую отрывком из поэмы "Москва — Петушки" Венедикта Ерофеева:
"Как бы то ни было — меня поперли. Меня, вдумчивого принца-аналитика, любовно перебирающего души своих людей, меня — снизу — сочли штрейкбрехером и коллаборационистом, а сверху — лоботрясом с неуравновешенной психикой. Низы не хотели меня видеть, а верхи не могли
без смеха обо мне говорить. "Верхи не могли, а низы не хотели". Что это предвещает, знатоки истинной философии истории? Совершенно верно: в ближайший же аванс меня будут пи%%ить, по законам добра и красоты, а ближайший аванс — послезавтра, а значит — послезавтра меня измудохают."
А что! Мы будем, стонать, мычать... А они будут глумиться над нами... А потом — вспышка, ударная волна и полный п...ц! Не будите в Нас зверей, они и так не высыпаются!
Прекрасная статься, особенно замечание о всеядности постсоветских слюдей, живущих вне понятий добра и зла. Именно так все будет и дальше до полного распада, т.к. общество, лишенное культуры и элементарной морали — обречено. Чему доказательством последние события.
Комментарии
Первый минус в том, что это элемент децентрализации. Князь Владимир вначале пытался создать единый культ Перуна и промахнулся. У нас есть примеры племен бодричей и лютичей. У нас есть пример Языческой Литвы, которые объединялись только в период наличия общего врага на короткие сроки.
2й минус в том, что язычники являются объектом внешней экспансии. Саксов насильственно христианизировал Карл Великий. лютичей и бодричей исстребили христианизированные саксы (а ведь историческая область германии Браденбугрг это владения славян-бодричей Браный Бор, да и Берлин построен на трех славянских поселениях)
Литва христианизировалась под напором врагов, языческая прибалтика попала под пяту крестоносных орденов. Индия, на которую любят ссылаться неоязычники долгое врямя была объектом экспансии мусульман, затем европейцев.
Но потребность в альтернативе есть, спрос есть и похоже по нарастающей. И альтернатива эта должна быть не только для русских, но всех народов "русской" цивилизации. Ведь все когда-то в корнях своих были язычниками. Нужен какой-то виток спирали, нужно какое-то объединение языческого разнообразия на основе более глубокого НЕ АТЕИСТИЧЕСКОГО понимания ЧТО ОНО ТАКОЕ ВООБЩЕ, и понимание это должно быть эмоционально не холодным.
Нет у русских представления об "абсолютном зле" как самостоятельной сущности- пожалуй верно, оно только в западных фильмах есть. Даже Кощей не абсолютное зло, а очень хреновый "человек" ) И даже Сатану русский человек переделал в Воланда, в существо отрывающее головы, но не лишённое справедливости.
И индивидуалист русский, да, не хотелось бы это признавать многим, но это так. Настолько индивидуалист что способен изобрести целую приватную этическую теорию и долбануть старушку ростовщицу топором. Так что индивидуализм этот несколько своеобразный, более духовный чем материальный.
Читаю и думаю: что это, правда или подобие ее с целью провести что-то через
подсознание, минуя критическое осмысление?
Не имеют ли читателя ловкие мастера слова? :))
Делягин вполне профессионально раскрывает тему с простых, незаумных позиций, и для этого культурологом быть соооооовесем необязательно. Достаточно быть образованным человеком.
"Как бы то ни было — меня поперли. Меня, вдумчивого принца-аналитика, любовно перебирающего души своих людей, меня — снизу — сочли штрейкбрехером и коллаборационистом, а сверху — лоботрясом с неуравновешенной психикой. Низы не хотели меня видеть, а верхи не могли
без смеха обо мне говорить. "Верхи не могли, а низы не хотели". Что это предвещает, знатоки истинной философии истории? Совершенно верно: в ближайший же аванс меня будут пи%%ить, по законам добра и красоты, а ближайший аванс — послезавтра, а значит — послезавтра меня измудохают."