ислам можно понять- с его молодой историей: когда христианству было столько ж лет сколько сейчас исламу, христиане ещё не то творили по отношению к язычникам, ещё те фанатики были
вон посмотрите на буддистов-религии 5тыс лет и им уже никому и ничего доказывать не надо
открою секрет наверно — есть еще будда войны и в храмах он есть (такие они миролюбивые ) что в 19-20 веке у них армия своя была и Далай лама был ее верховным главнокомандующим
Мил человек, я агностик, т.е. неверующий, так что лычку православного фанатика никак не получу. И я антиклерикал, но не надо это путать с воинствующим атеизмом.
Можете спросить у Аргамака, как я ругался с ним, если не верите.
И никого я не пугаю. Взрослые люди, поди. Сами разберутся. Просто констатация факта. А комментарий(мой) в заголовок вынесен. Этим и объясняется отношение к произошедшему.
Я вообще сильно недолюбливаю всяких по улицам шлындающих и белых братьев и свидетелей и "уличных миссионеров"(по Сысоеву). Не надо лезть со своими аргументациями, когда вас не просят. Другое дело если есть диалог, но прозелитизм этого не предполагает.
Коран, считает отец Даниил, "призывает мужей наказывать жен... просто в целях улучшения характера", а Аллах — "это настоящий идол, построенный в уме Мухаммеда, пародия на Бога истинного"(из книги "Брак с мусульманином").
Это маленькая толика, но и за нее иной правоверный подчистит лишнее на туловище.
А у отца Даниила было много "в активе" и про мусульман и про Родноверов и т.д. и т.п.
Я отнюдь не выступаю адвокатом мусульман, просто мне думается, что "как аукнется — так и ответится". Отчего православные так нетерпимы ко критике(доже не хуле, чего сами себе позволяют)?
Если у тебя на знамени — вселенская терпимость, так и терпи. Хрен ли лезешь со своими разъяснениями кому и как жить. А чуть самого коснется — y-y-y, вой поднимут, с дерьмом смешают(их Бога) обидели. Научись хотя бы свои чувства контролировать. О какой терпимости вообще может идти речь!?
Вы как предлагаете почитать ? Дословно или с толкованием ? Если дословно, то Библия даже на уровень Гарри Поттера не тянет. Если с толкованием, то кто толковать будет ? Попы у нас знатные толкователи, наперсточники и циганки по сравнению с ними дети малые.
Прежде чем делать другим замечания, неплохо бы, хоть немного научиться критически мыслить.
Уважаемый Shark-V, незнаю как с критическим мышлением, а вот с логикой у Вас просто беда. Сами посудите, rus001(Rus) высказал мнение, что у христианства "на знамени — вселенская терпимость", в контексте темы надо полагать терпимость к другим религиозным течениям. Я полностью опроверг его сославшись на основополагающую цитату из Евангелия, доказывающую что христианство, это в первую очередь миссионерство. РПЦ придерживается того же мнения:) А вот дальше начинается просто праздник какой то:) К дискуссии подключаетесь Вы и заявляете, что библия не авторитет для христианства, а авторитетным является мнение попов, а попы плохие, стало быть в христианстве нет фундамента. И этот винегрет именуете критическим мышлением.
Бедный, бедный Карл Маркс, если бы он только мог знать, что в 21 веке его крылатое “Всё подвергай сомнению” выродится в девиз жвачных животных “на всё, что не нравится клади из под хвоста”
С христианством, как сектой иудейства — это не мудрено.
Что такое Ветхий Завет? Просто сборник сказок, легенд и житейских рекомендаций для евреев, как правильно выживать в пустыне(личная гигиена, налог книжникам и т.п.)
В данной Книге можно найти ответ на всё. Причем, при желании с результатом противоположным. Всё определяется насколько хорошо с ней(и толкованиями) знаком.
Вот и Новый Завет — тоже самое. Можно и так истолковать и так. В зависимости от того, что вам нужнее в данный момент.
ну раз Вам известно как было в оригинале, то посмею предположить, что Вы и есть тот самый чукча из анекдота. Кстати, а где всё таки действие то происходило. Я знаю три трактовки, и везде разные места: союз писателей, приёмная филфака и библиотека. Злые языки болтали, что Вас спросили, знакомы ли Вы с произведениями Чехова, Тургенева, Достоевского а Вы ответили, мол чукча не читатель, Чукча писатель. Я весь в нетерпении, узнать что же там происходило на самом деле
на все триста согласен с вами есть у меня знакомые и евреии (ортодоксы) и масульмане (есть пара психов фанатиков давно не видел наверно грохнули уже), и кришнаиты и фанаты рона хаборта — и самое забавное не один из них не тянул меня к себе в веру и не кричал с бесовскими люьми общаешся и башкой не мотал -как было при общении с православными (я лютеранин)
Жаль конечно человека, делом нужным занимался. Странно только что не пишут о том были ли какие обащения и расследования по факту угроз, ели они шли ещё с 90-х годов.
Комментарии
Впрочем судя по вашим "друзьям", с вашей промытостью мозгов любая аргументация — пыль.
Верной дорогой идете
:(
Еще немного и получите лычку православного фанатика. Только старайтесь тщательнЕе.
ислам можно понять- с его молодой историей: когда христианству было столько ж лет сколько сейчас исламу, христиане ещё не то творили по отношению к язычникам, ещё те фанатики были
вон посмотрите на буддистов-религии 5тыс лет и им уже никому и ничего доказывать не надо
Можете спросить у Аргамака, как я ругался с ним, если не верите.
Посему поверю вам. На слово.
А лычку заработать можно и не принадлежа.
в данном, конкретном, случае — написано "Прозелитизм до добра не доводит".
Т.е. люди занимающиеся подобным — это группа риска. Сами взваливают на себя сие бремя. Сами и готовы должны быть ко многому.
Полагаю погибший не бела овечка, надо сильно достать чтобы заказ выполнен был в храме.
На вскидку и не припомню похожего.
Я вообще сильно недолюбливаю всяких по улицам шлындающих и белых братьев и свидетелей и "уличных миссионеров"(по Сысоеву). Не надо лезть со своими аргументациями, когда вас не просят. Другое дело если есть диалог, но прозелитизм этого не предполагает.
Коран, считает отец Даниил, "призывает мужей наказывать жен... просто в целях улучшения характера", а Аллах — "это настоящий идол, построенный в уме Мухаммеда, пародия на Бога истинного"(из книги "Брак с мусульманином").
Это маленькая толика, но и за нее иной правоверный подчистит лишнее на туловище.
А у отца Даниила было много "в активе" и про мусульман и про Родноверов и т.д. и т.п.
Если у тебя на знамени — вселенская терпимость, так и терпи. Хрен ли лезешь со своими разъяснениями кому и как жить. А чуть самого коснется — y-y-y, вой поднимут, с дерьмом смешают(их Бога) обидели. Научись хотя бы свои чувства контролировать. О какой терпимости вообще может идти речь!?
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
/Евангелие От Матфея/
Прежде чем делать другим замечания, неплохо бы, хоть немного научиться критически мыслить.
Бедный, бедный Карл Маркс, если бы он только мог знать, что в 21 веке его крылатое “Всё подвергай сомнению” выродится в девиз жвачных животных “на всё, что не нравится клади из под хвоста”
:)
С христианством, как сектой иудейства — это не мудрено.
Что такое Ветхий Завет? Просто сборник сказок, легенд и житейских рекомендаций для евреев, как правильно выживать в пустыне(личная гигиена, налог книжникам и т.п.)
В данной Книге можно найти ответ на всё. Причем, при желании с результатом противоположным. Всё определяется насколько хорошо с ней(и толкованиями) знаком.
Вот и Новый Завет — тоже самое. Можно и так истолковать и так. В зависимости от того, что вам нужнее в данный момент.
:)
Кстати в оригинале "Чукча – не писатель, чукча – читатель"
Но вам, как и в случае с Книгой — важен конечный результат, а какими средствами, неважно.
Можно найти похожую инфу для аргументации, можно чуть подправить, а можно и вообще переиначить.
Так? Господин, товарищ, барин?
вы словоблуд, однако.
отсутствие минимального конструктивизма, проявляет сущность — конформиста, и на знамени у вас — "ЭКЛЕКТИКА".
Я полагаю диалог не получится, не о чем.
С одним Гарри Поттером вы действительно врятли попа от цигана отличите.
"Вот убьют — тогда и приходите!"