-
20 ноя 09Не доводит до добра попустительство в отношении мусульманских фанатиков.-
-
D22 ноя 09любые фанатики это страшно
ислам можно понять- с его молодой историей: когда христианству было столько ж лет сколько сейчас исламу, христиане ещё не то творили по отношению к язычникам, ещё те фанатики были
вон посмотрите на буддистов-религии 5тыс лет и им уже никому и ничего доказывать не надо -
22 ноя 09Мил человек, я агностик, т.е. неверующий, так что лычку православного фанатика никак не получу. И я антиклерикал, но не надо это путать с воинствующим атеизмом.
Можете спросить у Аргамака, как я ругался с ним, если не верите.
-
-
-
-
rus001 АВТОР20 ноя 09ну это как посмотреть.
в данном, конкретном, случае — написано "Прозелитизм до добра не доводит".
Т.е. люди занимающиеся подобным — это группа риска. Сами взваливают на себя сие бремя. Сами и готовы должны быть ко многому.
Полагаю погибший не бела овечка, надо сильно достать чтобы заказ выполнен был в храме.
На вскидку и не припомню похожего.-
rus001 АВТОР20 ноя 09И никого я не пугаю. Взрослые люди, поди. Сами разберутся. Просто констатация факта. А комментарий(мой) в заголовок вынесен. Этим и объясняется отношение к произошедшему.
Я вообще сильно недолюбливаю всяких по улицам шлындающих и белых братьев и свидетелей и "уличных миссионеров"(по Сысоеву). Не надо лезть со своими аргументациями, когда вас не просят. Другое дело если есть диалог, но прозелитизм этого не предполагает. -
rus001 АВТОР20 ноя 09Несколько слов по "доставанию":
Коран, считает отец Даниил, "призывает мужей наказывать жен... просто в целях улучшения характера", а Аллах — "это настоящий идол, построенный в уме Мухаммеда, пародия на Бога истинного"(из книги "Брак с мусульманином").
Это маленькая толика, но и за нее иной правоверный подчистит лишнее на туловище.
А у отца Даниила было много "в активе" и про мусульман и про Родноверов и т.д. и т.п.-
rus001 АВТОР20 ноя 09Я отнюдь не выступаю адвокатом мусульман, просто мне думается, что "как аукнется — так и ответится". Отчего православные так нетерпимы ко критике(доже не хуле, чего сами себе позволяют)?
Если у тебя на знамени — вселенская терпимость, так и терпи. Хрен ли лезешь со своими разъяснениями кому и как жить. А чуть самого коснется — y-y-y, вой поднимут, с дерьмом смешают(их Бога) обидели. Научись хотя бы свои чувства контролировать. О какой терпимости вообще может идти речь!?-
22 ноя 09Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
/Евангелие От Матфея/ -
-
S22 ноя 09Вы как предлагаете почитать ? Дословно или с толкованием ? Если дословно, то Библия даже на уровень Гарри Поттера не тянет. Если с толкованием, то кто толковать будет ? Попы у нас знатные толкователи, наперсточники и циганки по сравнению с ними дети малые.
Прежде чем делать другим замечания, неплохо бы, хоть немного научиться критически мыслить.-
22 ноя 09Уважаемый Shark-V, незнаю как с критическим мышлением, а вот с логикой у Вас просто беда. Сами посудите, rus001(Rus) высказал мнение, что у христианства "на знамени — вселенская терпимость", в контексте темы надо полагать терпимость к другим религиозным течениям. Я полностью опроверг его сославшись на основополагающую цитату из Евангелия, доказывающую что христианство, это в первую очередь миссионерство. РПЦ придерживается того же мнения:) А вот дальше начинается просто праздник какой то:) К дискуссии подключаетесь Вы и заявляете, что библия не авторитет для христианства, а авторитетным является мнение попов, а попы плохие, стало быть в христианстве нет фундамента. И этот винегрет именуете критическим мышлением.
Бедный, бедный Карл Маркс, если бы он только мог знать, что в 21 веке его крылатое “Всё подвергай сомнению” выродится в девиз жвачных животных “на всё, что не нравится клади из под хвоста”-
rus001 АВТОР22 ноя 09"Я полностью опроверг"
:)
С христианством, как сектой иудейства — это не мудрено.
Что такое Ветхий Завет? Просто сборник сказок, легенд и житейских рекомендаций для евреев, как правильно выживать в пустыне(личная гигиена, налог книжникам и т.п.)
В данной Книге можно найти ответ на всё. Причем, при желании с результатом противоположным. Всё определяется насколько хорошо с ней(и толкованиями) знаком.
Вот и Новый Завет — тоже самое. Можно и так истолковать и так. В зависимости от того, что вам нужнее в данный момент.-
-
-
-
rus001 АВТОР22 ноя 09Весьма содержательно.
:)
Кстати в оригинале "Чукча – не писатель, чукча – читатель"
Но вам, как и в случае с Книгой — важен конечный результат, а какими средствами, неважно.
Можно найти похожую инфу для аргументации, можно чуть подправить, а можно и вообще переиначить.
Так? Господин, товарищ, барин?-
22 ноя 09ну раз Вам известно как было в оригинале, то посмею предположить, что Вы и есть тот самый чукча из анекдота. Кстати, а где всё таки действие то происходило. Я знаю три трактовки, и везде разные места: союз писателей, приёмная филфака и библиотека. Злые языки болтали, что Вас спросили, знакомы ли Вы с произведениями Чехова, Тургенева, Достоевского а Вы ответили, мол чукча не читатель, Чукча писатель. Я весь в нетерпении, узнать что же там происходило на самом деле
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 ноя 09на все триста согласен с вами есть у меня знакомые и евреии (ортодоксы) и масульмане (есть пара психов фанатиков давно не видел наверно грохнули уже), и кришнаиты и фанаты рона хаборта — и самое забавное не один из них не тянул меня к себе в веру и не кричал с бесовскими люьми общаешся и башкой не мотал -как было при общении с православными (я лютеранин)
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe