ЧАТ

У нас крайне мало сохранилось письменных источников древнерусского языка, кроме того, конечно, тогда не было такой большой разницы между славянскими языками как сейчас.
А письменных источников у нас мало по той причине, что историю пишут победители. Как сейчас все советское — гавно, как свитки индейских цивилизаций достойны только пламени костра, как то, что мрамор римских статуй в помолотом виде прекрасное известковое удобрение для итальянского крестьянина, точно также любые свидетельства цивилизационного развития ДО прихода святителей на Русь — зло, которое необходимо уничтожить.
Кстати, всегда удивлялся трактовке нашей истории — 8ой век нашей эры. Дикие славяне-русы живут чуть ли не на деревьях да в болотах, всякие поляне-древляне. А потом после Света Истинной Веры 100 лет спустя — развитое государтсво. Киев 3-ий в ЕВРОПЕ город по числу населения, с 90% грамотного взрослого населения, с санитарией и т.д. А Новгород — 4-ый. И уступали эти города в 9-ом веке только Константинополю — столице римской империи, да Кордове — столице самого развитого халифата во всем арабском мире. Твою мать! Чё же негры в африке после обращения в христианство не запускают в космос ракеты или хотя бы читать не научаться? Чё ж европейцы мытся массовго начали только в 19-ом веке?
Ну да ладно, это было лирическоеотступление. По теме формирования языка: несмотря на нехватку у нас письменных текстов на древнерусском, у нас есть исторические источники, а они говорят, что до 18-го века параллельно существовал русский язык в народе, и только очень немногие образованные люди были знакомы с церковнославянским. И в 18-ом веке, во много благодаря Петру, в том числе в связи с ограничением власти церкви и упразднением патриаршества, сформировался единый язык для низов и верхов, а уже с конца 18-го века основное воздействие стал оказывать французский, о чем я писал выше.