Интересная штукенция. Надо найти ей правильное применение. Передавать с проводником хард пока не буду. Подумаю.
На первый и второй взгляд вижу в этом такие плюсы:
1) Всё в одном месте.
Это реально экономит время. Главный плюс. Потому что времени ни фига нет, и все решения, которые его (время) экономят, нужно подтягивать поближе и знакомиться.
2) Удобный интерфейс.
В данном случае речь не о том, какое место он занял бы на конкурсе интерфейсов. А о том, что это на порядок удобнее, чем рыться по папкам на компе, которых миллион и одна. Что опять возвращает к п. 1.
3) Можно редактировать, дополнять или обрезать.
Не самое главное, но сильно помогает в работе.
Можно добавить ещё, но главное в этом.
Минусы вижу такие:
1) Всё в одном месте.
Плюс является минусом. Потому что компиляция предполагает компилятора. А кто он? Что он думает? Зачем это всё делает? Беспристрастен ли он? Или ловко подбирает факты так, что направляет мнение пользователя в определённом направлении? Был ли он дотошен и аккуратен? Или сгрёб всё мелкое, пропустив главное?
Мы этого не знаем.
Впрочем, книги, даже научные и узкоспециальные также несут на себе отпечаток автора. От этого никуда не деться. Читать нужно с антивирусом в голове. Что, конечно, замедляет процесс. Но, с другой стороны, мы сэкономили время на поиске. Значит, можем спокойно пофильтровать.
И ещё. Вопрос, скорее. Причём, риторический. Вот навернётся база медным тазом — что делать? Куча мелких файлов этого не боится. Надёжнее, когда есть некая оболочка, которая «втягивает» отдельные файлы, а в базе хранит только ссылки. Но это уже бредни дилетанта. Проехали.
Кстати, этот минус сам по себе опять плюс. Потому что можно использовать как инструмент формирования мнений. Если это могут наши враги, почему нельзя нам? Да легко!
2) Большой объём.
Это, конечно, нужно каждому считать самому. Вот у меня, например, «широкая» безлимитка. Я за свет плачу больше, чем за инет. Поэтому мне по фиг, сколько качать — гиг, два, десять гигов. Сливаю за ночь с десяток HD, а потом ноут подключаю прямо к телеку. Но это я. А есть люди, которые до сих пор на dial-up. Или у которых трафик платный. Как быть с ними? Их нельзя сбрасывать со счетов. Качать кусками? Передавать с проводником? Не каждый будет заморачиваться этим, когда есть Либрусек, например.
Вот такие размышления.
Но думаю, что в целом — штука перспективная. Особенно понравилось, что можно бесплатно качать уже готовые тематические базы с родного сайта (стащил все, смотрю).
Спасибо за наводку в любом случае. Назначаешься завотдела передовых технологий. ;) Шучу.
Комментарии
На первый и второй взгляд вижу в этом такие плюсы:
1) Всё в одном месте.
Это реально экономит время. Главный плюс. Потому что времени ни фига нет, и все решения, которые его (время) экономят, нужно подтягивать поближе и знакомиться.
2) Удобный интерфейс.
В данном случае речь не о том, какое место он занял бы на конкурсе интерфейсов. А о том, что это на порядок удобнее, чем рыться по папкам на компе, которых миллион и одна. Что опять возвращает к п. 1.
3) Можно редактировать, дополнять или обрезать.
Не самое главное, но сильно помогает в работе.
Можно добавить ещё, но главное в этом.
Минусы вижу такие:
1) Всё в одном месте.
Плюс является минусом. Потому что компиляция предполагает компилятора. А кто он? Что он думает? Зачем это всё делает? Беспристрастен ли он? Или ловко подбирает факты так, что направляет мнение пользователя в определённом направлении? Был ли он дотошен и аккуратен? Или сгрёб всё мелкое, пропустив главное?
Мы этого не знаем.
Впрочем, книги, даже научные и узкоспециальные также несут на себе отпечаток автора. От этого никуда не деться. Читать нужно с антивирусом в голове. Что, конечно, замедляет процесс. Но, с другой стороны, мы сэкономили время на поиске. Значит, можем спокойно пофильтровать.
И ещё. Вопрос, скорее. Причём, риторический. Вот навернётся база медным тазом — что делать? Куча мелких файлов этого не боится. Надёжнее, когда есть некая оболочка, которая «втягивает» отдельные файлы, а в базе хранит только ссылки. Но это уже бредни дилетанта. Проехали.
Кстати, этот минус сам по себе опять плюс. Потому что можно использовать как инструмент формирования мнений. Если это могут наши враги, почему нельзя нам? Да легко!
2) Большой объём.
Это, конечно, нужно каждому считать самому. Вот у меня, например, «широкая» безлимитка. Я за свет плачу больше, чем за инет. Поэтому мне по фиг, сколько качать — гиг, два, десять гигов. Сливаю за ночь с десяток HD, а потом ноут подключаю прямо к телеку. Но это я. А есть люди, которые до сих пор на dial-up. Или у которых трафик платный. Как быть с ними? Их нельзя сбрасывать со счетов. Качать кусками? Передавать с проводником? Не каждый будет заморачиваться этим, когда есть Либрусек, например.
Вот такие размышления.
Но думаю, что в целом — штука перспективная. Особенно понравилось, что можно бесплатно качать уже готовые тематические базы с родного сайта (стащил все, смотрю).
Спасибо за наводку в любом случае. Назначаешься завотдела передовых технологий. ;) Шучу.