Решение Страсбургского суда привело в ярость итальянских верующих, атеистов и политиков

значит тебе надо идти в другую школу\страни и т.д.

Здесь так принято и для милионов эта "кошка" священна

Заберите ребенка из этого класса.

romanuno!

1) Вы таки неудачно утрируете. Я не знаю религий, кроме сатанизма (который уж точно странно учитывать как возможную религию учеников в школе), где пригодилась бы именно дохлая кошка.

2) Если говорить не о дохлой кошке, а, скажем, о чем-то более похожем на религиозный предмет — о мумии кошки — чем она мне мешает? Да пусть себе висит.

Приедьте, например, в Восточную Азию, и подайте в суд на государство "Они кушают насекомых, обезьян, летучих мышей, змей и прочее, вызывающее у меня рвотный рефлекс и оскорбляем меня как гурмана. Требую, чтобы всем запретили кушать в публичных местах перечисленное, и чтобы научились готовить мне Оливье, пельмени, борщ". И представьте себе реакцию окружающих?

А зачем вы приводите аналогию, которая априори некорректна и, более того, весьма хамская!?

Распятие — это символ веры.

А политкорректность доведенная до абсолюта в любом случае будет являться абсурдом.

Если Европа будет прогибаться под такие решения суда, то ей останется существовать весьма недолго.

не пробовал гденить в азии на мечеть в суд подать? слишком громко динамики орут. я думаю тебя бы даже палками бить не стали — пожалели бы и просто в дурку закрыли.

давай с другой стороны: ты убежден, что Бритни Спирс хреновая певица, но каждый день вынужден проводить 6 часов в помещении, где стены увешаны ее плакатами и звучат ее песни. при этом помещение никакого, то есть совершенно никакого отношения ни к музыке в целом, ни к Бритни не имеет.

Да даже не в чужой стране дело, а в нездоровости подхода. Это такой же идиотизм, как, например, пытаться подать в суд за то, что, мол, висящая на стене афиша НАВЯЗЫВАЕТ мне поход в театр или на концерт. Она мне ПРЕДЛАГАЕТ, но никто не мешает мне отвернуться и пройти ее мимо. В противном случае мне надо не в суд подавать на расклейщиков или тех, о чьем выступлении говорит афиша, а к психиатру обращаться.

+1

Толерантность = терпимость. Ловушка в том, что под именем толерантности навязывается нечто совсем иное.

Я, например, толерантен к тому, что не все люди исповедуют то же, что и я, но я не считаю какой-то проблемой, что в классе, где учатся мои дети, христиане будут молиться по-своему (и для них будет установлено, например, распятие или икона), мусульмане будут совершать намаз, иудеи будут молиться по своему, буддисты и прочие — по своему, атеисты вовсе не будут молиться... Другой вопрос, что все это должно быть упорядочено — например перед уроками и после, а не когда кто захочет.

А вот когда я говорю, что, например, атеист не молится (не крестится на храм, не совершает намаз) и это меня оскорбляет — это уже не толерантность, а вмешательство в его частную жизнь, недовольство его свободой совести. Когда я говорю, что меня смущает распятие в школе — это уже не защита моей свободы, а посягательство на свободу тех, кому это распятие в школе нужно. Оно не нарушает приличий (как если бы кто голый ходил по религиозным убеждениям) и на него никто не заставляет смотреть: смущает оно тебя — отвернись и не питюкай.

Сами себе копают яму.

Россия уже в такой же ловушке. Посмотри на статистику правонарушений — если преступление в Москве совершил кавказец — это просто "оступившийся", если же в Москве против кавказца — разжигание национальной розни, геноцид и еще 250 статей приплетут.