2. "Ученые" нефига даже примерно не знают о физике процессов во Вселенной, но пытаются применить известные "законы", работающие на Земле, ко Вселенной в целом. Если факты начинают расходиться с существующими "законами", придумывается какая-либо ахинея типа "теории струн", "темной материи" и т.п., на что у кого фантазии хватит, так что наша родная "астрофизика" и иже с ней — в основном, клуб пиателей-фантастов.
3. То, что существует "красное смещение" — еще не говорит о том, что что-то куда-то разлетается, ибо физика прохождения любого излучения через просторы горячо любимой нами Вселенной никому достоверно не известна (впрочем, как и многие более банальные я\вления).
4. К чему, вообще, статейка — то? К тому, что Вселенная имела начало, а значит, ее создал Бог? А когда выяснится, что Вселенная вечна и никакого "начала" не было, это будет означать, что и Бога не было?
5. Очередная неудачная попытка связать науку с религией. Ни к чему это, поверьте.
Кое что о законах, управляющих нашей Вселенной ученые все-таки знают. В других галактикаж мы, конесно, не были, но с извесной долей уверенности можно говорить, что они состоят из тех же атомов, а следовательно законы физики кам те же. Обратного не доказано и видимо не будет доказано никогда. Посему не стоит спекулировать на том, что в другой части Вселенной действуют другие законы физики. Оснований к этому нет. Теории Мультиверса как раз двигаются мыслью о единстве Мироздания. Если теория струн и "темная" материя не укладываются в ваше воображение, то это еще не повод называть это "ахинеей". Есть достаточное количество невероятно умных людей, которые так не думают. Тем более, что они занимаются этими вопросами профессионально.
По поводу "красного" смещения — извините, но физику все-таки надо учить. Если вам ничего не извесно о природе "красного" смещения, то образованной части населения это известно со школьной скамьи. Не надо выдавать свое невежество в этих вопросах за сомнение в достоверности знаний ученых.
Ну и наконец — да, действительно, 13.7 млрд. лет тому назад произошел Большой Взрыв (Бада Бум, чтобы было более понятно). В результате этого, наша Вселенная возникла в том виде, как мы ее сейчас наблюдаем. В этом смысле Вселенная (и время) имела начало. Однако это было лишь возникновением одной формы материи из другой, а вовсе не актом Божественного Творения (с больших букв, чтобы верующие не обижались). До этого существовали другие формы материи, т.е. "нечто" из ничего не возникает и Бог здесь совершенно не причем — законы Мироздания, понимаете ли. Открытие этих законов — грандиозная задача для Человечества, а не повод для филистерских упражнений на эту тему.
Когда ж мы космос то осваивать начнем. Вот куда надо средства и энергию вкладывать, а не в делёж земных ресурсов и тем более покупку дорогих яхт и футбольных клубов.
Дождемся ведь, и вселенная расширится так, что и до Марса долететь не смогём :)))
простите, на чем строятся все эти теории ? на экспериментальных данных ? Их нет. Вполне возможно, и скорее всего у нас недостаточно знаний, чтобы делать скоропалительные выводы. Остыньте господа. недостаток информации рождает иллюзии.
Человек — существо чрезвычайно любознательное и пытается искать ответы даже там, где его знания стремяться к нулю. Законы мироздания неподвластны человеческому сознанию на сегодняшнем этапе развития и врядли когда-нибудь этот вопрос разрешится вполне. На мой взгляд надо сначала изучить ближайший космос, ибо наши знания весьма скудны в этой области, а потом уже браться за более сложные вопросы...
Простите, но при активной познавательной деятельности, знания не могут стремиться к нулю, они могут только возрастать. Если же человечество перестанет заниматься познавательной деятельностью, тогда уж его знания точно устремятся к нулю. А законы мироздания, знаете ли, вполне поддаются изучению.
Уильям Лейн Крейг (родился 23 августа, 1949) является американским философом и богословом известен своим вкладом в философию религии, философию времени, философской теологии и исследованиями истории Иисуса.
Один из наиболее заметных современных сторонников естественной теологии.
Ни разу не физик, тем более астрофизик. Более того апологет христианства.
Да нет, конечно, может. И правильно пишет о конечности Вселенной во времени и пространстве. Кто из ученых с этим спорит? Но, наука считает, что до "Большого взрыва" вселенная находилась в другом состоянии, т.е. акта Творения, как такового не было. Господин философов же считает, что "Большой Взрыв" и есть акт Творения. Т.е. как и у любого философа у автора мировоззренческий подход обозначен четко. Интересно, что во времена не столь отдаленные считалось, что признание конечности Вселенной во времени есть признание сорворенности Мира со всеми вытекающими последствиями. Но это опять же взгляд философа, боящегося выглянуть из скорлупы догм — общественных или личных.
Правда, при попытках построить теории, включающие все взаимодействия, в тои числе гравитационное (так называемой теории квантовой гравитации), физики столкнулись с необходимостью пересмотреть фундаментальность понятий пространства и времени, поскольку они из фона, на котором вся физика описывается, становятся объектам теории. Поскольку в человеческои сознании эти понятия присутсвуют имманенто, т.е. человек не может представить себе ни одном явления в мире вне времени и пространства — задача построения поодобной картины мира не для слабых духом. Можете найти в сети книги Брайена Грина "Элегантная Вселенная" и Ли Смолина "Неприятности с физикой". Там все изложено подробнее.
Уже давно показано и доказано что второй закон термодинамики действует на всю ситему в целом и усреднённо в конечных системах. И его нельзя переносить на БЕСКОНЕЧНЫЕ системы. В БЕСКОНЕЧНЫХ же системах идут совершенно другие процессы: помимо разрушения звёзд — появление новых звёзд, помимо распыления вещества — концентрирование нового вещества.
Иначе как объяснить появление планет солнечной системы из газопылевого облака?
Но вопрос в другом. Мы можем рассматривать системы, состоящими из бесконечного числа элементов, статфизика этим тольео и занимается. Но. дело в том, что в теории мы должны избегать бесконечных величин — наличие бесконечных величин говорит о недостаточно полной и правильной формулировке теории., физика ведь имеет дело с конечными величинами. Любая теория строится относительно некоторой абстрагированной картины реальности — классическая ли механика, СТО, классическая квантовая механика. Даже теория, объединяющяя, общую теорию относительности и квантовую механику, будет теорией, описывающей некую абстрагированную картину мира. Правильная и полная теория не содержит бесконечных величин. То, о чем ты пишешь, относится к разделу физика, называемому синергетикой — в ней изучается вопрос возникновения новых форм, в так называемых открутых системах. Вот вопрос, как раз, состоит в том, что Вселенная, как мы ее знаем сейчас возникла в результате такого синергетического процессв, который мы воспринимаем как "Болшой взрыв"- переход от допланковской физики к той, с которой мы имеем дело в доступном нам энергетическом диапазоне, религия (в данном случее — христианство) — как акт творения Мира. Перескочить это они не могут, поскольку в их понимании, Мир был создан в некоторой форме, соответствующей разумному замыслу Творца. Иначе им придется объяснять механизм Творения, т.е из чего и как был сделан Мир. Онина это пойти не могут, "не посоветовашись с шефом", т.е. с Богом. Но, тут, надежд на то, что он раскоет им свои секреты — абсолютно никаких.
Недавно было сообщение, что американцы нашла нечто похожее на механизм образования видов. Естественно на молекулярном уровне (Lenta.ru). Так, что на биологию не упирайте.
А журнал "Наука и религия" в СССР издавался скорее для верующих. Такая уж тогда была политика.
ЗЫ. Кстати, наука утверждает, что человек и обезьяна имели общих предков. Не более того.
Ну во первых, атеисты-активисты (не помню правда таких, вот дружинников помню — сам в студенческие годы состоял ав оперотряде, пропагандистов полню, да даже участников антиалкогольной компании) должны по идее нести то, что писалось в этом журнале в ряды верующих. Так, что для верующих и писалось.
Во-вторых, насчет "похожего на механизм образования видов" было сообщение, извините, ошибся — не на "Lente.ru", а на сайте "Элементы.ru". Можете заглянуть туда. Статью писали более компетентные в биологии люди, чем я. Думаю Вам, как специалисту-генетику, это будет интересно.
Кстати, НАУКА именно и утверждает об общих предках человека и обезьян, и не только на основе аскопаемых скелетов переходных форм, но и на основе сходства геномов.
Комментарии
2. "Ученые" нефига даже примерно не знают о физике процессов во Вселенной, но пытаются применить известные "законы", работающие на Земле, ко Вселенной в целом. Если факты начинают расходиться с существующими "законами", придумывается какая-либо ахинея типа "теории струн", "темной материи" и т.п., на что у кого фантазии хватит, так что наша родная "астрофизика" и иже с ней — в основном, клуб пиателей-фантастов.
3. То, что существует "красное смещение" — еще не говорит о том, что что-то куда-то разлетается, ибо физика прохождения любого излучения через просторы горячо любимой нами Вселенной никому достоверно не известна (впрочем, как и многие более банальные я\вления).
4. К чему, вообще, статейка — то? К тому, что Вселенная имела начало, а значит, ее создал Бог? А когда выяснится, что Вселенная вечна и никакого "начала" не было, это будет означать, что и Бога не было?
5. Очередная неудачная попытка связать науку с религией. Ни к чему это, поверьте.
Кое что о законах, управляющих нашей Вселенной ученые все-таки знают. В других галактикаж мы, конесно, не были, но с извесной долей уверенности можно говорить, что они состоят из тех же атомов, а следовательно законы физики кам те же. Обратного не доказано и видимо не будет доказано никогда. Посему не стоит спекулировать на том, что в другой части Вселенной действуют другие законы физики. Оснований к этому нет. Теории Мультиверса как раз двигаются мыслью о единстве Мироздания. Если теория струн и "темная" материя не укладываются в ваше воображение, то это еще не повод называть это "ахинеей". Есть достаточное количество невероятно умных людей, которые так не думают. Тем более, что они занимаются этими вопросами профессионально.
По поводу "красного" смещения — извините, но физику все-таки надо учить. Если вам ничего не извесно о природе "красного" смещения, то образованной части населения это известно со школьной скамьи. Не надо выдавать свое невежество в этих вопросах за сомнение в достоверности знаний ученых.
Ну и наконец — да, действительно, 13.7 млрд. лет тому назад произошел Большой Взрыв (Бада Бум, чтобы было более понятно). В результате этого, наша Вселенная возникла в том виде, как мы ее сейчас наблюдаем. В этом смысле Вселенная (и время) имела начало. Однако это было лишь возникновением одной формы материи из другой, а вовсе не актом Божественного Творения (с больших букв, чтобы верующие не обижались). До этого существовали другие формы материи, т.е. "нечто" из ничего не возникает и Бог здесь совершенно не причем — законы Мироздания, понимаете ли. Открытие этих законов — грандиозная задача для Человечества, а не повод для филистерских упражнений на эту тему.
Дождемся ведь, и вселенная расширится так, что и до Марса долететь не смогём :)))
Один из наиболее заметных современных сторонников естественной теологии.
Ни разу не физик, тем более астрофизик. Более того апологет христианства.
Что он может написать другого?
Правда, при попытках построить теории, включающие все взаимодействия, в тои числе гравитационное (так называемой теории квантовой гравитации), физики столкнулись с необходимостью пересмотреть фундаментальность понятий пространства и времени, поскольку они из фона, на котором вся физика описывается, становятся объектам теории. Поскольку в человеческои сознании эти понятия присутсвуют имманенто, т.е. человек не может представить себе ни одном явления в мире вне времени и пространства — задача построения поодобной картины мира не для слабых духом. Можете найти в сети книги Брайена Грина "Элегантная Вселенная" и Ли Смолина "Неприятности с физикой". Там все изложено подробнее.
попутный вопрос — почему наши зонды тормозятся при попытке вылететь за пределы Солнечной системы ?
может зто кино, которое нам покахывают ?
сцЫлко — newfiz.narod.ru
Сколько-ж шарик этот надевают, что мы до сих пор движемся в разные стороны?:)
Уже давно показано и доказано что второй закон термодинамики действует на всю ситему в целом и усреднённо в конечных системах. И его нельзя переносить на БЕСКОНЕЧНЫЕ системы. В БЕСКОНЕЧНЫХ же системах идут совершенно другие процессы: помимо разрушения звёзд — появление новых звёзд, помимо распыления вещества — концентрирование нового вещества.
Иначе как объяснить появление планет солнечной системы из газопылевого облака?
Но вопрос в другом. Мы можем рассматривать системы, состоящими из бесконечного числа элементов, статфизика этим тольео и занимается. Но. дело в том, что в теории мы должны избегать бесконечных величин — наличие бесконечных величин говорит о недостаточно полной и правильной формулировке теории., физика ведь имеет дело с конечными величинами. Любая теория строится относительно некоторой абстрагированной картины реальности — классическая ли механика, СТО, классическая квантовая механика. Даже теория, объединяющяя, общую теорию относительности и квантовую механику, будет теорией, описывающей некую абстрагированную картину мира. Правильная и полная теория не содержит бесконечных величин. То, о чем ты пишешь, относится к разделу физика, называемому синергетикой — в ней изучается вопрос возникновения новых форм, в так называемых открутых системах. Вот вопрос, как раз, состоит в том, что Вселенная, как мы ее знаем сейчас возникла в результате такого синергетического процессв, который мы воспринимаем как "Болшой взрыв"- переход от допланковской физики к той, с которой мы имеем дело в доступном нам энергетическом диапазоне, религия (в данном случее — христианство) — как акт творения Мира. Перескочить это они не могут, поскольку в их понимании, Мир был создан в некоторой форме, соответствующей разумному замыслу Творца. Иначе им придется объяснять механизм Творения, т.е из чего и как был сделан Мир. Онина это пойти не могут, "не посоветовашись с шефом", т.е. с Богом. Но, тут, надежд на то, что он раскоет им свои секреты — абсолютно никаких.
А журнал "Наука и религия" в СССР издавался скорее для верующих. Такая уж тогда была политика.
ЗЫ. Кстати, наука утверждает, что человек и обезьяна имели общих предков. Не более того.
Во-вторых, насчет "похожего на механизм образования видов" было сообщение, извините, ошибся — не на "Lente.ru", а на сайте "Элементы.ru". Можете заглянуть туда. Статью писали более компетентные в биологии люди, чем я. Думаю Вам, как специалисту-генетику, это будет интересно.
Кстати, НАУКА именно и утверждает об общих предках человека и обезьян, и не только на основе аскопаемых скелетов переходных форм, но и на основе сходства геномов.