О чем спор? Блог медвепута — это разлечение такое у власти, черный юмор его и его дружбанов (а может хозяев) алика коха и рыжего и с ними главного путиноида.
А цель у них и их кукловодов одна — как можно быстрей разворовать и уничтожить Россию и ее народ. И они очень стараются. Потери России за последние 10 лет более 11 миллионов людей и это в мирное время и немалые по площади территории, а так же полное уничтожение всякой промышленности.
Ну и поголовный бандитизм любого вида власти в стране и не только власти.
Олди, я тут просматривал твои комменты на кум.ру. Очень порадовал разговор про американских индейцев, мудаки с кум.ру хотели доказать тебе, что геноцида индейцев не было )))))))))))))))))))))))))) После которой, как я понял, ты потерял к кум.ру интерес.
Но тут смотрю в поиск и вижу в теме "Убить Сталина" такой твой коммент под номером 723: "Я не умею пользоваться поиском по сайту." Это чЁ за хрень?
К вопросу о своем мнении относительно актуальности статьи юриста.
Все что он написал, старо и вывод его точно такой же как и всегда — сделайте кто хотите, только не я. Вот и получается, что делают с его позволения, но уже так, как сами посчитают нужным, в первую очередь, для себя.
По его обращению к Президенту... извините, очередной плач Ярославны. Надоело уже под разными соусами одно и то же слышать, ах царь-батюшка, бояре твои совсем охренели, закарай их нам на радость, а мы да как возрадуемся, да как восхвалим твои дела праведные...
Бесконечная жвачка, короче.
Хотел бы сказать правильно Президенту, надо было говорить не о боярах. Вот как надо было говорить:
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. и дальше не про бояр, то есть, не в бровь, а в глаз Снимите мигалку со своей персональной машины, вы не спасать жизни ездите не преступления предотвращать, и не пожары тушить...
Вот что надо говорить, а не канючить про плохих бояр. Не можешь правды говорить, не додумался о таком вообще? Нечего тогда плагиатом ярославны побираться.
Ну а чегож не так то? Типа в конце его статьи доказывается безальтернативность сталинской "диктатуре" в случае поднятия экономики страны?
Или что еще, с чем он обратился к Президенту? Чтобы тот пересмотрел свои взгляды на методы Сталина? Ну пересмотрел он и дальше то что? Или это и было целью статьи, чтобы Медведев согласился с правильностью политики проводимой Сталиным? То есть, цель — лишь согласие Медведева?
Если цель была такая, то я не прав.
А если не такая, и автор хотел выразить свое несогласие с сегодняшними положением дел в стране, мнением о Сталине, то, это уж вы сами попробуйте перечитать и статью, и мой ответ.
А насчёт того, какие цели ставил писатель — это к нему, лично.
и
С точки зрения логики (без эмоций) резюме статьи такое:
Это уже два друг друга взаимоисключающих начала. Если по вопросам цели статьи, по вашему, надо обращаться к автору, то зачем вы, не последовав своему же совету, изложили свою (безальтернативную причем, типа истину в последней инстанции, типа логика без эмоций) точку зрения. Почему к автору не обратились?
Вот и вам скажу. Не надо выбирать красивых поз при ответе. Не надо мне советовать того, чему сами придерживаться даже не собираетесь.
Это так, к проблеме общения.
А далее поясню по все важным пунктам.
По Ты много написал про "бояр". Где ты их нашёл?
А разве их не видно? Разве не с ними наказывает автор статьи Президенту разобраться в своем последнем абзаце обращения? Все те изменения, о которых вещает Президенту, за всех них отвечают бояре. Или не так? Или коррупция это тетка, приехавшая к нам из пендостана? Или за обороноспособность, не бояре ли отвечают пред царем?
Достаточно взгляда на бояр? Или опять мало? Если мало, то к чему призывает автор Президента, не к покаранию ли проворовавшихся бояр?
В общем, никак не хочу оспорить правильность призывов автора. Вот только не с того он начал. Рыба, она с головы гниет, не с хвоста.
Каков твой личный критерий "правильности" руководства государством?
И волки сыты, и овцы целы. Или плохой мир всегда лучше доброй ссоры.
Вот примерно так.
К Сталину отношусь оч хорошо. Но если вообразить утопию, типа у меня в 30-е годы дети голодают, и я не могу взять зерна для них... Не то что Сталина, Иисуса Христа с Богом который самый там настоящий на небе, всех их к ногтю бы подвел. Без капли сомнений.
Конечно, ничего противоречивого между дневным светом, и ночной тьмой нет, разумеется нет, ведь это же время одних и тех же суток. Какие могут быть противоречия? Только если у подростков, а вот взрослые, адекватные пацаны, они прекрасно знают, что день и ночь это одно и то же, просто слова разные.
С этим разобрались, сенкс. Кто бы сомневался....
Фрейдовскую суку я так и не понял, все понимают, а вот мне, в силу некоторых обстоятельств, не дано понять простых, элементарных вещей. Особенно таких, как полностью законченная по идее статья.
Да и это правильно, автор статьи, говоря Медведеву "хотите я вам подскажу..." имел в виду какая классная задница у Анджелины Джоли. Это понятно. Сенкс за науку. Век учись, как гриться...
Насчет бояр, мне точно показалось. Откуда бояре в наше время? Приношу свои извинения. Автор говоря о коррупции, имел в виду некий нематериальный образ. Что-то вроде виртуального чата.
С этим тоже вроде разобрались.
Насчет прокорма взяточников не своим мясом, это вы точно подметили. Вы из тех, которые волков кормят своим мясом. Это понятно сразу же, иногда можно сына и без войны оставить на враждебной стороне, потом можно любую историю оправдательную выдумать.
Про Сталина. Мне все равно, что там урожай или неурожай. Мне моих детей надо кормить. И выводы мне делать на надо. Выводов и быть не может.
Или ты пришел здесь мне советовать, кому мне и чего советовать?
Откуда ты явился, хамоватый паренек?
Мне не понравилось, как ты, подзаборнорожденное убожество, обратился ко мне в перво своем высере.
Понимаешь, ты, самоуверенный вьюношь, с недоразвитым умом.
Тебе хочется поиграться, показаться здесь крутым, хамить направо-налево?
Рискуй, делай, по крайней мере, обещаю тебе обеспечить твой комфортный ореол пребывания — задница и дерьмо. Но тебе не привыкать, кумарит наверное без вкуса дерьма на устах.
Давай, тупое дитя, начинай, посмеемся вместе над твоей неотесанностью.
На что я способен, ты сподобен узнать, если рискнешь еще дальше попререкаться.
И, лишенец, это не для тебя, для людей, всем видно, как ты, уродец, начал общаться. Кто ты, криворожденный, есть такое, чтоб считать себя выше других? Кто? Бестолочь, бесхебетно-безмозглая. Чешется у тебя твое самолюбице с гнильцой, захотелось себя человеком поимитировать?
На удивление, не переводятся особи, страстно жаждущие как можно более полно продемонстрировать свою низость.
Так, трафарет "гопник" ты уже использовал, правда, с числительные забыл подставить, ну да ничего, практикуйся, и всё получится, затем "взывающий к гражднам" — прямо как у Ильфа с Петровым. :)))
Что же дальше?
А, впрочем, чего гадать, просто собери языком за щёки всю грязь своей жизни, поднатужься, и выплесни тут ещё раз. Надо же тебе как-то компенсировать свою никчёмность, а вебфорум не самый худший способ.
Всё же, раз подобные дохилякам являются противниками этой статьи — знать, верно написано.
Пока-пока, не забудь — снова набираешь полный рот грязи , и плюёшь, оставляешь за собой "последнее слово".
охренеть просто. А вот есть вообще хоть одна семья где не было преследуемых/осужденных или расстрелянных? Если нет или меньшинство, то к чему вообще эта арифметика?
Такие семьи размножаются в геметрической прогрессии. Вот смотри:
"репрессировали" сестру бабушки в 30х.
у бабушки трое детей. дети выросли, у них свои семьи. по двое внуков. у тех тоже семьи.
Ну и считай: 6(дети + супруги)+ 6*2(внуки плюс супруги)+бабушка, итого 19 человек могут сказать, что у них в семье были репрессированные. А по факту — 1 человек.
As I saw in TV, it's the same as Carthaginian, who were blame for child sacrifice was used by Romans as blood libel for invade/destroy the Carthaginian empire.
And, please read the wikipedia (if you can read English) or read the Russian version of Wiki.
I think who voted me down, and you — dyac, did not understand what I said, right!?
What I said is simple, it's just a SUPPLEMENTAL information for this article we have discussed here. Yes, Stalin's crime is real, but it's not what we have "brainwashed" by the media.
I don't know what Russian medias have told, but the "Stalin's crime" was FIRST blown up by the "Rome's media". Like what we know about Carthaginian is "child sacrifice".
надо называть вещи своими именами — в стране захватили власть откровенные предатели своей родины -путиноиды и медвепуты и созданная ими банда "съедим Россию" плюс молодежная банда "нашисты"
Был этим летом в Горловке, Донецке ну и в окрестностях. В(на)Украине власть захвачена такими же предателями, но разворовывание и разруха идет более быстрыми темпами, чем в росиянии и придет к краху, видимо, раньше росиянии, так как пока медвепуты разворовывают энергоресурсы и отнимают у других воров то, что те успели сп...ить раньше них, украинским ворам приходится довольствоваться тем, что есть. Осталось не так уж много, а народ обобран уже до нитки. Хотя... с нищего по нитке — богатому на рубашку.
Пролетарии всех стран объединяйтесь и для украинцев (в шутку конечно) — голодранцы усих стран в кучу гоп.
Все-таки, янусы или анусы? Практически все радетели сталинизма просто пердели от восторга, когда ввп стал надрачивать свою вертикаль. Но это не главное. Ну молитесь вы на этого усатого козла и что? Думаете, если не дай бог конечно, опять такой выродок власть получит, кто-то из вас будет гарантирован от попадания в эти незначительные, которые на 100 тыс.населения? Кто больше всего голосит то? Самые хамелионистые или самые хитрожопые, мечтающие голову поглубже в песок, а жопу повыше?
Комментарии
А цель у них и их кукловодов одна — как можно быстрей разворовать и уничтожить Россию и ее народ. И они очень стараются. Потери России за последние 10 лет более 11 миллионов людей и это в мирное время и немалые по площади территории, а так же полное уничтожение всякой промышленности.
Ну и поголовный бандитизм любого вида власти в стране и не только власти.
Но тут смотрю в поиск и вижу в теме "Убить Сталина" такой твой коммент под номером 723: "Я не умею пользоваться поиском по сайту." Это чЁ за хрень?
Место, где ТЮРЕМНЫЙ опер промышляет ))))))))))))))))))) Потому и кум.ру )))))))))
Все что он написал, старо и вывод его точно такой же как и всегда — сделайте кто хотите, только не я. Вот и получается, что делают с его позволения, но уже так, как сами посчитают нужным, в первую очередь, для себя.
По его обращению к Президенту... извините, очередной плач Ярославны. Надоело уже под разными соусами одно и то же слышать, ах царь-батюшка, бояре твои совсем охренели, закарай их нам на радость, а мы да как возрадуемся, да как восхвалим твои дела праведные...
Бесконечная жвачка, короче.
Хотел бы сказать правильно Президенту, надо было говорить не о боярах. Вот как надо было говорить:
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. и дальше не про бояр, то есть, не в бровь, а в глаз Снимите мигалку со своей персональной машины, вы не спасать жизни ездите не преступления предотвращать, и не пожары тушить...
Вот что надо говорить, а не канючить про плохих бояр. Не можешь правды говорить, не додумался о таком вообще? Нечего тогда плагиатом ярославны побираться.
Или что еще, с чем он обратился к Президенту? Чтобы тот пересмотрел свои взгляды на методы Сталина? Ну пересмотрел он и дальше то что? Или это и было целью статьи, чтобы Медведев согласился с правильностью политики проводимой Сталиным? То есть, цель — лишь согласие Медведева?
Если цель была такая, то я не прав.
А если не такая, и автор хотел выразить свое несогласие с сегодняшними положением дел в стране, мнением о Сталине, то, это уж вы сами попробуйте перечитать и статью, и мой ответ.
Извините, если что.
и
С точки зрения логики (без эмоций) резюме статьи такое:
Это уже два друг друга взаимоисключающих начала. Если по вопросам цели статьи, по вашему, надо обращаться к автору, то зачем вы, не последовав своему же совету, изложили свою (безальтернативную причем, типа истину в последней инстанции, типа логика без эмоций) точку зрения. Почему к автору не обратились?
Вот и вам скажу. Не надо выбирать красивых поз при ответе. Не надо мне советовать того, чему сами придерживаться даже не собираетесь.
Это так, к проблеме общения.
А далее поясню по все важным пунктам.
По Ты много написал про "бояр". Где ты их нашёл?
А разве их не видно? Разве не с ними наказывает автор статьи Президенту разобраться в своем последнем абзаце обращения? Все те изменения, о которых вещает Президенту, за всех них отвечают бояре. Или не так? Или коррупция это тетка, приехавшая к нам из пендостана? Или за обороноспособность, не бояре ли отвечают пред царем?
Достаточно взгляда на бояр? Или опять мало? Если мало, то к чему призывает автор Президента, не к покаранию ли проворовавшихся бояр?
В общем, никак не хочу оспорить правильность призывов автора. Вот только не с того он начал. Рыба, она с головы гниет, не с хвоста.
Каков твой личный критерий "правильности" руководства государством?
И волки сыты, и овцы целы. Или плохой мир всегда лучше доброй ссоры.
Вот примерно так.
К Сталину отношусь оч хорошо. Но если вообразить утопию, типа у меня в 30-е годы дети голодают, и я не могу взять зерна для них... Не то что Сталина, Иисуса Христа с Богом который самый там настоящий на небе, всех их к ногтю бы подвел. Без капли сомнений.
С этим разобрались, сенкс. Кто бы сомневался....
Фрейдовскую суку я так и не понял, все понимают, а вот мне, в силу некоторых обстоятельств, не дано понять простых, элементарных вещей. Особенно таких, как полностью законченная по идее статья.
Да и это правильно, автор статьи, говоря Медведеву "хотите я вам подскажу..." имел в виду какая классная задница у Анджелины Джоли. Это понятно. Сенкс за науку. Век учись, как гриться...
Насчет бояр, мне точно показалось. Откуда бояре в наше время? Приношу свои извинения. Автор говоря о коррупции, имел в виду некий нематериальный образ. Что-то вроде виртуального чата.
С этим тоже вроде разобрались.
Насчет прокорма взяточников не своим мясом, это вы точно подметили. Вы из тех, которые волков кормят своим мясом. Это понятно сразу же, иногда можно сына и без войны оставить на враждебной стороне, потом можно любую историю оправдательную выдумать.
Про Сталина. Мне все равно, что там урожай или неурожай. Мне моих детей надо кормить. И выводы мне делать на надо. Выводов и быть не может.
Интересно, каким местом ты Сталина к своим детям приплёл?
Или ты пришел здесь мне советовать, кому мне и чего советовать?
Откуда ты явился, хамоватый паренек?
Мне не понравилось, как ты, подзаборнорожденное убожество, обратился ко мне в перво своем высере.
Понимаешь, ты, самоуверенный вьюношь, с недоразвитым умом.
Тебе хочется поиграться, показаться здесь крутым, хамить направо-налево?
Рискуй, делай, по крайней мере, обещаю тебе обеспечить твой комфортный ореол пребывания — задница и дерьмо. Но тебе не привыкать, кумарит наверное без вкуса дерьма на устах.
Давай, тупое дитя, начинай, посмеемся вместе над твоей неотесанностью.
Это всё на что ты способен? Жалкое зрелище.
И, лишенец, это не для тебя, для людей, всем видно, как ты, уродец, начал общаться. Кто ты, криворожденный, есть такое, чтоб считать себя выше других? Кто? Бестолочь, бесхебетно-безмозглая. Чешется у тебя твое самолюбице с гнильцой, захотелось себя человеком поимитировать?
На удивление, не переводятся особи, страстно жаждущие как можно более полно продемонстрировать свою низость.
Так, трафарет "гопник" ты уже использовал, правда, с числительные забыл подставить, ну да ничего, практикуйся, и всё получится, затем "взывающий к гражднам" — прямо как у Ильфа с Петровым. :)))
Что же дальше?
А, впрочем, чего гадать, просто собери языком за щёки всю грязь своей жизни, поднатужься, и выплесни тут ещё раз. Надо же тебе как-то компенсировать свою никчёмность, а вебфорум не самый худший способ.
Всё же, раз подобные дохилякам являются противниками этой статьи — знать, верно написано.
Пока-пока, не забудь — снова набираешь полный рот грязи , и плюёшь, оставляешь за собой "последнее слово".
"репрессировали" сестру бабушки в 30х.
у бабушки трое детей. дети выросли, у них свои семьи. по двое внуков. у тех тоже семьи.
Ну и считай: 6(дети + супруги)+ 6*2(внуки плюс супруги)+бабушка, итого 19 человек могут сказать, что у них в семье были репрессированные. А по факту — 1 человек.
The Roman Empire tried to RE-WRITE the history.
en.wikipedia.org
Today, there's exact copy of Roman Empire here, in our world. ;)
May be Washington! :D
en.wikipedia.org
And, please read the wikipedia (if you can read English) or read the Russian version of Wiki.
I think who voted me down, and you — dyac, did not understand what I said, right!?
What I said is simple, it's just a SUPPLEMENTAL information for this article we have discussed here. Yes, Stalin's crime is real, but it's not what we have "brainwashed" by the media.
I don't know what Russian medias have told, but the "Stalin's crime" was FIRST blown up by the "Rome's media". Like what we know about Carthaginian is "child sacrifice".
Был этим летом в Горловке, Донецке ну и в окрестностях. В(на)Украине власть захвачена такими же предателями, но разворовывание и разруха идет более быстрыми темпами, чем в росиянии и придет к краху, видимо, раньше росиянии, так как пока медвепуты разворовывают энергоресурсы и отнимают у других воров то, что те успели сп...ить раньше них, украинским ворам приходится довольствоваться тем, что есть. Осталось не так уж много, а народ обобран уже до нитки. Хотя... с нищего по нитке — богатому на рубашку.
Пролетарии всех стран объединяйтесь и для украинцев (в шутку конечно) — голодранцы усих стран в кучу гоп.
да и зерно истины в них есть.