пгастите, но какой поц писал: Обама поставил точку в программе по созданию истребителя F-22? Lockheed Martin F-22 Raptor давгно пгинят на воогужение... в каком таки месте Обама "поставил точку"?!!!
не столько "злодейства", сколько прелюбодеяния в извращенных формах! Ведь посланцам Бога там было предложено поделится своими женами и присоединиться к групповухе! Кстати, совершенно случайно. Содом и Гомора были ИУДЕЙСКИМИ городами... это так, к сведению!Справка: в ряде разделов Талмуда («талмуд» по-еврейски значит «инструкции») раввины толкуют, что иудейскому священнику разрешено вступать в половую связь с девочками после того, как им исполняется 3 года от роду: «Девочка в возрасте трёх лет и одного дня может быть помолвлена путём полового «сношения» (трактат Мишна, Талмуд — Санхедрин 55в и 69а–69в и Йевамот 57в, 58а, 60в)».
Принимая во внимание теги к данной статье и специфические особенности некоторых пользователей дока, предваряю свой комментарий следующим заявлением:
— Я НЕ ПРИНАДЛЕЖУ НИ К НАЦИОНАЛЬНЫМ, НИ К СЕКСУАЛЬНЫМ, НИ К РЕЛИГИОЗНЫМ, НИ К КАКИМ БЫ ТО НИ БЫЛО ИНЫМ МЕНЬШИНСТВАМ ПОДОБНОГО РОДА. Справок соответствующих предоставить, к сожалению, не могу по ряду технических причин, так что убедительно прошу поверить на слово и не делать в отношении меня выводов, типа: "Обама + закон, запрещающий дискриминацию геев = Обама-гей". :)
Теперь по существу. По моему твёрдому убеждению, каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью и телом — при условии что это не наносит вред другим жизням и телам — так, как ему представляется необходимым. Сексуальная ориентация сама по себе — точно так же, как национальность, цвет кожи, вероисповедание, пол — не делает сама по себе человека лучше или хуже других, и потому не может служить поводом для ущемления его прав. Так что закон, подписанный президентом США, вполне соответствует понятиям демократического общества. Критиковать можно практическое воплощение, но не принципы. Если конституционально в РФ гарантируется равенство политических партий перед законом, а на выборах всегда побеждают единороссы, то виной тому не конституция, а её реализация. Я против злоупотреблений и извращений законодательства. Нельзя толерирование превращать в пропаганду, когда по телевизору — в праймтайм и по центральным каналам — показывают гей-парады, священники венчают однополые пары а принадлежность к одному из меньшинств служит своего рода "индульгенцией" в случае судебных разбирательств. Закон должен уравнивать, а не давать преимущество одной из сторон, независимо от того, какой именно. Поэтому, на мой взгляд, можно и нужно бороться с неверным пониманием законов, но глупо возмущаться самими законами. И ещё глупее объявлять Обаму гомосексуалистом только на основании их принятия. Или у Олди есть какие-то другие доказательства? ;)
Вот читаешь и начинаешь сомневаться, что пархатыч не евГей! И что живет в Германии, а не в кибуце под хевроном никуда не выезжая за всю жизнь! Иначе знал бы прхатыч, что по законам пиндосии и так никто не мог обидеть или притеснить пидоров! А вот делать их ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ, ну прям как евГеев или лохокост... Ведь будь пархатыч не из них, задумался бы, что ПРОПАГАНДА и РЕКЛАМА пидоров делает возможным то, что его сын, насмотревшись-начитавшись-наслушавшись в один прекрасный день придет к нему с поДРУГОМ и скажет, что он теперь гей! И это при том, что физиологически-психически, до того, был нормален! А вот то, что эта ПРОПАГАНДА и извините за выражение "свобода" позволяет пидорам не только открыто трахаться на улице, но еще и АГИТИРОВАТЬ и РЕКЛАМИРовать себя пархатычей не волнует! Хотя, судя по сказкам, у него есть сын!
Чтобы ты да сомневался в чём-нибудь? Хмммм... Верится с трудом, но всё может быть. :) В любом случае, я не гей, не еврей, не работник израильского агитпропа, не американский шпион, не онанист-холостяк... :)
Извини, сейчас не получается продолжить, допишу вечером.
Вообще-то в "новости" намешано все — каждому свой "крючок"!
Т.е. если у меня в подъезде насрал латинос/афр/еврей и т.п и я его неаккуратно отфигачил за энтим делом, то мне на 1 год больше? Или с условного на реальный?
Или там же будут совокупляться гомо- или гетеро-. А мои действия аналогичны. Разница есть? Может стоит смотреть на действия, а не на ориентацию/национальность? Поясните.
Вкратце, смысл таков, что за убийство негра-пидора теперь будут сажать на электротабуретку, а за нормального белого баксов 50 штрафа снимут, с небелого. За араба дадут премию ( в свете 11 сентября) , а за оскорбление евреев вместе со всеми родственниками отправят в оздоровительный лагерь Гуантанамо, некоторых в мешках,потому как секспредпочтения работников лагеря могут быть разные. Демократия и толерантность,однако.
На год...если будут совокупляться два афроеврея, а им по морде,то могут и мораторий отменить...Теперь надо спрашивать — национальность ? вероисповедание ? — а там по ситуации либо с ноги,либо извиняться....
Дело в том,что понятие "право" тоже весьма расплывчато — помните:моё право заканчивается там,где начинается право другого?Вы пишете,что "каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью и телом — при условии что это не наносит вред другим жизням и телам".В применении к гомосексуализму это не может сработать,так как это аномалия,противоречащая природе и влекущая за собой негативные последствия,как больной каким-нибудь птичьим гриппом или спидом тоже человек,имеющий свои склонности,привычки(даже трогательные!!),те или иные политические взгляды,но способный заразить Вас или близких.Просто происходит это по-другому!У меня был знакомый гомик,с которым у меня было в своём роде соглашение не касаться друг друга.Так вот,когда он был голоден(я так думаю),то он начинал делать всякие намёки,в результате чего чуть было не получил по роже.Этот пример я привёл для того,чтобы показать,что это неисправимо,как наркомания,и для здоровья нации необходимо признать это как болезнь и изолировать от общества.Кстати,почему так и было в недавнем прошлом и от чего пал Рим,помните?Или поколения немного до нас были идиотами или извергами?И ещё — почему практически все религии отрицают гомосексуализм как нечто противное человечеству?
В медицине это называется просто сексуальные перверсии или perversio sexualis. Если это никому не мешает, ради бога. Но если человек выставляет это в обществе напоказ,какая к херам толерантность. Педерасты уже парады устраивают. А сколько еще таких перверсий. Завтра на площади выйдут скотоложцы,некрофилы,педофилы и пр. больные. Если педерастам можно,то почему им нельзя. Ведь по логике пархатуса это и будет демократическое общество.
Да пусть хоть как называется!Это в любом случае мешает и потенциально опасно для окружающих,так как никто не может провести чёткую границу степени опасности.Предположим,мужик сманивает подростка или молодого парня по пьяни — как на это реагировать?Или дети по телевизору или на улице видят целующихся мужиков,потому-что ну захотелось им показать свои чувства или свою исключительность,креативность в искусстве — ведь они имеют на это право!Как тут?Помните скандал с визгом насчёт целующихся милиционеров?Мне кажется,что нас подталкивают в эдакое болото толерантности,где мы будем втянуты в дебри о пользе или вреде пидоров и других извращенцев(мешают ли они нам или помогают-ведь они такие чувствительные и такие милые!Ну как они могут не нравиться,разве что этим мужланам!Фи!),тогда как им начнут делать предпочтение,как в "истинно демократических странах",а быть нормальным станет немножко стыдно — ведь мы топорные и без изюминки!
"Теперь федеральное законодательство относит их к категории "преступления по мотиву ненависти" (hate crimes), наряду с деяниями, совершенными из-за расовой принадлежности и вероисповедания пострадавших"
т.е. лучше всего в пиндосии будет жить негр-педераст, да еще и какой-нибудь мормон...
Комментарии
только в статейки журналюга с lenta.ru досвистелся в своем порыве "усилить" новации Обамы.
— Я НЕ ПРИНАДЛЕЖУ НИ К НАЦИОНАЛЬНЫМ, НИ К СЕКСУАЛЬНЫМ, НИ К РЕЛИГИОЗНЫМ, НИ К КАКИМ БЫ ТО НИ БЫЛО ИНЫМ МЕНЬШИНСТВАМ ПОДОБНОГО РОДА. Справок соответствующих предоставить, к сожалению, не могу по ряду технических причин, так что убедительно прошу поверить на слово и не делать в отношении меня выводов, типа: "Обама + закон, запрещающий дискриминацию геев = Обама-гей". :)
Теперь по существу. По моему твёрдому убеждению, каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью и телом — при условии что это не наносит вред другим жизням и телам — так, как ему представляется необходимым. Сексуальная ориентация сама по себе — точно так же, как национальность, цвет кожи, вероисповедание, пол — не делает сама по себе человека лучше или хуже других, и потому не может служить поводом для ущемления его прав. Так что закон, подписанный президентом США, вполне соответствует понятиям демократического общества. Критиковать можно практическое воплощение, но не принципы. Если конституционально в РФ гарантируется равенство политических партий перед законом, а на выборах всегда побеждают единороссы, то виной тому не конституция, а её реализация. Я против злоупотреблений и извращений законодательства. Нельзя толерирование превращать в пропаганду, когда по телевизору — в праймтайм и по центральным каналам — показывают гей-парады, священники венчают однополые пары а принадлежность к одному из меньшинств служит своего рода "индульгенцией" в случае судебных разбирательств. Закон должен уравнивать, а не давать преимущество одной из сторон, независимо от того, какой именно. Поэтому, на мой взгляд, можно и нужно бороться с неверным пониманием законов, но глупо возмущаться самими законами. И ещё глупее объявлять Обаму гомосексуалистом только на основании их принятия. Или у Олди есть какие-то другие доказательства? ;)
Извини, сейчас не получается продолжить, допишу вечером.
Т.е. если у меня в подъезде насрал латинос/афр/еврей и т.п и я его неаккуратно отфигачил за энтим делом, то мне на 1 год больше? Или с условного на реальный?
Или там же будут совокупляться гомо- или гетеро-. А мои действия аналогичны. Разница есть? Может стоит смотреть на действия, а не на ориентацию/национальность? Поясните.
На год...если будут совокупляться два афроеврея, а им по морде,то могут и мораторий отменить...Теперь надо спрашивать — национальность ? вероисповедание ? — а там по ситуации либо с ноги,либо извиняться....
т.е. лучше всего в пиндосии будет жить негр-педераст, да еще и какой-нибудь мормон...