Христианство и язычество: какая разница?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Cha
    30 окт 09
    Анекдот на тему какая "разница":

    Однажды я прогуливался возле моста и увидел, что один человек стоит на самом краю парапета, собираясь прыгнуть. Я подбежал и сказал:

    "Стойте! Не делайте этого!"

    "Почему?" — спросил он меня.

    "Ну, есть множество вещей, ради которых стоит жить!"

    "Например?"

    "Вы религиозны?"

    Он ответил, что да.

    Я спросил: "Я тоже, а вы христианин или буддист?"

    "Христианин."

    "Я тоже. А вы католик или протестант?"

    "Протестант."

    "Я тоже. А вы эпископалианец или баптист?"

    "Баптист."

    "Ого! Я тоже! А вы из Баптистской Церкви Всевышнего или Баптистской Церкви Бога?"

    "Баптистской Церкви Бога."

    "Я тоже. А вы из оригинальной Баптистской Церкви Бога или реформированной Баптистской Церкви Бога?"

    "Реформированной Баптистской Церкви Бога."

    "Обалдеть. Я тоже. А вы из реформированной Баптистской Церкви Бога, сформированной в 1879-м или реформированной Баптистской Церкви Бога, сформированной в 1915-м?"

    Он подумал и сказал: "Из реформированной Баптистской Церкви Бога, сформированной в 1915-м." Я закричал: "Умри же тогда, грязный еретик!" и скинул его с моста в реку.

    Ненавижу! Ненавижу! Ненавижу!
    Ответить
    • nebercher
      Cha 30 окт 09
      еще один анек в тему о "есть ли БОГ?"

      Шерлок Холмс и Миссис Ватсон...

      ШХ: Миссис Хадсон, подайте еще брэнди!

      МХ: Бог подаст...

      ШХ: Бога нет...

      МХ: Бог есть!

      ШХ: Б_О_Г_А НЕТ!

      МХ: ...нет Бога — нет брэнди......
      Ответить
      • Eutamias
        Так Хадсон или Ватсон? Кролик забавный))
        Ответить
        • arilu
          А у тебя щечки такие!
          Ответить
  • D
    30 окт 09
    Какое громкое название статьи. И какое, достаточно примитивное, содержание. Автор, а что Вы пытались донести? В первой части статьи, о язычестве Вы сказали чужими цитатами и сомнительными историческими догадками. А во второй части статьи — сплошная ода Христианству и собственное богоискательство. А был ли смысл писать данное "творение" и выставлять его на суд общий да ещё и с таким пафосным названием? Не особо вдаваясь в понимание сути язычества, движущих психологических и духовных мотивов, автор позволяет себе делать далеко идущие выводы, сравнения и утверждения.
    Ответить
  • hotboy1
    30 окт 09
    Очередные бредни нетраханной фанатички...
    Ответить
  • Onixx
    30 окт 09
    А может миру сегодня и нужно язычество.

    1 Культурное разнообразие и особенности народов Ну не всем народам годится эта еврейская сказка о боге

    2. Христиан в мире почему то все меньше. Вымирают естественным путем. .

    3. Распостранение христианства не привело к миру в мире и не сделало людей лучше несмотря на проповеди и декларации
    Ответить
  • V
    30 окт 09
    ИМХО:

    Ну так одно вытекает из другого.

    На "язычество" наклиели "христианство"

    По политическим причинам нужно было христианство пожалуста, но праздики, храмы.... оставим свои, только переименуем и немного переделаем.

    христианство дало ценрализацию. раньше жрецы приносили жертвы и помогали людям, теперь же они наставляют, собирают подать. а лечат бабки.
    Ответить
  • slepenkoff
    30 окт 09
    Анекдот в тему:

    Умерли язычник и христианин.

    Пир в загробном мире, язычник сидит за столом, а христианина заставили еду и питье разносить. Оон возмущается, мол, как, я ж все христианские заповеди выполнял, праведником был. А ему отвечают, ты — РАБ божий, а язычник — божий сын!

    Никогда не понимал, почему славяне начали поклоняться еврею. И продолжают.
    Ответить
    • Z
      Сам удивляюсь, каким это таким "чудесным" образом повсеместно у "христиан" их явный и неявный антисемитизм одновременно уживается с истовым поклонением еврейскому пятикнижию, впоследствии несколько дополненному и по этой причине переименованному в "ветхий завет"?
      Ответить
  • L
    30 окт 09
    Все, все народы и никаких "кроме еврейского" прошли стадию язычества. Еврейское имя Мардухей в честь семитского божества Мардука, Вельзевул — это Баал Зебуб и т.д. Это диалектика. Сначала духи, потом шаманы, язычество и наконец один Бог один Царь один народ — Got mitm uns, Heil furer.
    Ответить
  • D
    30 окт 09
    Статья вполне себе. Особенно первая часть. А в коментах как всегда холивары. Не надоело вам, люди?
    Ответить
    • Wervolf35
      ой надоело, вы не представляете себе насколько надоело, что християне сюда тащут своё мракобесие.
      Ответить
  • A
    30 окт 09
    Согласен с Лениным: "Религия-опиум для народа". Любая религия направлена на подчинение человека кому-либо или чему-либо. Во всякой религии ты должен верить. не сомневаясь, без доказательств. Но мы же Homo sapiens: РАЗУМНЫЕ.
    Ответить
    • S
      alfad 30 окт 09
      А у Нас есть Выбор? ) Вы можете только выбирать сорта опиума и всего то.

      Или считаете любовь в шансону, эстраде, попсе, алкоголю, сигаретам, наркотикам, моде, сексу, еде и тд своим осознанным РАЗУМНЫМ выбором, свободным от фанатизма? )

      В обществе потребления ничего не продается лучше чем протест )
      Ответить
      • A
        safsafsaf 30 окт 09
        Про цитату не спорю. А в чём неверность выводов? Что я не должен сомневаться. что бог есть?
        Ответить
        • Onixx
          alfad 30 окт 09
          это изречение принадлежит не Марксу, а немецкому писателю Новалису (дословно: «Вообще так называемая религия действует, как опий: она навлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу»). В его изречении, под словом «опиум», понимается некий способ уйти от проблем. То есть, по мнению Новалиса, религия призвана «приглушать боль», но не «придавать силу».
          Ответить
          • Onixx
            Onixx 30 окт 09
            Ну да я привел точную цитату и она не противоречит (дословно: «Вообще так называемая религия действует, как опий: она навлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу»).

            Опий и тогда никого не лечит а только притупляет боль. А что бывает при его частом употреблении и тогда и сейчас вам наверное известно
            Ответить
      • A
        safsafsaf 30 окт 09
        Может отвлекусь от темы, но мне кажется, что в "Физическом" плане смысл жизни — в удовлетворении "центра удовольствий". В "Духовном" — сложнее, хочется и умиротворения, и стремления к неизведанному. Как ни крути, каждый является ячейкой не просто общества, а человечества. Поэтому не пойму восторженность верующих по поводу жизни отшельников, юродивых и всех тех, кто уходит от мирской жизни. Представим, что это удастся всем — что будет творится на Земле?
        Ответить
  • O
    30 окт 09
    Полная Ахинея!

    Автор рассуждает о том, в чём ничего не смыслит.
    Ответить
    • arilu
      odessy 30 окт 09
      Смыслы слов порой меняются, от поколения к поколению, от поколения к поколению...

      Стареете?
      Ответить
full image