Есть одна закономерность, которая ВСЕГДА преследует больших политиков.
Больших не по значительности а по статусу.
Рейган. Очень популярный в западной Европе, но в США, соображающие люди, жители крупных городов — НЕНАВИДЕЛИ. Считали тупым ублюдком, даже после того, как его подстрелил один кретин (идиот... надо было лучше целиться), рейтинг Рейгане, был не большим. Почему он выигрывал выборы...? Даже политологи США не могут внятно ответить.
А до него, мягкотелый Картер, эдакий голубок, как пришибленный. Миру-мир говорил и т.д.
Его вот в США призерали именно за это. Или вот Горбачев. Однозначно ИУДА, тварь поганая, токой один на всю историю человечества. Его народ, его ИУДОЙ именует, а на Западе, все просто пруться от этого пятнистого ублюдка. Вот предшественник Абамыча. Его народ США призерал, но выбрал в президенты 2 раза. Ну чем не парадокс?
Получилось не очень связно, но вывод такой. Если политика любят и хороше относятся к нему за пределами его страны, то, как правило, его начинает ненавидедь его же народ, ну и наоборот.
Так что понятно, почему Абама теряет рейтинг в США. Уж слишком он популярен за пределами своей страны.
Причины восновном в этом. В США нет какого то видимого падения уровня жизни. Для жителей России, такой-бы уровень был равносилен коммунизму в самых лучших мечтах. Даже те слои населения, которые именуют бедными в США, в России сродни жирным московским сволочам, и даже лучше.
Купить на Манхеттене двухспальную квартиру в районе СОХО, стоит 3-7 миллионов. А в таких хижинах, там живут клерки, таксисты, библиотекари... Жилье херовенькое. Вот такой... понимаешь, крЫзис.
А голова тебе зачем, Олди? Чтобы шапку носить? По-твоему, Маккейн был бы лучшим президентом? Основные причины падения популярности Обамы — попытки социализации различных отраслей "дикого" американского капитализма. И если огосударствление банков было вынужденной и временной мерой, обусловленной экономическим кризисом, то реформа здравоохранения — поступок вполне добровольный и осознанный. Ты хочешь социализм в России, но против чего-то подобного в США? Видел я тут недавно "антиобамовскую" демонстрацию в Америке — там один идиотик-выходец с Украины держал плакат с надписью: "СОЦИАЛИЗМА МНЕ ХВАТИЛО И В СССР!". Так с ним хоть всё понятно — не любит человек социалистов, что тут поделаешь? А вот тебя я не понимаю, если честно. Ты бы определился, что ли. Чем Обама плох для американцев, я догадываюсь. А вот тебе чем он не угодил?
Для России Маккейн был бы лучшим — не надо было бы делать те ужимки и взаимные раскланивая! Ведь результат то прежний! Кеннеди был тоже вроде как лоялен к СССР, но именно при нем чуть не началась ядерная война! Так и тут — всем ясно. что дело к войне, а взаимные раскланивания в стиле Молотов Рибентроп уже никого не расслабляют! А Обама плх тем, что дерьмократические мудачки, типа тебя, расхваливают его реформы и цвет кожи, млея от восторга и не замечая, что это те же яйца, что и прежде — вид с боку!
Мне знакома такая точка зрения. Многие в российском правительстве так же были разочарованы победой Обамы. И именно по той причине, которую ты указал. Правда, ты слишком романтично высказался. Если отбросить в сторону лицемерие, то суть такова: Маккейн продолжил бы политику Буша, мы продолжили бы свою, а, в случае чего, всегда могли бы сказать: мы белые и пушистые, но сволочи-американцы ставят нам палки в колёса. Обама же, со своими попытками что-то изменить, и изрядной части американского истеблишмента, и, что самое интересное, изрядной части истеблишмента российского — как кость в горле: такого козла отпущения лишились!
Но ты не переживай сильно, Олди. Система — она и не таких ломала. Кого морально, а кого и физически. Где Кеннеди? Обама либо там же окажется, либо — что более вероятно — очень скоро поостынет и станет тем, кем нужно. И для богатых американцев, и для властьимущих русских.
здесь все проще — Маккейн был неудобен нашим толерастическим либерасам — видя его поведение трудно пытаться продолжать убеждать электорат, что америка нам друг, а не враг! Мой любимый американский писатель в свое время очень точно дал определение двум типам дураков :
— Вы знаете, что дураки бывают двух типов?
— Вредные и безвредные?
— Нет. Я говорю о тех двух типах дураков, которые встречаются в России. — Он усмехнулся и начал: — Первый — это зимний дурак. Зимний дурак подходит к дверям вашего дома и громко стучится. Вы выходите на стук и видите его впервые в жизни. Зрелище он собой являет внушительное. Это огромный детина в высоких сапогах, меховой шубе и меховой шапке, и весь он засыпан снегом. Он сначала топает ногами, и снег валится с его сапог. Потом он снимает шубу и встряхивает ее, и с шубы тоже валится снег. Потом он снимает шапку и хлопает ею о косяк двери. И с шапки тоже валится снег. Потом он еще топает ногами и входит в комнату. Тут только вам удается как следует разглядеть его, и вы видите, что он дурак. Это зимний дурак. А летний дурак ходит по улице, размахивает руками, вертит головой, и всякий за двести шагов сразу видит, что он дурак. Это летний дурак.
Так вот барак Хусейнович обама относится к дуракам зимним. Чего нельзя сказать о его свите, в то время как первая (или вторая, тут все спорно) солистка кожаной флейты блиНа клиНтона исполняла соло о мире в Москве, так либераст-партнер мойши сСукаШвиллы обещал нагнуть не только мойшу, но вставить всем остальным... Так что свита достойна шута...
А вот нашему правительству хорошо бы припомнить историю, причем совсем недавнюю, вспомнить нашего "лучшего друга Гитлера", с которым так же сюсюкали и базарили о "мире"! Вспомнить, чем тот "мир" для нас закончился и без сантиментов готовить страну к скорой и неизбежной войне! И в первую очередь заняться пятой колонной! причем в отличие от прошлого века не стоит тратиться на их содержание в лагерях, проще просто припугнуть и они сбегут сами, а вот тех, кто не сбежит просто ликвидировать, чтоб не воняли!
46 миллионов американцев не имеют никакого медицинского страхования. По американской статистике, в стране ежегодно умирает 22 тысячи человек по той простой причине, что у них не было страховки и денег на лечение. По прогнозам, через десять лет (если ничего не изменится) страховку в США не смогут позволить себе уже 66 млн человек. Обама вознамерился сделать медицинское страхование доступным для ВСЕХ граждан страны. В соответствии с предложенным законодательством, планируется ввести некое подобие всеобщего медицинского страхования (оно не будет обязательным, как в Европе, и не будет покрывать «нерезидентов» и приезжих, как в Старом Свете). Федеральные власти будут обеспечивать страхование для всех малоимущих американцев через федеральные программы медицинского страхования, покрывать часть расходов на медицину для американцев с низкими доходами. Предприниматели же будут обязаны либо: а) оплачивать работникам страховку, либо в) платить в казну соответствующий налог. На эти цели в ближайшие 10 лет из бюджета должно быть выделено 1,2 трлн долларов.
Гарри Трумэн сказал: «Любой президент, который возьмется протолкнуть через этот город (имеется в виду Вашингтон, с его конгрессом и проч.) реформу здравоохранения, должен сначала подумать о собственном здоровье». Не знаю, хватит ли здоровья у Обамы, но сам факт попытки социализировать здравоохранение достоин, по-моему, всяческих похвал. В Германии, например, обязательная государственная медицинская страховка существует уже десятки лет, в Японии существует прописанное в конституции право каждого на медицинскую помощь, а про СССР, думаю, ты и сам знаешь. В свете написанного, мне не совсем понятен твой вопрос. Или ты считаешь, что социализм это исключительно определение из "Краткого курса истории ВКП(б)? :)
Вы будете смеяться, но Обама в пожарном порядке пропихивает эту реформу с одной единственной целью — ввести налогообложение с медицинских бенефитов, т.е. с тех нехилых сумм, которые работодатели платят медстраховщикам.
Чтобы элементарно пополнить бюджет, дефицит которого растет как снежный ком.))
Комментарии
Больших не по значительности а по статусу.
Рейган. Очень популярный в западной Европе, но в США, соображающие люди, жители крупных городов — НЕНАВИДЕЛИ. Считали тупым ублюдком, даже после того, как его подстрелил один кретин (идиот... надо было лучше целиться), рейтинг Рейгане, был не большим. Почему он выигрывал выборы...? Даже политологи США не могут внятно ответить.
А до него, мягкотелый Картер, эдакий голубок, как пришибленный. Миру-мир говорил и т.д.
Его вот в США призерали именно за это. Или вот Горбачев. Однозначно ИУДА, тварь поганая, токой один на всю историю человечества. Его народ, его ИУДОЙ именует, а на Западе, все просто пруться от этого пятнистого ублюдка. Вот предшественник Абамыча. Его народ США призерал, но выбрал в президенты 2 раза. Ну чем не парадокс?
Получилось не очень связно, но вывод такой. Если политика любят и хороше относятся к нему за пределами его страны, то, как правило, его начинает ненавидедь его же народ, ну и наоборот.
Так что понятно, почему Абама теряет рейтинг в США. Уж слишком он популярен за пределами своей страны.
Причины восновном в этом. В США нет какого то видимого падения уровня жизни. Для жителей России, такой-бы уровень был равносилен коммунизму в самых лучших мечтах. Даже те слои населения, которые именуют бедными в США, в России сродни жирным московским сволочам, и даже лучше.
Купить на Манхеттене двухспальную квартиру в районе СОХО, стоит 3-7 миллионов. А в таких хижинах, там живут клерки, таксисты, библиотекари... Жилье херовенькое. Вот такой... понимаешь, крЫзис.
Но ты не переживай сильно, Олди. Система — она и не таких ломала. Кого морально, а кого и физически. Где Кеннеди? Обама либо там же окажется, либо — что более вероятно — очень скоро поостынет и станет тем, кем нужно. И для богатых американцев, и для властьимущих русских.
— Вы знаете, что дураки бывают двух типов?
— Вредные и безвредные?
— Нет. Я говорю о тех двух типах дураков, которые встречаются в России. — Он усмехнулся и начал: — Первый — это зимний дурак. Зимний дурак подходит к дверям вашего дома и громко стучится. Вы выходите на стук и видите его впервые в жизни. Зрелище он собой являет внушительное. Это огромный детина в высоких сапогах, меховой шубе и меховой шапке, и весь он засыпан снегом. Он сначала топает ногами, и снег валится с его сапог. Потом он снимает шубу и встряхивает ее, и с шубы тоже валится снег. Потом он снимает шапку и хлопает ею о косяк двери. И с шапки тоже валится снег. Потом он еще топает ногами и входит в комнату. Тут только вам удается как следует разглядеть его, и вы видите, что он дурак. Это зимний дурак. А летний дурак ходит по улице, размахивает руками, вертит головой, и всякий за двести шагов сразу видит, что он дурак. Это летний дурак.
Так вот барак Хусейнович обама относится к дуракам зимним. Чего нельзя сказать о его свите, в то время как первая (или вторая, тут все спорно) солистка кожаной флейты блиНа клиНтона исполняла соло о мире в Москве, так либераст-партнер мойши сСукаШвиллы обещал нагнуть не только мойшу, но вставить всем остальным... Так что свита достойна шута...
А вот нашему правительству хорошо бы припомнить историю, причем совсем недавнюю, вспомнить нашего "лучшего друга Гитлера", с которым так же сюсюкали и базарили о "мире"! Вспомнить, чем тот "мир" для нас закончился и без сантиментов готовить страну к скорой и неизбежной войне! И в первую очередь заняться пятой колонной! причем в отличие от прошлого века не стоит тратиться на их содержание в лагерях, проще просто припугнуть и они сбегут сами, а вот тех, кто не сбежит просто ликвидировать, чтоб не воняли!
и в чем же в данном случае проявляется "социализация"?
Гарри Трумэн сказал: «Любой президент, который возьмется протолкнуть через этот город (имеется в виду Вашингтон, с его конгрессом и проч.) реформу здравоохранения, должен сначала подумать о собственном здоровье». Не знаю, хватит ли здоровья у Обамы, но сам факт попытки социализировать здравоохранение достоин, по-моему, всяческих похвал. В Германии, например, обязательная государственная медицинская страховка существует уже десятки лет, в Японии существует прописанное в конституции право каждого на медицинскую помощь, а про СССР, думаю, ты и сам знаешь. В свете написанного, мне не совсем понятен твой вопрос. Или ты считаешь, что социализм это исключительно определение из "Краткого курса истории ВКП(б)? :)
Чтобы элементарно пополнить бюджет, дефицит которого растет как снежный ком.))